Судебный акт
Постановление суда о приведении приговора в соответствие с новым законодательством отменено, поскольку судом не учтены правила части 3 статьи 69 УК РФ.
Документ от 29.07.2010, опубликован на сайте 30.07.2010 под номером 19621, Президиум уголовный, УК РФ: ст. 158 ч.3, Судебные ПОСТАНОВЛЕНИЯ первой инстанции ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА

***                                                                     Дело № 44-У-45

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                          29  июля  2010 года

 

Президиум Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Болбиной Л.В.

и членов президиума Парфенова А.А., Максимова А.И., Смолкиной Л.М., Жаднова Ю.М.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Батыршина М.Р. о пересмотре постановления Заволжского  районного  суда г. Ульяновска от 09 апреля 2010 года, которым  в отношении

БАТЫРШИНА Марата Ринатовича, ***,

 

пересмотрен в соответствии со ст. 10 УК РФ приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 01 августа 2006 года.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе осужденного Батыршина М.Р. поставлен вопрос об отмене  постановления суда.

Заслушав доклад судьи областного суда Морозовой Л.В., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления, доводы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение прокурора Хрулева С.А., согласившегося с изложенными в постановлении о возбуждении надзорного производства доводами, президиум 

 

УСТАНОВИЛ:

 

Приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска  от 01 августа 2006 года Батыршин  осужден:

- по ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 12 июня 2005 года в отношении потерпевшей Шариповой Е.А.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 12 июня 2005 года в отношении потерпевшего Зубкова В.Н.) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

-  по ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 12 июня 2005 года в отношении потерпевшей Жук М.Н.) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

- по ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 04 сентября 2005 года в отношении потерпевшего Зайцева Н.В.) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 18 сентября 2005 года) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 22 сентября 2005 года в отношении потерпевшей Рябиничевой Ф.Г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 22 сентября 2005 года в отношении потерпевшего Лебедева А.А.) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний  Батыршину назначено  8 лет лишения свободы.

 

Постановлением Заволжского районного  суда г. Ульяновска от 09 апреля 2010 года в связи с вступлением в силу Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ» осужденному Батыршину снижено наказание: по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 22 сентября 2005 года в отношении потерпевшей Рябиничевой Ф.Г.) до 2 лет 10 месяцев лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 22 сентября 2005 года в отношении потерпевшего Лебедева А.А.) до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

 

В надзорной жалобе осужденный Батыршин М.Р., не соглашаясь с постановлением, указывает, что окончательное наказание  по совокупности преступлений ему назначено с нарушением правил ч. 3 ст. 69 УК РФ, поскольку с учетом смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оно не может превышать шести лет лишения свободы.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.

 

В соответствии с ч. 4  ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

 

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 09 апреля 2010 года этим требованиям закона не отвечает.

 

Как следует из приговора, суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе явки с повинной, а также добровольное возмещение материального ущерба потерпевшим Т***, Р*** и Л***, то есть предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Каких-либо обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

 

Вместе с тем при пересмотре приговора суд не принял во внимание, что в соответствии с положениями  ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание путем полного или частичного сложения наказаний не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

 

Пересматривая приговор, суд не учел то, что с учетом требований ч. 1 ст.  62 УК РФ максимальный срок наказания за наиболее тяжкое преступление для Батыршина (в данном случае ч. 3 ст. 158 УК РФ) составляет 4 года лишения свободы, поэтому окончательное наказание по совокупности преступлений не может превышать более чем наполовину этот срок, то есть не более 6 лет лишения свободы.

Между тем Батыршину  назначено наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 6 лет 6 месяцев  лишения свободы.

 

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело  направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо принять решение в соответствии с требованиями закона. 

 

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Постановление  Заволжского районного суда г. Ульяновска от 09 апреля 2010 года в отношении  Батыршина Марата Ринатовича отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. 

 

Председательствующий                                                Л.В. Болбина