*** Дело
№ 22–1944/2010г.
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 28 июля
2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего
Бескембирова К.К.,
судей Русскова И.Л., Геруса М.П.,
при секретаре Балыбиной И.В.
рассмотрела в судебном заседании от 28 июля 2010 года кассационную
жалобу осужденной Батраевой В.Н. на приговор Инзенского районного суда
Ульяновской области от 07 июня 2010 года, которым
БАТРАЕВА Вера Николаевна, ***
осуждена по ст. 238 ч. 1 УК
РФ к штрафу в доход государства в
размере 10 000 рублей.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Русскова И.Л., мнение прокурора Шапиро А.М.,
полагавшей, что приговор суда следует оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда, постановленным в особом порядке судебного
разбирательства, Батраева В.Н. признана виновной в хранении в целях сбыта,
сбыте товаров, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья
потребителей, совершённых в феврале - марте 2010 года в городе Инза Ульяновской
области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденная Батраева В.Н., не соглашаясь с
приговором суда, указывает, что назначенное ей наказание является явно
несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
Считает, что при назначении наказания судом не принято во внимание её материальное положение.
Просит приговор суда изменить и снизить сумму штрафа.
Кассационное представление по делу отозвано государственным обвинителем
– помощником прокурора Инзенского района Ульяновской области Букарёвым А.В. в
соответствии с положениями ч. 3 ст. 359
УПК РФ.
В судебном заседании:
прокурор Шапиро А.М. выразила своё несогласие с доводами кассационной
жалобы и полагала, что приговор суда следует оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и
возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
В ходе судебного заседания подсудимая Батраева В.Н., полностью признав
свою вину в инкриминируемом ей общественно опасном деянии, подтвердила своё
ходатайство, изъявленное ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела,
о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом
она выразила указанное ходатайство добровольно после консультации со своим
защитником.
После этого суд, с учётом согласия государственного обвинителя с
ходатайством подсудимой, постановил приговор в отношении последней без
проведения судебного разбирательства.
Действия Батраевой В.Н. правильно квалифицированы судом по ст. 238 ч.
1 УК
РФ.
Наказание осужденной Батраевой В.Н. назначено в соответствии с
требованиями статьи 60 УК РФ, то есть с учётом характера и степени
общественной опасности совершённого преступления, данных о её личности, а также
с учётом требований части 7 статьи
316 УПК
РФ. При этом с достаточной полнотой учтены смягчающие
наказание обстоятельства. Суд обоснованно пришёл к выводу о том, что
исправление осужденной возможно без изоляции от общества, в связи с чем
назначил ей наказание в виде штрафа. Размер штрафа определен в пределах санкции
закона и является справедливым.
Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или
изменение приговора суда, не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388
УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Инзенского районного суда Ульяновской области от 07 июня 2010 года в отношении БАТРАЕВОЙ
В*** Н*** оставить без изменения,
а кассационную жалобу осужденной Батраевой
В.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
