*** Дело-22-1949/2010
год
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
28 июля
2010 года
Судебная коллегия
по уголовным делам
Ульяновского областного суда
в составе: председательствующего Бескембирова К.К.,
судей: Геруса М.П., Русскова И.Л.,
при секретаре Балыбиной
И.В.,
рассмотрела в
судебном заседании 28 июля 2010
года кассационную жалобу осужденного Бабичева Ю.А. на приговор
Майнского районного суда Ульяновской области от 08 июня
2010 года, которым
БАБИЧЕВ Ю*** А***, *** судимый:
1)
12 июля
2004 г. по ст. 158 ч. 2 п. «в», 159 ч. 1, 159 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 2, ст. 69 ч. 2 УК
РФ к лишению свободы на 3 года условно с
испытательным сроком в 3 года;
2)
30
августа 2004 г. по ст. 159 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на 2
года условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлено настоящий приговор и
приговор от 12 июля 2004 г. исполнять самостоятельно;
3)
04 мая 2005 г. по ст. 161 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ к лишению свободы на 2 года
условно с испытательным сроком в 2 года.
В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ наказание, назначенное по настоящему
приговору и приговору от 12 июля 2004 г.
постановлено исполнять самостоятельно;
4)
18
октября 2005 г. по ст. 228 ч. 2, 74 ч. 5, 70 УК РФ к лишению свободы на 5 лет 6 месяцев;
5)
09
августа 2006 г. по ст. 159 ч. 1, 69 ч. 5
УК РФ к лишению свободы на 5 лет 7
месяцев.
Освобожден 28 марта 2008 г. условно-досрочно на 1 год 3 месяца 15 дней.
осужден к лишению
свободы:
- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения
имущества у К *** от 7-8 ноября 2009 г.) - на
2 года 3 месяца;
- по ст. 158 ч. 3 п.
«а» УК РФ (по эпизоду хищения имущества у *** от 24 февраля – 04 марта 20010
г.) -
на 2 года 6 месяцев;
- по ст. 228 ч. 2 УК РФ – на 4 года 6 месяцев.
На основании ст. 69
ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных
наказаний, назначено лишение свободы на 5 лет 6 месяцев с отбыванием в
исправительной колонии строгого режима.
Постановлено срок
отбытия наказания исчислять с 08 июня
2010 года.
Постановлено зачесть
в срок отбытия наказания содержание осужденного под стражей с 02 апреля 2010 г.
по 08 июня 2010 г.
Осужденный
содержится под стражей.
Постановлено
взыскать с осужденного в возмещение имущественного вреда в пользу К ***
1 900 рублей 90 копеек.
Принято решение
относительно вещественных доказательств.
Кассационное
представление отозвано в установленном законом порядке.
Заслушав доклад
судьи Геруса М.П., выступления осужденного Бабичева Ю.А., защитника Пиликина
Д.В., прокурора Горшкова А.М., судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Бабичев Ю.А. осужден
за две кражи чужого имущества и за
незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо
крупном размере, совершенные при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной
жалобе осужденный Бабичев Ю.А., не
соглашаясь с приговором, указывает, что
ему назначено необоснованно строгое наказание. По его мнению, суд не в полной
мере учел все обстоятельства, смягчающие наказание. В частности, он совершил преступление в силу стечения тяжелых
жизненных обстоятельств, способствовал расследованию преступлений. Просит
объективно разобраться.
В судебном заседании
кассационной инстанции:
осужденный Бабичев
Ю.А. и защитник Пиликин Д.В. поддержали доводы кассационной жалобы;
прокурор Горшков А.М. возражал против
доводов кассационной жалобы и просил оставить приговор без изменения.
Проверив материалы
дела, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы кассационной жалобы,
заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор
законным, обоснованным, справедливым.
Приговор постановлен
в особом порядке принятия судебного решения.
Суд признал предъявленное Бабичеву Ю.А. обвинение обоснованным,
подтвержденным собранными по делу доказательствами, являющимися допустимыми и
достаточными в своей совокупности для установления вины осужденного в
инкриминируемых деяниях.
Действия Бабичева
Ю.А. квалифицированы правильно.
В судебном заседании
Бабичев Ю.А. полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении,
поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного
разбирательства, не оспаривая правильность квалификации его действий.
Наказание
осужденному Бабичеву Ю.А. назначено с учетом характера и степени общественной
опасности совершенных преступлений, его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих
наказание, а так же влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Осужденный по месту
жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как лицо,
злоупотребляющее спиртными напитками, не имеющее места работы, ведущее антиобщественный образ жизни. По месту
прежнего отбывания наказания осужденный характеризуется положительно.
В качестве
обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтены: признание
осужденным вины, частичное возмещение материального ущерба потерпевшей М
***. путем возврата похищенного, отсутствие тяжких последствий. Других обстоятельств, смягчающих наказание,
суд обоснованно не усмотрел.
В качестве
обстоятельства, отягчающего наказание, признано наличие рецидива преступлений.
Оснований для смягчения назначенного наказания, как просит
осужденный в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
Выводы в приговоре
относительно назначения наказания надлежащим образом мотивированы и являются
правильными.
По делу не
установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену
приговора.
Таким образом,
отсутствуют основания для изменения приговора по доводам кассационной жалобы.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
:
Приговор Майнского районного суда Ульяновской области
от 08 июня 2010 года в отношении
БАБИЧЕВА Ю*** А*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
