Судебный акт
Судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с новым законом.
Документ от 28.07.2010, опубликован на сайте 09.08.2010 под номером 19704, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 69 ч.3; ст. 228 ч.1; ст. 30 ч.3 - ст. 228/1 ч.2, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

***                                         Дело 22-2032/2010 год

 

КАССАЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                         28 июля 2010 года                                                                

Судебная коллегия по уголовным делам  Ульяновского областного суда в составе:   председательствующего                  Бескембирова К.К.,                  

судей :                                                       Геруса  М.П.,  Русскова И.Л.,

при секретаре                                           Балыбиной И.В.,

рассмотрела в судебном  заседании 28 июля 2010 года кассационную жалобу   осужденного Аношина Д.Н. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от  07 июня 2010 года, которым

осужденному АНОШИНУ Д*** Н***, *** отказано в пересмотре приговора от 25 сентября 2007 года.

 

Заслушав доклад судьи  Геруса М.П., выступление прокурора Горшкова А.М.,  судебная  коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

В кассационной жалобе осужденный Аношин Д.Н. просит отменить постановление суда, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что в связи с принятием  Федерального закона  № 141-ФЗ от 29.06.2009 г. приговор от 25 сентября 2007 года подлежит пересмотру. В обоснование довода указывает, что суд не учел смягчающие обстоятельства и положительные характеристики в отношении него.

Просит  применить положения статей 61 и 62 УК РФ и снизить назначенный ему срок наказания.

В судебном заседании кассационной инстанции прокурор Горшков А.М. возражал против доводов кассационной жалобы и просил оставить постановление суда без изменения.

Проверив материалы, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 25 сентября 2007 года Аношин Д.Н. был осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1; ч. 1 ст. 228; ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно указанному приговору обстоятельств, отягчающих наказание Аношину Д.Н., не установлено.

Статья 62 УК РФ, регламентирующая порядок назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств (в ред. Федерального закона от 29.06.2009 г.              № 141-ФЗ), предусматривает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части  УК РФ.

Приговором суда от 25 сентября 2007 года в отношении Аношина Д.Н. не установлено смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части первой ст. 61 УК РФ и наказание ему назначено без применения положений ст. 62 УК РФ, в которую внесены изменения.  Суд первой инстанции правильно сделал вывод об отсутствии законных оснований для пересмотра приговора и смягчения назначенного наказания в соответствии с положениями ст. 62 УК РФ,

Судебная коллегия не находит законных оснований  для уменьшения срока назначенного приговором наказания, как ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного.

При рассмотрении ходатайства осужденного Аношина Д.Н. не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление  Ульяновского районного суда Ульяновской области от 07 июня 2010 года в отношении  Аношина Д*** Н*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи