Судья *** Дело № 22-1986/2010г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 июля 2010 года г. Ульяновск
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Москалевой Е.Г.,
судей Савельевой
О.И., Терентьевой Н.А.,
при секретаре Красновой Я.А.
рассмотрела в
судебном заседании от 28 июля 2010 года
кассационные жалобы осуждённого
Подгорнова Д.А. на постановление
Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 22 июня 2010 года, которым
П О Д Г О Р Н О В
У Д***
А***, родившемуся *** 1967 года ***
- отменено условное осуждение по приговору
Железнодорожного районного суда от
17 июля 2009 года, и Подгорнов
направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в
исправительную колонию общего режима.
Взят под стражу в зале суда.
Заслушав доклад
судьи Савельевой О.И., выступления
осужденного Подгорнова Д.А., адвоката
Глушенковой С.Н., прокурора Овчинниковой
О.И., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационных жалобах осужденный
Подгорнов Д.А. , не соглашаясь с принятым решением, считает, что суд необоснованно учел административные правонарушения от 22.12.2009 года и 30.01.2010 года, поскольку
они уже были учтены при продлении испытательного срока. В силу этого полагает, что в его действиях
нет систематичности. Кроме того,
указывает, что в ч. 3 ст. 74 УК РФ были внесены изменения. Просит учесть,
что он трудоустроился, состоит в
гражданском браке, его супруга ожидает ребенка, его (П***) мать является
инвалидом 2 группы, нуждается в постоянном уходе, который осуществлялся им.
Просит отменить
постановление и продлить ему испытательный срок. Также считает, что основанием для отмены
постановления является неправильное
применение уголовного закона, поскольку суд в описательно-
мотивировочной части сослался на другую норму закона, предусматривающую лишение права занимать определенные
должности, что не имеет никакого отношения к
отмене условного осуждения.
В судебном
заседании:
Осужденный Подгорнов и адвокат Глушенкова С.Н. жалобу поддержали.
Прокурор Овчинникова
О.И., считая доводы жалобы несостоятельными, просила постановление суда
оставить без изменения.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы жалобы и возражения прокурора,
судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Как следует из
представленных материалов, Подгорнов был
осужден приговором Железнодорожного районного суда от 17.07.2009 года по ст.
166 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев и возложением определенных
обязанностей.
27.07.2009 года
осужденный был поставлен на учет в ФБУ МРУИИ № 2 УФСИН России по Ульяновской
области, которому 04.08.2009 года был разъяснен порядок и условия
отбывания наказания.
Постановлением
Железнодорожного суда от 04 февраля 2010
Подгорнову продлен испытательный срок
на 3 месяца за ненадлежащее исполнение осужденным возложенных на него обязанностей – неявку на
регистрацию 21.12.2009 года и совершение административных правонарушений,
предусмотренных ст.ст. 20.20 ч. 2 и 20.21 ч. 1 КоАП РФ, в период с 30.07. по 28.09.2009 года.
Поэтому доводы
жалобы о том, что суд необоснованно учел
административные правонарушения от
22.12.2009 года и 30.01.2010 года, поскольку они уже были учтены при
продлении испытательного срока, являются несостоятельными.
Подгорнов был дважды предупрежден о возможной отмене условного осуждения за нарушение условий отбывания наказания, в
том числе и за нарушение общественного порядка, однако должных
выводов для себя не сделал и вновь совершил 5 административных правонарушений,
за что был привлечен к административной ответственности.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ,
если условно осужденный в течение испытательного срока систематически
нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной
ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом
обязанности либо скрылся от контроля,
суд по представлению специализированного
государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно
осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнения
наказания, назначенного приговором суда.
При этом
систематичностью признается
неисполнение возложенных судом обязанностей или
нарушение общественного порядка более двух
раз в течение года.
При таких
обстоятельствах суд пришел к
обоснованному выводу об отмене условного осуждения и направлении Подгорнова для отбывания наказания, назначенного приговором суда от 17.07.2009 года, в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительную колонию общего режима.
При принятии
решения суд руководствовался положениями ст. 74 УК РФ, предусматривающими
отмену условного осуждения, поэтому доводы жалобы о том, что неправильно был применен уголовный
закон, являются несостоятельными.
При приведении данных положений в описательно- мотивировочной
части постановления ссылка
суда на ст. 47 УК РФ, а не 74
УК РФ носит характер технической
описки при составлении судебного решения, не влияет на правильность принятого решения и не является основанием
для отмены постановления.
Не могут служить
основанием для отмены законного и обоснованного
постановления и доводы жалобы осужденного о его семейном положении.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену
постановления, не имеется.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление
Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 22 июня 2010 года в
отношении Подгорнова Д*** А*** оставить без изменения, а кассационные жалобы
осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
