Судья ***. Дело
№ 22 – 2041 – 2010г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
04 августа 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Москалёвой Е.Г.,
судей Русскова И.Л., Савельевой О.И.,
при секретаре Застыловой С.В.
рассмотрела в
судебном заседании от 04 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного
Бунина А.В. на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 03
июня 2010 года, которым отказано осужденному
БУНИНУ А*** В***, ***
в удовлетворении
ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад
судьи Русскова И.Л., выступление осужденного Бунина А.В., мнение прокурора
Хуртиной А.В., полагавшей, что постановление суда следует оставить без
изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной
жалобе осужденный Бунин А.В. просит отменить постановление суда по следующим
основаниям.
Ему необоснованно
отказано в условно – досрочном освобождении от наказания. Он имеет два
поощрения, все ранее наложенные на него взыскания были сняты либо погашены в
установленном законом порядке. Он добросовестно трудится, переведён на
облегчённые условия содержания.
Вину в совершённом преступлении
признал и в содеянном раскаялся.
Считает
представленную администрацией исправительного учреждения характеристику
противоречивой.
В возражениях на
кассационную жалобу осужденного Бунина А.В. заместитель Ульяновского прокурора
по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Низамов
Ю.К. просит оставить постановление суда без изменения.
В судебном
заседании:
осужденный Бунин
А.В. доводы своей
кассационной жалобы поддержал;
прокурор Хуртина
А.В. выразила своё несогласие с доводами кассационной жалобы и полагала, что
постановление суда следует оставить без изменения.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений,
судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Из представленных
материалов следует, что приговором Тереньгульского районного суда Ульяновской
области от 21 января 2008 года
Бунин А.В. был осужден по ст. 158
ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы
условно с испытательным сроком в 2 года 8 месяцев.
Постановлением
Тереньгульского районного суда Ульяновской области от 01 июля 2008 года
условное осуждение было отменено, Бунин А.В. был направлен для отбывания
наказания в колонию – поселение.
Постановлением Тереньгульского районного суда Ульяновской
области от 28 января 2009 года Бунин А.В. был переведён из колонии – поселения
в исправительную колонию общего режима.
Начало срока
наказания – 01 июля 2008 года, конец срока – 28 февраля 2011 года. Отбыл
более ½ срока наказания.
28 мая 2010 года
осужденный Бунин А.В. обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном
освобождении от наказания, указывая, что он отбыл более 1/2 срока наказания,
вину в совершённом преступлении признал, в содеянном раскаялся и не нуждается в
дальнейшем отбывании наказания.
Постановлением суда
от 03 июня 2010 года осужденному отказано в удовлетворении ходатайства.
Согласно ст. 79 ч. 1
УК РФ лицо, отбывающее лишение
свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он
не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с
положениями статьи 175 УИК РФ при
рассмотрении ходатайства осужденного об условно – досрочном освобождении должны
быть установлены как формальные основания для этого – отбытие необходимой части
срока наказания, так и материальные, указывающие на исправление осужденного,
исходя из которых можно сделать вывод о достижении целей наказания и об
исправлении осужденного.
Несмотря на то, что
Бунин А.В. в настоящее время характеризуется посредственно, суд, принимая
решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, сделал правильный
вывод о том, при рассмотрении вопроса об условно – досрочном освобождении от
наказания должно быть учтено поведение осужденного за весь период отбывания
наказания.
Как установлено в
судебном заседании, поведение осужденного Бунина А.В. было неустойчивым. Он
неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, однако имел
два взыскания за нарушения установленного порядка отбывания наказания, в том
числе одно из них в виде водворения в штрафной изолятор, признавался злостным
нарушителем режима содержания. В самодеятельных организациях осужденных не
состоит, в общественной жизни учреждения участия не принимает. На мероприятия воспитательного
характера реагирует не всегда правильно.
Судом принято во
внимание заключение представителя
администрации учреждения ФБУ ИК - 8
УФСИН России по Ульяновской области о нецелесообразности
условно – досрочного освобождения осужденного Бунина А.В. от назначенного наказания,
поскольку он не встал на путь исправления.
При таких
обстоятельствах суд обоснованно пришёл к выводу об отсутствии законных
оснований для условно – досрочного освобождения Бунина А.В. и принял правильное
решение об отказе в удовлетворении его ходатайства.
Характеристика
личности Бунина А.В., представленная администрацией исправительного учреждения,
подтверждается надлежащим образом оформленными и заверенными документами.
Доводы осужденного
Бунина А.В., изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием для
отмены судебного решения, так как не находят объективного подтверждения
представленными материалами.
Нарушений уголовно –
процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется.
Руководствуясь ст.
ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Заволжского районного суда города Ульяновска
от 03 июня 2010 года в отношении БУНИНА А*** В*** оставить без изменения, а
кассационную жалобу осужденного Бунина А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
