Судья ***
Дело №22-1933/2010 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 21
июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Рузавиной Т.А.,
судей Гвоздкова Ю.Ю. и Терентьевой Н.А.
при секретаре Кобине О.В.
рассмотрела в судебном заседании от 21 июля 2010 года кассационную
жалобу осужденного Тулякова Д.Ю. на постановление Димитровградского городского
суда Ульяновской области от 7 июня 2010 года, которым администрации ФБУ ИК-3
УФСИН России по Ульяновской области в лице начальника данного учреждения в отношении
Тулякова Д*** Ю***, ***,
отказано в удовлетворении представления о его
переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение для
дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного ему
приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 17 августа 2006 года.
Заслушав доклад судьи Гвоздкова Ю.Ю., выступление осужденного Тулякова
Д.Ю., выразившего несогласие с постановлением суда, и мнение прокурора Горшкова
А.М., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В
кассационной жалобе осужденный
Туляков Д.Ю., не соглашаясь с вынесенным в отношении него постановлением суда,
считает его незаконным. По его мнению, судом не было надлежащим образом изучено
его личное дело. Указывает, что в исправительном учреждении он характеризуется
с положительной стороны, о чем свидетельствует то, что он 8 раз поощрялся. При
этом в настоящее время он находится в облегченных условиях отбывания наказания.
Согласно его доводам, на него было наложено только одно взыскание. Просит
отменить постановление суда и материалы направить на новое судебное рассмотрение.
В
судебном заседании:
-осужденный
Туляков Д.Ю., поддержав доводы своей кассационной жалобы, просил отменить
вынесенное в отношении него постановление суда по приведенным им основаниям;
-прокурор
Горшков А.М., возразив против доводов кассационной жалобы осужденного Тулякова
Д.Ю., просил постановление суда оставить без изменения.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав
выступление осужденного Тулякова Д.Ю. и мнение прокурора Горшкова А.М., судебная
коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
Согласно
представленным материалам, приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска
от 17 августа 2006 года Туляков Д.Ю. осужден по ст. 161 ч. 1, ст. 159 ч. 1 и
ст. 162 ч. 2 УК РФ в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с
отбыванием данного наказания в
исправительной колонии общего режима.
Администрация
ФБУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области в лице начальника данного
учреждения на основании заявления осужденного Тулякова Д.Ю. обратилась в
Димитровградский городской суд Ульяновской области с представлением о переводе
данного осужденного для дальнейшего отбывания назначенного ему приговором суда
наказания в виде лишения свободы из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.
Судебная
коллегия считает, что суд, рассмотрев вышеуказанное представление, принял
обоснованное решение об отказе в его удовлетворении.
В
соответствии с частью 1 статьи 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения
к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного
учреждения, в котором они отбывают наказание в виде лишения свободы. При этом,
согласно пункту «в» части 2 статьи 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся
осужденные, находящиеся в облегченных условиях содержания, могут быть
переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего
режима в колонию-поселение по отбытии не менее ¼ срока наказания.
Как
следует из представленных материалов, Туляков Д.Ю. отбыл ¼ срока назначенного ему наказания в виде лишения
свободы, и находится в облегченных условиях содержания, в связи с чем в
соответствии с положениями ст. 78 УИК РФ он может быть переведен в колонию-поселение
для дальнейшего отбывания вышеуказанного наказания.
Вместе
с тем суд, исследовав характеризующие
данные о личности осужденного Тулякова Д.Ю., выслушав мнение представителя
исправительного учреждения, поддержавшего представление о переводе данного
осужденного в колонию-поселение, заключение прокурора, возразившего против
удовлетворения представления, вопреки
доводам кассационной жалобы, пришел к обоснованному выводу о том,
что это представление не подлежит удовлетворению. При этом судом надлежащим образом было учтено
поведение осужденного Тулякова Д.Ю. за весь период отбывания наказания.
Дав
оценку поведению осужденного Тулякова Д.Ю., учтя все данные о его личности, в
том числе и те, на которые указывается в кассационной жалобе, суд пришел к
обоснованному выводу о том, что он не доказал своим поведением то, что встал на
путь исправления. Делая вышеуказанный вывод, суд первой инстанции обоснованно
учел сведения о поощрениях и взысканиях Тулякова Д.Ю., на которые последний
указывает в своей кассационной жалобе. При этом у суда, вопреки доводам
кассационной жалобы, не имелось оснований ставить под сомнения вышеуказанные сведения.
По
мнению судебной коллегии, данный вывод суда является обоснованным и мотивированным,
соответствует требованиям закона. Каких-либо противоречий в судебном решении не
усматривается. При этом в постановлении суда приведены конкретные обстоятельства,
которые были учтены судом при отказе в переводе осужденного Тулякова Д.Ю. в
колонию-поселение, что оспаривается в кассационной жалобе.
Из протокола судебного заседания видно, что судебное разбирательство по
представлению начальника исправительного учреждения в отношении Тулякова Д.Ю.
было проведено в соответствии с требованиями закона. Каких-либо нарушений прав
данного осужденного допущено не было.
Таким образом,
судебная коллегия не
находит оснований для изменения или отмены постановления суда по
доводам кассационной жалобы осужденного Тулякова Д.Ю.
Также
судебной коллегией не усматривается нарушений норм уголовно-процессуального
законодательства, влекущих изменение или отмену постановления суда.
На
основании изложенного, руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная
коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 7 июня 2010 года в отношении Тулякова Д*** Ю***
оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
