Судья ***. ***
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 04 августа 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шибковой И.В.,
судей Ленковского
С.В., Потешкиной Ю.А.,
при секретаре Пастбиной М.Е.
рассмотрела в
судебном заседании от 04 августа 2010
года кассационную жалобу осуждённого
Фомина Ю.И. на приговор Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 28 июня
2010 года, которым
ФОМИН Ю*** И***, ***
судимый:
- 04 сентября 2000
гола по ст. 105 ч. 2 п.п. «д,ж,и,н», 213 ч. 3 , 112 ч. 2 п.п. «г,д,ж» УК РФ (с
учетом изменений, внесенных постановлением Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 04 июня 2008 года) с применением
ст. 69 ч. 3 УК РФ к 8 годам 10 месяцам
лишения свободы, освобожденный 02 декабря 2008 года по отбытии
срока,
- 07 сентября 2009
года по ст. 158 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцам условно с испытательным сроком в 1
год 2 месяца,
- 13 апреля 2010
года по ст. 158 ч. 1 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год,
- 07 мая 2010 года по ст. 119 ч. 1 УК к ограничению свободы на срок 8 месяцев, с
применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к
ограничению свободы сроком на 1 год,
о с у ж д е н по части 1 статьи 112 УК РФ
к 1 году лишения свободы.
На основании статей
69 части 5, 71 части 1 пункта «б» УК РФ по совокупности преступлений путем
частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от
07 мая 2010 года окончательно Фомину Ю.И. к отбытию назначено 1 год 1 месяц
лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 28 июня 2010 года. Взят под сражу в зале суда.
Постановлено
приговор от 07 сентября 2009 года в отношении
Фомина Ю.И. исполнять самостоятельно.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
По этому же делу
осуждены Савельев А*** Р*** и Мамадханов А*** С***, в отношении
которых приговор не обжалован.
Заслушав доклад
судьи Шибковой И.В., выступления осужденного Фомина Ю.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, и прокурора
Мачинской А.В., полагавшей приговор районного суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Фомин Ю.И. признан виновным в том, что 17 июля 2009 года примерно в 02 часа 55 минут
на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес Н*** В.Ю. удары руками
и ногами в область спины, грудной клетки
и живота, причинив тем самым потерпевшему закрытые переломы 8,9 ребер справа
без смещения, которые в комплексе одной травмы причинили средней тяжести вред
здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
Преступление имело
место в г. Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре
суда.
В кассационной жалобе осужденный Фомин Ю.И., не соглашаясь с состоявшимся судебным
решением, указывает, что умысла на причинение средней тяжести вреда здоровью
потерпевшего у него не было. Утверждает, что своими действиями он намеревался
лишь пресечь противоправное поведение находившегося в состоянии алкогольного
опьянения Н*** В.Ю. и
отстоять честь своей жены, что
подтверждается показаниями Ф*** Е.С. ,
П*** Е.В., К*** С.И. и С*** А.Р. Обращает внимание на тяжелое
материальное положение его семьи, в которой он являлся единственным кормильцем. Просит назначить ему
наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
Кассационное представление государственного обвинителя Четвертакова А.В. отозвано в соответствии с частью 3 статьи
359 УПК РФ до начала заседания суда кассационной инстанции.
Проверив
материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступления осужденного Фомина Ю.И.,
поддержавшего доводы своей жалобы, и
мнение прокурора Мачинской А.В., возражавшей
против удовлетворения жалобы и обосновавшей ее несостоятельность, судебная коллегия находит приговор районного суда законным, обоснованным справедливым.
Обстоятельства совершенного преступления судом установлены правильно, все
доводы, приведенные в защиту осужденного, в том числе относительно отсутствия у
него умысла на причинение вреда здоровью
средней тяжести потерпевшего, были
надлежащим образом проверены судом
первой инстанций, и обоснованно
отвергнуты.
Так, из показаний потерпевшего Н*** В.Ю. суд
установил, что в ночь с 16 на 17 июля
2009 года он находился в компании малознакомых ему С*** А.Р., К*** С.И., Ф*** И.Ю., П*** Е.В. и Ф*** Е.С. во дворе дома № 14 по ул.Б.Хмельницкого в г.
Ульяновске. После того, как он сказал,
что пойдет домой, и повернулся
спиной, Фомин И.Ю. нанес ему сначала
удар в предплечье сбоку слева, от которого он упал, а затем несколько ударов, в
том числе и ногами, в область грудной клетки и живота, в результате
чего ему (Н*** В.Ю.) были причинены переломы 8 и 9 ребер.
Тщательно
исследовав показания потерпевшего Н*** В.Ю., суд первой инстанции
обосновано признал их достоверными и
допустимыми доказательствами по делу, положив в основу обвинительного приговора, поскольку
они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального
закона, даны им неоднократно, кроме того, они
согласуются с другими исследованными в
судебном заседании и приведенными в
приговоре доказательствами, в частности, с показаниями свидетеля К***
С.И., подтвердившим факт нанесения
Фоминым Ю.И. 3-4 ударов потерпевшему Н*** В.Ю. в области грудной клетки и живота, а
также выводами судебно-медицинских экспертиз, согласно которым у Н*** В.Ю. были
обнаружены закрытые переломы 8 и 9 ребер
без смещения, причинившие в комплексе одной травм средней тяжести вред здоровью
по признаку длительного расстройства здоровья.
Из показаний самого
Фомина Ю.И., данных в ходе
предварительного расследования 18 декабря 2009 года в качестве обвиняемого, а
также из продемонстрированных им
действий в при проведении следственного
эксперимента, следует, что 17 июля 2009 года примерно в 02 часа 30
минут по предложению С*** А.Р. он вышел
вместе с Ф*** Е.С. во двор своего дома пить пиво. Ранее ему незнакомый Н***
В.Ю. стал приставать к Ф*** Е.С. и П***
Н.В. Ему (Фомину Ю.И.) это не понравилось
и он попросил Н*** В.Ю. успокоиться. После того, как женщины ушли,
потерпевший стал про них что-то
говорить. Тогда он нанес Н*** В.Ю. один удар со спины в область правого бока, от которого тот упал. После того, как потерпевший поднялся,
он нанес ему по одному удару в область живота, грудной клетки справа и
предплечья.
Данные показания
Фомина Ю.И. объективно подтверждаются выводами комиссионной судебно-медицинской
экспертизы, согласно которым, исходя из характера, локализации и количества телесных повреждений у Н***
В.Ю., закрытые перелома 8 и 9 ребер справа без смещения могли образоваться при
обстоятельствах, указанных Фоминым Ю.И.
при допросе в качестве обвиняемого от 18 декабря 2009 года и продемонстрированных им в ходе следственного эксперимента от 18
декабря 2009 года.
Будучи
допрошенным на следствии в качестве подозреваемого, С*** А.Р. показывал, что, после того, как Н*** В.Ю. сказал что-то обидное в адрес Ф*** Е.С.,
Фомин Ю.И. разозлился и повалил потерпевшего на землю. Затем Фомин Ю.И. нанес Н***
В.Ю. три удара кулаком в область правого бока, от которых тот вновь упал на
землю. Удары потерпевшему также в область груди наносил К*** С.И.
Из показаний
свидетелей Ф*** Е.С. и П*** Н.В. следует, что сами очевидцами совершенного
Фоминым Ю.И. преступления они не были. Во время их встречи в ночь с 16 на 17
июля 2009 года во дворе дома № 14 по ул. Б. Хмельницкого ранее незнакомый Н*** В.Ю., который пришел вместе с С*** А.Р.
и К*** С.И., постоянно ко всем
приставал.
Тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном
заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду прийти к обоснованному выводу о
виновности Фомина Ю.И. в совершении преступления и правильно
квалифицировать его действия по части 1 статьи 112 УК РФ как умышленное
причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не
повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное
расстройство здоровья.
Указанная квалификация полностью
соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела, которые
свидетельствуют о том, что Фомин Ю.И.,
действуя на почве личных неприязненных отношений, нанес потерпевшему удары
руками и ногами по различным частям тела, что повлекло причинение
телесных повреждений, расценивающихся как средней тяжести вред здоровью.
Оснований для
переквалификации действий осужденного не имеется, поскольку из материалов уголовного дела не усматривается
обстоятельств, свидетельствующих о нахождении Фомина Ю.И. во время совершения
преступления в состоянии аффекта, которое
представляет собой исключительно сильное эмоциональное состояние,
которое может быть охарактеризовано как «взрыв» эмоций в ответ на насилие,
тяжкое оскорбление либо иные противозаконные действия потерпевшего, которые
повлекли или могли повлечь тяжкие последствия для виновного или его близких.
Данному состоянию свойственна дезорганизация интеллектуальной и волевой сфер
виновного в форме сужения сознания, не исключающая вменяемости, но в то же
время затрудняющая адекватное восприятие действительности и выбор лучшего в
сложившейся ситуации варианта поведения. Для аффекта характерны резкое сужение
сознания с экспрессивным переживанием эмоций (обиды, гнева, ярости),
двигательный автоматизм (совершение однотипных движений, т.е. нанесение
одинаковых ударов, выкрикивание одних и тех же слов), отрывочность восприятия с
запамятованием многих деталей содеянного.
По данному делу признаков такого состояния у осужденного не установлено.
Не усматривается из
материалов дела и каких-либо данных, свидетельствующих о том, что в этой конкретной ситуации Фомин Ю.И. не находился в состоянии необходимой обороны, равно как и
при превышении ее пределов.
При производстве предварительного следствия по уголовному
делу не усматривается процессуальных нарушений, которые
повлекли бы за собой отмену
состоявшегося судебного решения.
Права
осужденного, в том числе и право на
защиту, на всех стадиях уголовного судопроизводства были соблюдены и реально обеспечены.
Судебное
разбирательство проведено всесторонне, полно и объективно. Из протокола
судебного заседания следует, что в судебном заседании было обеспечено равенство
прав сторон, которым суд создал
необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств
дела. Все доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства разрешены в установленном законом порядке.
Приговор постановлен на исследованных в судебном заседании
доказательствах, которые суд, руководствуясь положениями части 2 статьи
88 УПК РФ, оценил с точки зрения относимости,
допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности-
достаточности для вынесения обвинительного приговора. Все подлежащие
доказыванию обстоятельства, предусмотренные статьей 73 УПК РФ, установлены и в
приговоре изложены правильно, доказательства, обосновывающие выводы суд о
виновности осужденного в содеянном,
проанализированы, выводы относительно
квалификации преступления мотивированы.
Наказание Фомину
Ю.И. назначено в соответствии с
положениями статьи 60 УК РФ,
с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о его личности, влияния
назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи,
смягчающих и иных, влияющих на
назначение наказание, обстоятельств.
Вывод суда о том, что исправление осужденного
возможно только в условиях изоляции его от общества, а также об отсутствии
оснований для применения при назначении
наказания положений статьи
73 УК РФ, в приговоре мотивирован. Оснований сомневаться в
правильности выводов суда в этой части у судебной коллеги не имеется.
Назначенное
наказание отвечает принципу справедливости
и соразмерно содеянному.
Оснований для смягчения наказания, в том
числе по мотивам, приведенным осужденным в суде
кассационной инстанции, не
усматривается.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 28
июня 2010 года в отношении Фомина Ю*** И***
оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
