Судебный акт
Судом обоснованно взысканы с осужденного в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу.
Документ от 04.08.2010, опубликован на сайте 10.08.2010 под номером 19840, 2-я уголовная, УПК РФ: ст. 132, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Связанные судебные акты:

Нанесение телесных повреждений, причинение вреда средней тяжести

Документ от 04.08.2010, опубликован на сайте 12.08.2010 под номером 19837, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 161 ч.2 п.п.а,г; ст. 161 ч.1 УК РФ: ст. 112 ч.1 УК РФ: ст. 161 ч.2 п.а , судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Судья  ***                                                 ***  

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                          04 августа 2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шибковой И.В.,

судей Ленковского С.В., Потешкиной Ю.А.,

при секретаре Пастбиной М.Е.

 

рассмотрела в судебном заседании от 04 августа 2010года кассационную жалобу  осуждённого Савельева А.Р.     на  постановление Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 30 июня   2010 года, которым адвокату филиала № 1 УОКА по Засвияжскому району г. Ульяновска Галкиной И.В.  выплачено денежное вознаграждение за счет средств федерального бюджета РФ в сумме 4475 рублей 65 копеек за участие в судебном заседании по уголовному делу в отношении САВЕЛЬЕВА Алихана Ризвановича, при этом постановлено взыскать указанную сумму в доход федерального бюджета РФ  с осужденного Савельева Р.Р., ***

 

Заслушав доклад судьи Шибковой И.В.,  судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Приговором  Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 28 июня  2010 года    Савельев А.Р.   осужден по статьям  161 части 1 и 161 части 2 пунктам «а,г» УК РФ в соответствии со статьями  69 частью 3, 74 частью  5  и 70  УК РФ  к  3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

 

В кассационной жалобе осужденный Савельев А.Р., не соглашаясь с постановлением районного суда, указывает на   недобросовестное исполнение своих обязанностей адвокатом Галкиной И.В.  по защите его интересов, а также наличие на  его иждивении малолетнего ребенка. Просит изменить  постановление районного суда  и освободить его от возмещения процессуальных издержек.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного,    судебная коллегия находит постановление районного суда  законным и обоснованным.

 

28 июня  2010 года от адвоката  филиала № 1 УОКА по Засвияжскому району г. Ульяновска Галкиной  И.В., осуществлявшей по назначению суда защиту Савельева А.Р.   в судебном заседании,  поступило заявление о выплате ей денежного вознаграждения в сумме 4475 рублей 70 копеек  за оказание  юридической помощи данному осужденному 01, 09, 16, 22 и 28 июня    2010 года (т. 4 л.д. 87).

 

По результатам рассмотрения этого заявления судьей было  вынесено постановление о выплате указанной суммы за счет средств федерального бюджета РФ и взыскании её с осужденного Савельева А.Р.

 

В соответствии с пунктом 5 части 2  статьи 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе и  суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Указанные суммы выплачиваются по постановлению судьи.

 

В силу статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных защитнику, когда обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

 

Как видно из материалов дела, адвокат был предоставлен Савельеву А.Р.  для защиты его интересов  по назначению суда, заявлений  об отказе от защитника Галкиной И.В.    осужденный не делал,  отводов адвокату   в связи с ненадлежащей защитой им также  заявлялось. Обстоятельств, исключающих возможность взыскания с Савельева А.Р.    денежных сумм, выплаченных адвокату за осуществление его защиты, по настоящему делу не установлено.

 

При определении размера денежного вознаграждения суд исходил из положений статьи 50 УПК РФ, постановлений Правительства РФ от 15 октября 2007 года № 199/87н «О порядке расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», от 22 июля 2008 года № 555 «Об индексации размера оплаты труда адвоката».

 

Дело в отношении Савельева А.Р.    рассмотрено судом в общем порядке в соответствии с главами 35, 36, 37, 38 и 39 УПК РФ.

 

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному  выводу о необходимости взыскания с осужденного  указанной в постановлении суммы в доход федерального бюджета.

 

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления районного суда, не установлено.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Постановление Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 30 июня 2010 года в отношении Савельева А***  Р***     оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

 

Председательствующий:

 

Судьи