Судья *** ***
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 04 августа 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шибковой И.В.,
судей Потешкиной
Ю.А., Ленковского С.В.,
при секретаре
Пастбиной М.Е.
рассмотрела в
судебном заседании от 04 августа 2010 года кассационные жалобы осужденного
Алибекова У.А., адвоката Вавилиной Г.Н., кассационное представление старшего
помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска Балашова М.В. на приговор
Ленинского районного суда г. Ульяновска от 10 июня 2010 года, которым
АЛИБЕКОВ У. А.***
судимый:
- 10 января 2002
года (с учетом внесенных изменений) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 6 годам лишения
свободы, 01 января 2005 года освобожден условно-досрочно на 2 года 8 месяцев 5
дней;
- 02 августа 2006
года по ч. 2 ст. 228, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в
исправительной колонии строгого режима, 16 сентября 2009 года освободился по
отбытии срока,
оправдан по ч.1
ст.119 УК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.
Этим же приговором
он осужден по части 1 статьи 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в
исправительной колонии строгого режима.
Находится под
стражей, срок отбытия наказания исчислен с 22 декабря 2009 года.
Заслушав доклад
судьи Потешкиной Ю.А., выступления адвоката Вражкина Ю.В., защитника
Кшановского А.Р., поддержавших доводы жалоб и возражавших против доводов представления;
прокурора Шапиро А.М., возражавшей против доводов жалобы, но считавшей приговор
подлежащим отмене по доводам кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором
Ленинского районного суда г. Ульяновска от 10 июня 2010 года Алибеков У.А.
осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни
человека, совершенное в отношении потерпевшего З*** Ф.Ф. 22 декабря 2009 года
при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе адвокат
Вавилина Г.Н. в интересах осужденного Алибекова У.А. выражает несогласие с приговором суда.
Ссылаясь на показания осужденного, автор жалобы указывает на невиновность
Алибекова У.А., поскольку удары ножом потерпевшему нанес его сын. Осужденный же
оговорил себя в ходе следствия. Защитник обращает внимание на то, что конфликт
спровоцировали братья З***, требуя от Алибековых возврата долга в размере 500
рублей, избив осужденного и причинив ему телесные повреждения. Именно в связи с
этими действиями сын Алибекова У.А. вмешался в конфликт, защищая отца. Автор
жалобы считает, что следователь умышленно не проводил анализ крови самого
осужденного, поскольку биологической экспертизой было установлено, что кровь на
одежде Алибекова У.А. могла принадлежать потерпевшему, а наличие на одежде
осужденного крови, принадлежащей ему самому, следствие не устраивало. Адвокат
полагает, что Алибеков не мог нанести ножевое ранение в грудь потерпевшего,
поскольку он – Алибеков перенес инсульт,
вследствие чего у него ограничено движение правой руки и правой ноги. Также по
мнению автора жалобы, суд необоснованно не приобщил к материалам дела нож,
которым наносились ножевые ранения, и не провел биологическую и
дактилоскопические экспертизы, поскольку после нанесения ударов ножом А. Р.
закинул его за трансформаторную будку, впоследствии найдя его. Ссылаясь на
принцип презумпции невиновности, адвокат просит приговор суда отменить, а
уголовное дело прекратить.
В кассационной жалобе
осужденный Алибеков У.А.
выражает несогласие с приговором суда, считая его незаконным и необоснованным.
Автор жалобы полагает, что его вина не доказана, поскольку он не совершал
инкриминируемого ему преступления. Осужденный считает, что сторона обвинения не
проверила факты, о которых говорили свидетели: А*** Р.А. и Т.Г., К*** Э.Р., Н***
С.А., М*** О., К*** А.А., К*** А.В., А*** Е.В., Г*** С.С., не учел состояние
его здоровья, инвалидность 3 группы, а также получение им телесных повреждений,
в связи с наличием которых он не мог совершить указанного преступления. Также
суд не учел то, что дело было возбуждено из-за личной неприязни к нему
сотрудников милиции, в частности начальника ГУВД. Просит разобраться в деле.
В кассационном представлении
государственный обвинитель – старший помощник прокурора Ленинского района г.
Ульяновска Балашов М.В.
считает приговор незаконным и подлежащим отмене, поскольку в нарушение статьи
307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора в отношении Алибекова
У.А. суд не дал анализа всем доказательствам, на которых основаны его выводы.
Кроме того, в приговоре не указаны мотивы решения вопросов, указанных в статье
299 УПК РФ. Просит приговор отменить, а дело направить на новое рассмотрение в
тот же суд, но в ином составе судей.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав выступления участников процесса,
судебная коллегия считает приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 4 статьи
380 УПК РФ приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам
уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если, в том числе,
выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия,
которые повлияли или могли повлиять на правильность применения уголовного
закона.
Судебная коллегия считает,
что при постановлении обвинительного приговора, излагая свои выводы, суд
допустил существенные противоречия, в силу чего приговор нельзя признать
законным, обоснованным и справедливым, как того требуют положения части 4
статьи 7 и части 2 статьи 297 УПК РФ.
Так, при описании
преступного деяния, признанного доказанным, суд указал, что Алибеков У.А. в
ходе возникшего конфликта умышленно нанес удары ножом потерпевшему З*** Ф.Ф.,
которые причинили последнему телесные повреждения, расценивающиеся, в том
числе, и как тяжкий вред здоровью.
В обоснование данного вывода
суд сослался на показания потерпевшего З*** Ф.Ф., свидетелей К*** Е.В., З***
В.П., З*** И.Ф., которые признал достоверными и допустимыми доказательствами.
Согласно показаниям данных лиц, инициатором драки был именно осужденный,
который первым стал наносить удары З*** И.Ф. Затем к Алибекову У.А.
присоединился его сын Р***. З*** и З*** Ф.Ф. вмешались в конфликт и нанесли
удары Алибекову У.А. только с целью защиты З*** И.Ф. Однако, несмотря на их
вмешательство, сыновья осужденного – Р*** и подошедший Э*** продолжали избивать
З*** И.Ф., а сам Алибеков У.А. имевшимся при себе ножом угрожал Зеленцову, а
затем нанес три удара З*** Ф.Ф.
В данном случае суд пришел к
выводу о том, что действия осужденного носили умышленный характер и не были
связаны с защитой Алибекова У.А. или других лиц от общественно-опасного
посягательства.
Вместе с тем, в
мотивировочной части приговора судом сделан вывод, который не соответствует
показаниям потерпевшего и свидетелей, признанных, как указывалось выше,
достоверными и допустимыми, а именно, что удары ножом Алибековым У.А. были
нанесены, поскольку последний опасался, что его сыну Р*** в результате избиения
его братьями З*** и З*** будет причинен
вред здоровью.
Таким образом, невозможно
сделать однозначный вывод о фактических обстоятельствах, установленных судом,
при которых осужденным были причинены телесные повреждения потерпевшему З***
Ф.Ф. Данные противоречия судебная коллегия признает существенными, которые
могли повлиять на правильность применения уголовного закона, в связи с чем
считает необходимым отменить приговор суда.
В ходе нового судебного
разбирательства необходимо устранить указанные выше нарушения закона и принять
по делу законное, обоснованное и справедливое решение. Что касается доводов
кассационных жалоб о недоказанности вины Алибекова У.А. в совершении
инкриминируемого деяния, то данный вопрос в соответствии с частью 2 статьи 386
УПК РФ судебная коллегия не вправе предрешать.
Исходя из того, что
обстоятельства, указанные в статьях 97-99 УПК РФ и учитываемые судом при
избрании меры пресечения Алибекову У.А. в виде заключения под стражу в
настоящее время не изменились и не отпали, судебная коллегия считает
необходимым оставить ему прежнюю меру пресечения в виде заключения под стражу.
Руководствуясь
ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Ленинского
районного суда г. Ульяновска от 10 июня 2010 года в отношении АЛИБЕКОВА У. А.
отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение со стадии судебного
разбирательства в тот же суд, но в ином составе судей. Меру пресечения
Алибекову У. А. в виде заключения под стражей оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи:
