Судья Штунь А.А.                                                                                 Дело № 12-140/2010 г.

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                                    4 августа 2010 года

 

Судья Ульяновского областного суда Гвоздков Ю.Ю.

при секретаре Красновой Я.А.,

с участием Резеткина Ю.А., в отношении которого вынесено судебное решение по делу об административном правонарушении, рассмотрел в судебном заседании от 4 августа 2010 года жалобу Резеткина Ю.А. на постановление Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 15 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, которым

Резеткин Ю*** А***, ***,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Исследовав материалы дела, выслушав выступление и объяснение Резеткина Ю.А., в отношении которого вынесено решение по делу об административном правонарушении, судья

 

У С Т А Н О В И Л:

 

В своей жалобе Резеткин Ю.А. выражает несогласие с вынесенным в отношении него постановлением суда. Указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, транспортные средства получили незначительные механические повреждения. При указанных обстоятельствах, а также того, что ему нужно было идти на работу, он договорился с водителем другого автомобиля, что возместит ему ущерб, и они не будут вызывать сотрудников ГИБДД. После этого он уехал с места происшествия домой за деньгами для возмещения указанного ущерба. Полагает, что его действия соответствовали требованиям действующих нормативных актов. Однако после возвращения на место происшествия обнаружил, что водитель другого транспортного средства уехал, в связи с чем тоже уехал с места ДТП. Кроме этого, по его мнению, ему назначено чрезмерно суровое наказание. Просит отменить постановление суда и дело направить на новое судебное рассмотрение.

В судебном заседании Резеткин Ю.А., поддержав доводы жалобы, просил отменить постановление суда по приведенным в указанной жалобе основаниям. При этом по обстоятельствам дела показал, что 6 июля 2010 года примерно в 16 часов 05 минут он, управляя автомобилем марки ВАЗ-2109 госномер ***, при движении в районе дома №*** по *** шоссе г. Ульяновска, совершил наезд на остановившийся на запрещающий сигнал светофора автомобиль марки ГАЗ-2834. После этого он, договорившись с водителем указанного автомобиля о том, что возместит ему ущерб без вызова сотрудников ГИБДД, уехал с места происшествия домой за деньгами. Однако, вернувшись на место ДТП, не обнаружил вышеуказанного водителя и его автомобиля.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав выступление и объяснение Резеткина Ю.А., считаю, что постановление суда подлежит изменению.

Судом верно установлено то, что 6 июля 2010 года примерно в 16 час 05 минут Резеткин Ю.А., управляя автомобилем марки ВАЗ-2109, госномер ***, при движении в районе дома №*** по *** шоссе совершил наезд на автомобиль марки ГАЗ-2834, госномер *** под управлением водителя К*** Ю.Н., после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место данного происшествия.

Виновность Резеткина Ю.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения, помимо его объяснений, установлена совокупностью исследованных по делу доказательств.

Так, из показаний свидетеля К*** Ю.Н. следует то, что 6 июля 2010 года в 16 часов 05 минут он, управляя автомобилем Газель, госномер ***, при движении в районе дома №*** по *** шоссе г. Ульяновска остановился на запрещающий сигнал светофора. В этот момент на его автомобиль совершил наезд автомобиль марки ВАЗ-2109, госномер ***, который в дальнейшем уехал с места происшествия.

Приведенные показания свидетеля К*** Ю.Н. имеют последовательный характер, и по делу не имеется данных о том, что указанный свидетель дал показания с целью оговора Резеткина Ю.А. в совершении административного правонарушения.

В соответствии со схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной 6 июля 2010 года с участием свидетеля К*** Ю.Н., происшествие с участием его автомобиля произошло в районе дома № *** по *** шоссе г.Ульяновска. При этом на данном автомобиле были обнаружены механические повреждения задних бампера, госномера и левого фонаря.

Согласно акту осмотра транспортного средства, на автомобиле марки ВАЗ-2109, госномер ***, были обнаружены механические повреждения, локализованные в передней части автомобиля.

Вышеуказанные схема и акт составлены без нарушения требований административного законодательства и по делу не имеется оснований ставить под сомнение отраженные в них обстоятельства.

Как следует из протокола об административном правонарушении, составленного 14 июля 2010 года, Резеткин Ю.А. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в связи с тем, что он 6 июля 2010 года в 16 часов 05 минут, управляя автомобилем марки ВАЗ-2109, совершил у дома №*** по *** шоссе г. Ульяновска наезд на автомобиль марки ГАЗ-2834, госномер ***, после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место данного происшествия.

Вышеуказанный протокол об административном правонарушении составлен в соответствии  с требованиями закона соответствующим должностным лицом. При этом в данном протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.

На основании приведенных, а также других исследованных доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Резеткина Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем, в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого явился.

В соответствии с требованиями пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, после остановки транспортного средства, помимо выполнения предусмотренных в данном пункте вышеуказанных Правил действий, обязан сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Выводы суда о виновности Резеткина Ю.А. в совершении административного правонарушения являются обоснованными и мотивированными, соответствуют фактическим  обстоятельствам дела и требованиям  закона. При этом судом  надлежащим образом  были  исследованы  обстоятельства  совершения Резеткиным Ю.А. административного правонарушения и приняты все предусмотренные законом меры для всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела. Каких-либо нарушений прав Резеткина Ю.А., влекущих отмену судебного решения, по делу не допущено. Кроме этого, судом сделан обоснованный вывод о достаточности доказательств для дачи суждения по делу, и каждому из доказательств дана надлежащая оценка.

Как установлено судом, Резеткин Ю.А. умышленно оставил место происшествия, участником  которого  он явился. Данное обстоятельство подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств.

При этом являются безосновательными доводы Резеткина Ю.А. о соответствии его действий требованиям нормативных актов, поскольку в соответствии с требованиями Правил дорожного движения РФ отсутствие спора о виновнике дорожно-транспортного происшествия не исключали обязанности участника этого происшествия сообщить о нем в ГИБДД, или после составления соответствующих документов своевременно прибыть на ближайший пост ГИБДД или в орган милиции для оформления происшествия, чего не было сделано.

При назначении Резеткину Ю.А. наказания суд в соответствии с требованиями       ст. 4.1 КоАП РФ, учтя характер совершенного им административного правонарушения, его личность, другие обстоятельства, влияющие на административную ответственность, пришел к правильному выводу о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Таким образом, по делу отсутствуют основания для отмены постановления суда по доводам жалобы Резеткина Ю.А.

Также не усматривается нарушений законодательства об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления суда.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению в части размера назначенного Резеткину Ю.А. наказания. Назначая Резеткину Ю.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на максимальный срок, который предусмотрен санкцией статьи 12.27 ч. 2 КоАП РФ, суд не учел то, что на иждивении Резеткина Ю.А. находится двое малолетних детей, что является обстоятельством, смягчающие ему административную ответственность. При этом у Резеткина Ю.А. не имеется отягчающих административную ответственность обстоятельств, на которые суд сослался, мотивируя назначение ему наказания.

При указанных обстоятельствах подлежит исключению из постановления суда указание о наличии у Резеткина Ю.А. отягчающих административную ответственность обстоятельств, а назначенное ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами подлежит смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 и ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

 

Р Е Ш И Л:

 

Постановление Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 15 июля 2010 года в отношении Резеткина Ю*** А*** изменить, исключив указание о наличии у Резеткина Ю.А. отягчающих административную ответственность обстоятельств и смягчив назначенное ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами до 1 года 2 месяцев.

В остальной части постановление суда в отношении Резеткина Ю.А. по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а его жалобу по делу – без удовлетворения.

 

Судья