Судья Штунь А.А.                                                                                 Дело № 12-142/2010 г.

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                                    4 августа 2010 года

 

Судья Ульяновского областного суда Гвоздков Ю.Ю.

при секретаре Красновой Я.А.,

с участием Арифуллина Р.М., в отношении которого вынесено судебное решение по делу об административном правонарушении, и его защитника Харченко С.Л рассмотрел в судебном заседании от 4 августа  2010 года жалобу Арифуллина Р.М. на постановление Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 20 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, которым

Арифуллин Р*** М***, ***

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 4 месяца.

Исследовав материалы дела, выслушав выступления Арифуллина Р.М., в отношении которого вынесено постановление суда по делу об административном правонарушении, и его защитника Харченко С.Л., судья

 

У С Т А Н О В И Л:

 

В своей жалобе Арифуллин Р.М. выражает несогласие с вынесенным в отношении него постановлением суда. При этом полагает, что суд необоснованно оценил его действия как оставление места дорожно-транспортного происшествия. Согласно его доводам, в ходе судебного разбирательства было установлено то, что его действия не повлекли за собой причинение кому-либо материального ущерба. При данных обстоятельствах, по его мнению, совершенное им деяние не является дорожно-транспортным происшествием и не влечет за собой административную ответственность. Просит отменить вынесенное в отношении него постановление суда и производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.               

В судебном заседании Арифуллин Р.М.и его защитник Харченко С.Л., поддержав доводы вышеуказанной жалобы, просили отменить постановление суда по приведенным в жалобе основаниям.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Арифуллина Р.М. и его защитника Харченко С.Л., считаю постановление суда законным, обоснованным и справедливым.

Судом  верно  установлено  то,  что  2  июля  2010  года  примерно  в  24 часа  Арифуллин Р.М., управляя автомобилем марки «BMW-***» госномер ***, находясь на АЗС-*** «***», расположенной на ул. *** - *** г.Ульяновске, начал движение с находившимся в заправочной горловине топливного бака автомобиля топливо-раздаточным пистолетом (ТРП), в результате чего допустил его отрыв, после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место данного дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании Арифуллин Р.М. пояснил, что 2 июля 2010 года примерно в 24 часов он, управляя автомобиля марки «BMW-***», госномер ***, при начале движения после заправки бензином на АЗС, расположенной на ул. ***-***       г. Ульяновска, не заметил, что, что в горловине его бензобака находится топливо-раздаточный пистолет. В результате его движения указанный пистолет был оторван. Поскольку ему никто на АЗС не высказал претензий материального характера, он уехал.

Несмотря на то, что Арифуллин Р.М. отрицает свою вину, его виновность в совершении вышеуказанного административного правонарушения установлена совокупностью исследованных по делу доказательств.

Так, из показаний свидетеля П*** В.И. следует то, что 2 июля 2010 года примерно в 24 часов, когда он находился на службе по охране порядка на АЗС-***, расположенной на ул. ***-*** г. Ульяновска, Арифуллин Р.М. начал движение на автомобиле марки «BMW», госномер ***, с неубранным из бензобака топливо-раздаточным пистолетом (ТРП), в результате чего допустил его обрыв. После этого Арифуллин Р.М. положил ТРП на бензоколонку и уехал с места происшествия, а он сообщил о случившемся в ГИБДД.  

Вышеуказанные показания свидетеля П*** В.И. подтверждаются показаниями свидетеля И*** О.В., который подтвердил факт обрыва 2 июля 2010 года топливо-раздаточного пистолета на АЗС-***, начавшим движение автомобилем марки «BMW», госномер ***

Показания свидетелей П*** В.И. и И*** О.П. имеют последовательный и подробный характер. При этом по делу не имеется данных о том, что они, давая вышеуказанные показания, оговорили Арифуллина Р.М. в совершении административного правонарушения.

Кроме этого, виновность Арифуллина Р.М. подтверждается другими исследованными по делу доказательствами.

Так, в соответствии со схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной с участием свидетеля П*** В.И., происшествие с участием автомобиля марки «BMW-***» под управлением Арифуллина Р.М. произошло на территории АЗС, расположенной по ул. ***-*** г. Ульяновска. На момент составления данной схемы имел место обрыв топливо-раздаточного пистолета на 5 топливо-раздаточной колонке, а вышеуказанный автомобиль уехал с места происшествия.

Как следует из протокола об административном правонарушении, составленного 14 июля 2010 года, Арифуллин Р.М. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в связи с тем, что он 2 июля 2010 года на ул. *** г. Ульяновска при управлении автомобилем, совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно, отрыв на АЗС-*** топливо-раздаточного пистолета, после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место данного происшествия.

Вышеуказанный протокол об административном правонарушении составлен в соответствии  с требованиями закона соответствующим должностным лицом. При этом в данном протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.

В соответствии с требованиями пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, после остановки транспортного средства, помимо выполнения предусмотренных в данном пункте вышеуказанных Правил действий, обязан сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

На основании приведенных, а также других исследованных доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Арифуллина Р.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем, в нарушение Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого явился.

Выводы суда о виновности Арифуллина Р.М. в совершении административного правонарушения являются обоснованными и мотивированными, соответствуют фактическим  обстоятельствам дела и требованиям  закона. Судом надлежащим образом были исследованы обстоятельства совершения Арифуллиным Р.М. административного правонарушения и приняты все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. При этом судом верно установлено то, что обрыв топливо-раздаточного пистолета на АЗС, вызванного движением автомобиля под управлением Арифуллина Р.М., является дорожно-транспортным происшествием. В соответствии с положениями пункта 1.2 Правил дорожного движения РФ под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Как установлено в судебном заседании, повреждение топливо-раздаточной колонки АЗС, обусловленное отрывом топливо-раздаточного пистолета, находится в причинной связи с действиями водителя Арифуллина Р.М., управлявшего транспортным средством в процессе его движения. Таким образом, имевшее место событие с участием Арифуллина Р.М., вопреки доводам его жалобы, должно рассматриваться именно как дорожно-транспортное происшествие. Вышеуказанный вывод не ставится под сомнение тем, что к Арифуллину Р.М. не имеется материальных претензий со сторону руководства вышеуказанной АЗС, на что он указывает в своей жалобе.

Кроме этого, судом сделан обоснованный вывод о достаточности доказательств для дачи суждения по делу и каждому из доказательств дана надлежащая оценка. Противоречий в выводах судах и между доказательствами по делу не усматривается.

Каких-либо нарушений прав Арифуллина Р.М. в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену судебного решения, по делу не допущено. 

Наказание Арифуллину Р.М. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, то есть с учетом характера совершенного им административного правонарушения, его личности, а также других обстоятельств, влияющих на его ответственность. Суд надлежащим образом учел все указанные выше обстоятельства, после чего пришел к обоснованному выводу о назначении Арифуллину Р.М. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. При этом назначенное судом наказание и его срок соответствуют характеру совершенного Арифуллиным Р.М. административного правонарушения.

Таким образом, по делу отсутствуют основания для отмены или изменения судебного решения по доводам жалобы Арифуллина Р.М.

Также не усматривается нарушений законодательства об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 и ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

 

Р Е Ш И Л:

 

Постановление  Засвияжского  районного  суда  г. Ульяновска  от  20  июля   2010 года в отношении Арифуллина Р*** М*** по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а его жалобу по делу – без удовлетворения.

 

Судья