*** Дело 22-2076/2010 год
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 04 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Бескембирова
К.К.,
судей Геруса М.П.,
Русскова И.Л.,
при секретаре Шлейкиной
В.Н.,
рассмотрела в судебном заседании 04 августа 2010 года кассационные
жалобы осужденного Гордеева В.П. на
постановление Инзенского районного суда
Ульяновской области от
06 июля 2010 года, которым
ГОРДЕЕВУ Владимиру Петровичу, ***,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части
наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Геруса М.П., выступление осужденного Гордеева
В.П., прокурора Горшкова А.М.,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационных жалобах осужденный Гордеев В.П., не соглашаясь с постановлением
суда, просит отменить его по следующим
основаниям.
Не согласен с выводами суда в постановлении о том, что он не
поддерживает социальные связи. Утверждает, что поддерживает связь со своими
родственниками и сожительницей, проживающими в р.п. Языково Карсунского района
Ульяновской области. Не согласен с характеристикой администрации
исправительного учреждения ИК-9, поскольку данная характеристика выдана
начальником отряда № 5, а он отбывает наказания в отряде № 11. Судом не было
учтено, что он является инвалидом и нуждается в операции.
В судебном заседании кассационной инстанции прокурор Горшков А.М. высказал возражения по доводам
кассационных жалоб и просил оставить постановление суда без изменения.
Проверив материалы, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы кассационных
жалоб, выслушав мнение осужденного Гордеева В.П., прокурора Горшкова А.М.,
судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Приговором Вешкаймского районного суда Ульяновской области от 27
октября 2008 года Гордеев В.П. был осужден по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2
годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
режима.
Осужденный Гордеев В.П. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом
наказания – исправительными работами,
мотивируя, что он отбыл установленную часть срока назначенного
наказания, является инвалидом, взысканий не имеет, находится на облегченных
условиях содержания, имеет благодарность.
Судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства осужденного
Гордеева В.П.
В соответствии с частью 1 статьи
80 УК РФ, регламентирующей порядок замены неотбытой части наказания более
мягким видом наказания, лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской
части или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания
наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким
видом наказания.
В судебном заседании представитель администрации ФБУ ИЗ – 73/3 УФСИН России по Ульяновской области Базин
Ю.М. и помощник прокурора Инзенского района Ульяновской области Букарев А.В.
высказали мнение о том, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению.
Из представленных материалов следует, что осужденный отбыл более 1/3 части срока назначенного
наказания. Гордеев В.П. имеет благодарность,
на меры воспитательного характера реагирует адекватно, но правильные
выводы для себя делает не всегда, в общественных мероприятиях не участвует,
нуждается в постоянном контроле со стороны администрации.
На основании всех исследованных материалов
суд обоснованно пришел к выводу о том, что отсутствуют основания для замены
осужденному Гордееву В.П. неотбытой
части наказания более мягким видом наказания.
Судом при принятии решения было учтено мнение администрации
исправительного учреждения и прокурора о нецелесообразности удовлетворения
ходатайства осужденного. Выводы суда первой инстанции в постановлении
надлежащим образом обоснованы. На данный период времени отсутствуют основания для замены
неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
При рассмотрении вопроса о замене осужденному Гордееву В.П. неотбытой
части наказания более мягким видом наказания не установлено нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления.
Таким образом, отсутствуют основания для отмены постановления по
доводам кассационных жалоб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Инзенского районного
суда Ульяновской области от 06 июля 2010 года в отношении ГОРДЕЕВА Владимира Петровича оставить без
изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
