Судья *** ***
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ульяновск 11 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Шибковой И.В.,
судей Малышева Д.В., Ленковского
С.В.,
при секретаре Застыловой С.В.
рассмотрела в судебном заседании от 11 августа 2010 года кассационную
жалобу осужденного Бадягаева А.А. на постановление Сенгилеевского районного
суда Ульяновской области от 24 июня 2010 года, которым
БАДЯГАЕВ А*** А***,
***, отбывающий наказание в ФБУ *** УФСИН России по Ульяновской
области,
переведен из исправительного учреждения
колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего
отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Малышева Д.В., осужденного Бадягаева А.А., мнение
прокурора Хуртиной А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бадягаев А.А. осужден 15.10.2009 года Красноярским районным судом
Самарской области по ст. 158 ч.2 п. «в», ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы
с отбыванием наказания в колонии-поселении. Начало срока – 15.10.09 года. Конец
срока – 14.10.2011 года.
Администрация ФБУ *** УФСИН России по Ульяновской области обратилась в
Сенгилеевский районный суд Ульяновской области с представлением о переводе
Бадягаева А.А. для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию
общего режима.
Постановлением Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 24
июня 2010 года представление администрации ФБУ *** УФСИН России по Ульяновской
области удовлетворено, Бадягаев А.А. переведен для дальнейшего отбывания
наказания в исправительную колонию общего режима.
В кассационной жалобе осуждённый Бадягаев А.А. выражает несогласие с
постановлением суда, считая его подлежащим отмене. Осужденный указывает, что,
находясь с 17.11.2009 года в колонии-поселении, он зарекомендовал себя только с
положительной стороны, работал, принимал участие в общественной жизни колонии,
имел поощрения, в связи с чем суд, нарушая ст.380 УПК РФ, принял незаконное
решение. Суд отнесся к его личности
субъективно, не учел, что он участник боевых действий в Северо-Кавказком военном
округе, употребление им спиртного связано с имевшейся у него контузией, т.к. он
ощущает сильные головные боли и испытывает стресс.
В возражениях на кассационную жалобу Бадягаева А.А. начальник ФБУ ***
УФСИН РФ по Ульяновской области Горошко О.П. считает их необоснованными,
поскольку судом было законно удовлетворено представление администрации
колонии-поселения о переводе Бадягаева А.А. в исправительную колонию общего
режима.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав
осужденного Бадягаева А.А., просившего постановление суда отменить, мнение прокурора Хуртиной А.В., полагавшей
необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым.
В соответствии с ч.4 ст.78 УК РФ осужденные, признанные злостными
нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены
из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Исследовав представленные материалы, заслушав представителя администрации
исправительного учреждения, прокурора, которые ходатайствовали о переводе
Бадягаева А.А. в исправительную колонию общего режима, осужденного, который не
возражал против удовлетворения представления администрации учреждения, суд при
рассмотрении представления обоснованно пришёл к выводу о том, что, поскольку в
соответствии с ч.1 ст.116 УИК РФ осужденный Бадягаев А.А. был признан злостным
нарушителем установленного порядка отбывания наказания, он подлежит переводу из
колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания. При этом
судом в полном объеме была исследована личность осужденного, данные, на которые
он ссылается в кассационной жалобе. Указание в жалобе каких-либо новых
обстоятельств, свидетельствующих, по мнению осужденного, о необоснованности
постановления суда, не может послужить основанием для отмены постановления
суда. Заинтересованности кого-либо из
участвовавших в рассмотрении ходатайства лиц, односторонности проведенного
судебного заседания судебная коллегия не усматривает.
Таким образом, судом были тщательно проверены представленные материалы
и сделан верный вывод о необходимости перевода Бадягаева А.А. для дальнейшего
отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Из протокола судебного
заседания видно, что оно проведено в соответствии с требованиями УПК РФ,
с соблюдением принципов уголовного судопроизводства. Все представленные
сторонами доказательства судом были исследованы, после чего каждому из них
после анализа в совокупности с другими доказательствами была дана надлежащая
оценка. По всем заявленным ходатайствам судом в ходе судебного следствия были
приняты решения в установленном законом порядке. Судебная коллегия считает, что
судом были приняты все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного
и объективного исследования обстоятельств дела. При этом
не было допущено
каких-либо нарушений прав
осужденного.
В связи с изложенным оснований для удовлетворения жалобы осужденного
судебная коллегия не находит.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, иных законодательных
актов, влекущих отмену постановления, также не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Сенгилеевского районного суда
Ульяновской области от 24 июня 2010 года в отношении Бадягаева А*** А***
оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
