У Л Ь Я Н О В С
К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Дело № 33-2693\2010 Судья
Булдина Т.М.
О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
03 августа 2010 года
г. Ульяновск
Судебная коллегия по гражданским делам
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Маслюкова П.А.,
судей Костенко А.П., Нестеровой Е.Б.,
с участием прокурора Балашовой Н.Н.,
при секретаре Яковлевой Т.Ю.
рассмотрела дело по кассационной жалобе
Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» на решение Засвияжского районного
суда г. Ульяновска от 24 июня 2010 года,
по которому суд решил:
Исковые
требования Стажаровой Н*** Н*** удовлетворить частично.
Взыскать
с Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в пользу
Стажаровой Н*** Н*** компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., а в
остальной части иска отказать.
Взыскать
с Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в доход
местного бюджета госпошлину в сумме 200 руб.
Заслушав доклад судьи Костенко А.П., судебная
коллегия
установила:
Стажарова Н.Н. обратилась в суд с иском к
Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» о взыскании
компенсации морального вреда в размере 70 000 руб. В обоснование исковых
требований указала, что работала в Ульяновском филиале ФГУП «Почта России» до
12.04.2010г. 13.02.2009г. на служебном транспорте истица была направлена в командировку в Николаевский
почтамт. В районе р.п.Кузоватово водитель предприятия - Хуртин Д.А. не справился с управлением и
допустил опрокидывание автомобиля в кювет. В результате ДТП она получила
телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибов мягких тканей
головы, шейного отдела позвоночника. 30.03.2009г. был составлен акт о
несчастном случае по форме Н-1. Просит взыскать с ответчика компенсацию
морального вреда в размере 70 000
руб.
Разрешив по существу заявленные по делу
требования, суд принял приведенное выше решение.
В кассационной жалобе ФГУП «Почта России» не
соглашается с решением суда, просит его отменить. Жалоба мотивирована
несогласием с определенным судом размером компенсации морального вреда.
В возражениях на кассационную жалобу Стажарова
Н.Н. считает решение суда законным, обоснованным и не подлежащим
отмене по доводам жалобы.
Проверив материалы дела, заслушав
представителя ФГУП «Почта России»- Куркину Н.Е., Стажарову Н.Н., заключение
прокурора Балашовой Н.Н., полагавшей решение законным, обоснованным и не
подлежащим отмене по доводам кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная
коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Обстоятельства дорожно-транспортного
происшествия, наличие и объем телесных повреждений истицы никем из участвующих
в деле лиц не оспаривались.
Размер компенсации морального вреда
определяется судом исходя из требований статьи 1101 Гражданского кодекса РФ.
Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных
или физических страданий, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При этом
суд оценивает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный
вред, и определяет размер компенсации с учетом требований разумности и
справедливости.
Принимая решение, суд первой инстанции
правильно определил юридически значимые обстоятельства и обоснованно пришел к
выводу о необходимости компенсации истице морального вреда в размере
20 000 рублей. Этот вывод мотивирован, соответствует собранным по делу
доказательствам.
Довод кассационной жалобы о необходимости
снижения размера компенсации морального вреда судебной коллегией отклоняется,
поскольку судом первой инстанции были учтены все обстоятельства ДТП, в том
числе виновные действия водителя Хуртина Д.А. Также учтено то обстоятельство,
что в результате ДТП СтажаровойН.Н. причинены телесные повреждения в виде ушибов
мягких тканей лобной области, шеи, сотрясение головного мозга, нахождение ее на
больничном листе в течение 21 дня.
Поэтому оснований для снижения определенной
судом первой инстанции суммы компенсации морального вреда у судебной коллегии
не имеется.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная
коллегия
определила:
Решение Засвияжского районного суда
г.Ульяновска от 24 июня 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу
Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» - без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
