У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й    С У Д

 

Дело-33- 2807-2010 г.                                                             Судья Матвеева Л.Н.

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

10 августа 2010 года                                                                                    г. Ульяновск

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Болбиной Л.В.,

судей  Казаковой М.В.,  Булгакова Г.М.

с участием прокурора Балашовой Н.Н.,

при секретаре Трифоновой А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе открытого акционерного общества «Росгосстрах» на заочное решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 24 мая 2010 года, по которому постановлено:

Исковые требования Шарыпова Н*** С***   удовлетво­рить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российская госу­дарственная страховая компания» в пользу Шарыпова Н. С. 143 025 рублей, штраф в сумме 30 000 рублей,  расходы по оплате услуг представителя 8 000 рублей,  государ­ственную пошлину в доход местного бюджета 4 660 рублей 50 копеек.

В остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи Казаковой М.В., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Шарыпов Н.С. обратился в суд с иском к ОАО «Российская государственная страховая компания» (ОАО «Росгосстрах») и ОАО «Военно-страховая компания»  (ОАО «ВСК») о взыскании страховой суммы вследствие причинения вреда здоровью. В обоснование иска указал, что решением Заволжского комиссариата Заволжского района г. Ульяновска с 15.10.2006 г. был призван на действительную военную службу сроком на 2 года. В период с октября 2006 года по октябрь 2008 года проходил военную службу в качестве офицера  в войсковой части № *** Министерства Обороны РФ, расположенной в Республике Башкортостан.  С 2 июня по 30 июня 2008 года находился на обследовании военно-врачебной комиссии по направлению командира войсковой части, где ему был поставлен диагноз*** Установлено, что заболевание получено в период военной службы. В апреле - мае 2009 года он был освидетельствован комиссией ФГУ МСЭ г. Ульяновска, ему была установлена * группа инвалидности. После получения справки об инвалидности обратился в военный комиссариат Ульяновской области  с заявлением о выплате страховой суммы в связи с наступлением страхового случая. В письме Федеральной службы страхового надзора от 10.12.2009 года ему сообщили, что обязательное страхование жизни и здоровья военнослужащих с 2004 года осуществлялось по договору Министерство Обороны РФ и ОАО «ВСК», который был пролонгирован  до 31.12.2008 года. На 2009 году Министерство Обороны РФ заключило договор страхования военнослужащих со страховой компанией ОАО «Росгосстрах». Все необходимые для страховой  выплаты документы были направлены военным комиссариатом в обе страховые компании, однако выплата не произведена до настоящего времени. Учитывая, что он был уволен с военной службы в октябре 2008 года, а установление инвалидности произошло в мае 2009 года, то есть до истечения одного года после увольнения с военной службы, считал установленным факт наступления страхового случая. Просил взыскать с ответчиком страховую выплату  в  сумме 143 025 рублей, штраф за просрочку выплаты в сумме 246 003  рубля, судебные расходы.

В связи с отказом истца от иска производство в отношении ОАО «ВСК» прекращено определением Ленинского районного суда города Ульяновска от 24.05.2010 г. 

Рассмотрев заявленные требования, суд постановил вышеприведенное решение.

В кассационной жалобе  ОАО «Росгосстрах» не соглашается с решением суда, просит его отменить. Указывает, что государственный контракт на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ заключен ОАО «Росгосстрах» с Министерство Обороны РФ только на 2009 год. В соответствии с п.1.3 Контракта застрахованными лицами являются только  военнослужащие в соответствии со штатным расписанием.  Уволенные с военной службы  к моменту начала действия госконтракта лица  не входят в штатную численность Вооруженных Сил РФ и на них действие данного госконтракта не распространяется.  Поскольку истец уволен из рядов ВС РФ в 2008 году, страховые выплаты должно производить ОАО «ВСК», осуществлявшее страхование военнослужащих в 2008 году.  Установление истцу инвалидности в 2009 году  в данном случае правового значения не имеет. Ссылки суда на дополнительное соглашение, заключенное Министерство Обороны РФ и ОАО «Росгосстрах», о перечислении Министерством обороны РФ дополнительных денежных средств  на оплату страховых сумм  гражданам, уволенным с военной службы в 2008 году, необоснованны, так как  отношения сторон по данному соглашению представляют собой комиссионные, а не страховые правоотношения. Страховую сумму, причитающуюся Шарыпову Н.С.,  Министерство обороны РФ в страховую компанию не перечисляло.  Штраф за несвоевременное перечисление страховой выплаты также должен быть возложен на надлежащего страховщика, каковым в данном случае является ОАО «ВСК».

Дело рассмотрено в отсутствие  ОЛАО «Росгосстрах», извещенного о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения истца Шарыпова Н.С., представителя ОАО «ВСК» - Леонтьевой Н.Д., возражавших против удовлетворения жалобы, мнение прокурора Балашовой Н.Н., полагавшей решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Из     материалов   дела   следует, что  решением  Заволжского  комиссариата

г. Ульяновска от 15.10.2006 года Шарыпов Н.С.  был  призван на действительную военную службу сроком на 2 года.

В период с октября 2006 года по октябрь 2008 года он проходил военную службу в войсковой части № *** Министерства Обороны РФ, расположенной в р. Башкортостан, *** в  воинском звании старший лейтенант.

По направлению командира войсковой части  Шарыпов Н.С. был освидетельствован военно-врачебной комиссией, которая поставила диагноз: ***. В мае 2009 года ФГУ МСЭ г. Ульяновска (филиал № *) ему была установлена * группа инвалидности.

ОАО «Россгосстрах» отказало истцу в выплате страховой суммы.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства и обоснованно пришел к выводу, что  отказ в выплате страховой суммы носит незаконный характер.

Этот вывод мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для признания его неправильным не имеется.  

В соответствии с ч. 2 ст. 969 ГК РФ обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

Согласно п.1 ст. 1 ФЗ  от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции» объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц.

Статьей  9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является  совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или третьим лицам.

К страховому случаю при осуществлении обязательного государственного страхования военнослужащих, в силу ст. 4 ФЗ № 52-ФЗ относится установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Исходя из положений вышеприведенных норм права,  суд сделал обоснованный вывод о том, что в отношении Шарыпова Н.С. страховым случаем является не само заболевание застрахованного лица, а выявление и установление ему инвалидности до истечения одного года после увольнения со службы.

Учитывая, что истец был уволен с военной службы в октябре 2008 года, а установление инвалидности произошло в мае 2009 года, то есть до истечения одного года после увольнения с военной службы, он имеет право на получение страховой выплаты.

При этом суд правильно определил надлежащего ответчика по делу, каковым является ОАО «Росгосстрах».

Судом установлено, что 30.12.2008 г. Министерство Обороны  РФ заключило с ОАО «Росгострах» государственный контракт на оказание в 2009 году услуг по обязательному государственному  страхованию жизни и здоровью военнослужащих Вооруженных Сил РФ и граждан, призванных на военные сборы. До указанного времени страхование данных лиц осуществляло ОАО «ВСК».

29.06.2009 г. между Министерством обороны РФ и ОАО «Росгосстрах» было заключено Соглашение о внесении изменений (дополнений) в Государственный контракт от 30.12.2008 г.  на оказание в 2009 году услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих ВС РФ и граждан, призванных на военные сборы.

Пунктом 2.1  Соглашения установлено, что ОАО «Росгосстрах» производит выплаты страховых сумм по страховым случаям, предусмотренным  абзацами 2 и 3 статьи 4 Закона об обязательном страховании жизни и  здоровья военнослужащих, в отношении граждан, до истечения одного года после увольнения их с военной службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если гибель (смерть) или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов (то есть полученных в период с 01.01.2008 г. по 31.12.2008 г.). Выплаты  страховых сумм производятся до 31.12.2009 г.

При таких обстоятельствах обязанность по выплате страхового возмещения правомерно отнесена судом на ОАО «Росгосстрах».

Расчет страховой выплаты сторонами не оспаривается. Штраф за просрочку выплаты страховой суммы, установленный ч.4 ст. 11 ФЗ № 52-ФЗ,  правильно уменьшен судом в связи с его несоразмерностью наступившим последствиям.

Доводы кассационной жалобы ОАО «Росгосстрах» о том, что обязанность по осуществлению страховых выплат в отношении застрахованных лиц, уволенных с военной службы в 2008 году, должна быть возложена на ОАО «ВСК», являлись предметом разбирательства в суде первой инстанции и обоснованно,  по мотивам¸ изложенным в решении, отклонены судом как не основанные на законе и не подтвержденные доказательствами. Новых доводов, опровергающих вывод суда, кассационная  жалоба не содержит. 

Ссылки на отсутствие денежных перечислений со стороны Министерства Обороны РФ для выполнения  обязательств по дополнительному Соглашению  на правильность выводов суда не влияют, поскольку основанием для освобождения страховщика  от выплаты страховой суммы в связи с наступлением страхового случая не являются.

Довод о правовом характере Соглашения от 29.06.2009 г.  как договоре комиссии, а не страхования опровергается анализом текста данного документа, а также тем обстоятельством, что оно не является новым договором, а представляет собой соглашение о внесении изменений в уже существующий контракт сторон, предметом которого является обязательное страхование определенной категории  лиц.

В силу изложенного, решение суда является правильным и отмене по доводам кассационной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Заочное решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 24 мая 2010 года  оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества «Росгосстрах»  – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: