У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Дело-33-2853-2010
г.
Судья Фомина В.А.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 августа 2010 года
г. Ульяновск
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шлотгауэр Л.Л.,
судей Аладина П.К. и Нестеровой
Е.Б.,
при секретаре Бутузовой Я.А.
с участием
прокурора Николаевой Н.А.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ООО «Вода Кристальная –
Ульяновск» на решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 08 июля 2010
года, по которому постановлено:
Исковые требования
Онохова А*** Г*** удовлетворить частично.
Взыскать с общества
с ограниченной ответственностью «Вода
Кристальная – Ульяновск» в пользу Онохова А*** Г*** в возмещение морального вреда
300 000 рублей, расходы по составлению искового заявления в сумме 2000 рублей,
расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей
В остальной части
иска Онохова А*** Г*** к обществу с ограниченной ответственностью «Вода Кристальная
– Ульяновск» о компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.
В удовлетворении
исковых требований Онохова А*** Г*** к Шынни П*** И*** о компенсации морального
вреда, судебных расходов отказать.
Взыскать с общества
с ограниченной ответственностью «Вода
Кристальная – Ульяновск» в доход МО «Город Ульяновск» государственную пошлину в
сумме 200 рублей.
Заслушав доклад
председательствующего, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Онохов А.Г.
обратился в суд с иском к ООО «Вода Кристальная – Ульяновск», Шынни П.И. о
компенсации морального вреда и взыскании суммы утраченного заработка.
В обоснование
заявленных требований указал, что 13.01.2009 в районе дома № *** по проспекту А***
в г. Ульяновске водитель автомобиля ГАЗ 2705 Шынни П.И., управляя транспортным
средством, не выбрал безопасную скорость движения и совершил на него наезд. В
результате ДТП ему причинены телесные повреждения, которые расценены экспертом как
тяжкий вред здоровью со стойкой утратой трудоспособности не менее чем на одну
треть. В течение месяца он находился на стационарном лечении, в дальнейшем
проходил амбулаторное лечение. В настоящее время у него постоянно болит спина и
голова.
Приговором
Заволжского районного суда Шынни П.И. был признан виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. На момент совершения
преступления Шынни П.И. состоял в трудовых отношениях с ООО «Вода Кристальная –
Ульяновск».
До момента
произошедшего ДТП он (истец) находился в трудовых отношениях с ИП Ю*** Е.Ю.,
его заработная плата составляла 5000 руб. в месяц. В настоящее время по
состоянию здоровья он не может исполнять трудовые обязанности и утратил
заработок.
Истец просил
взыскать с ответчиков в его пользу компенсацию морального вреда в размере 400
000 руб., сумму утраченного заработка за период с 13.01.2009 по 19.04.2010 в размере 80 000 руб., возместить
ему расходы по оплате услуг адвоката в сумме 20 000 руб., по проведению
экспертизы в сумме 4064 руб.
Суд привлек к
участию в деле в качестве соответчика ЗАО «Объединенная страховая компания», в
качестве 3-го лица – ЗАО «Чистая вода».
В ходе рассмотрения
дела Онохов А.Г. отказался от иска в части требования о возмещении утраченного заработка за период с
13.01.2009 по 19.04.2010 в размере 80 000 руб., расходов по оплате услуг
адвоката в ходе предварительного расследования по уголовному делу в размере
15 000 руб., и производство по делу в данной части было прекращено
определением суда.
В остальной части
суд постановил приведенное выше решение.
В кассационной
жалобе ООО «Вода Кристальная – Ульяновск» не соглашается с решением суда в
части взыскания компенсации морального вреда, просит его отменить и направить
на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При этом указывает, что судом не
установлена причинная связь между установленными заключением экспертизы от 11.06.2010
телесными повреждениями Онохова А.Г. и наездом на него автомобиля ответчика.
Состояние здоровья истца до ДТП судом не исследовалось, не принят во внимание
его возраст (72 года). Таким образом, при определении размера компенсации
морального вреда суд в нарушение ст. 1101 ГК РФ не учел индивидуальные
особенности потерпевшего. Размер компенсации морального вреда является явно
завышенным.
Суд не принял также
во внимание, что ухудшение состояния здоровья истца связано с его отказом
выполнять медицинские рекомендации врача-травматолога. Действия истца были
направлены в ущерб своему здоровью и носили умышленный характер с целью
получения компенсации морального вреда в максимальных размерах. Требование
истца о взыскании компенсации морального вреда связывалось с ненадлежащим
оказанием медицинской помощи, за что ответчик не может нести ответственность.
Переговоры о
компенсации причиненного вреда истец вел с водителем Шынни П.И., и то
обстоятельство, что при рассмотрении уголовного дела по обвинению водителя он
просил смягчить ему наказание, свидетельствует о разрешении данного вопроса во
внесудебном порядке. В ООО «Вода Кристальная – Ульяновск» с заявлением о возмещении
вреда истец не обращался.
Судом нарушены
процессуальные нормы: заявление истца принято к рассмотрению без уплаты
госпошлины, в решении не отражены объяснения в прениях представителя ответчика
и водителя Шынни П.И.
Проверив материалы
дела и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения представителей
ООО «Вода Кристальная – Ульяновск» Алешиной Т.Ф. и Феклина О.В., поддержавших
доводы кассационной жалобы, истца Онохова А.Г., возражавшего относительно
доводов кассационной жалобы, заключение прокурора, полагавшего решение
правильным, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии со
ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения
суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.
Как видно из
материалов дела, 13.01.2009 около 15 часов 15 минут водитель Шынни П.И.,
управляя автомобилем ГАЗ-2705, г/н ***, в районе дома № *** по пр. А*** в З!аволжском
районе г. Ульяновска совершил наезд на переходившего дорогу пешехода Онохова
А.Г.
Приговором
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 09.04.2010 Шынни П.И. признан
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, с
назначением наказания в виде ограничения свободы сроком на 2 года с лишением
права управлять транспортным средством сроком на 1 год.
Приговором суда
установлено, что в результате ДТП Онохову А.Г. причинены телесные повреждения в
виде закрытого перелома лонной и седалищных костей справа без смещения,
закрытого перелома хирургической шейки обеих плечевых костей со смещением,
которые в комплексе одной травмы причинили тяжкий вред здоровью, как вызвавшие
расстройство здоровья, соединенное со значительной стойкой утратой общей
трудоспособности не менее чем на одну треть.
Владельцем автомобиля
ГАЗ 2705, г/н ***, на котором было совершено ДТП, является ООО «Вода
Кристальная - Ульяновск» на основании договора аренды от ***.***.2008 с
собственником автомобиля ЗАО «Чистая вода».
Водитель Шынни П.И.
в момент ДТП находился в трудовых отношениях с ООО «Вода Кристальная –
Ульяновск» и исполнял свои трудовые обязанности.
Согласно ст. 1064 ГК
РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред,
причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме
лицом, причинившим вред.
Вред, причиненный
работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей в силу
ст. 1068 ГК РФ возмещается его работодателем.
Статьей 1079 ГПК РФ
установлено, что владелец источника повышенной опасности обязан возместить
вред, причиненный данным источником, если не докажет, что вред возник
вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со
ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или
нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные
права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага,
а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на
нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Компенсация
морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда
вред причинен здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК
РФ).
Таким образом, поскольку
суд установил, что в результате ДТП Онохову А.Г. были причинены физические и
нравственные страдания, связанные с полученной травмой, он обоснованно взыскал
с владельца источника повышенной опасности ООО «Вода Кристальная – Ульяновск» в
пользу Онохова А.Г. компенсацию морального вреда и возложил на ответчика
обязанность возместить истцу понесенные судебные расходы.
Доводы, приведенные ООО
«Вода Кристальная – Ульяновск» в кассационной жалобе, являются несостоятельными
и не могут повлечь отмену решения суда.
Обстоятельства дела
исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами
доказательствам дана надлежащая оценка. Материальное и процессуальное законодательство
применено судом правильно.
Статьей 151 ГК РФ установлено, что при
определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание
степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также
учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с
индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
При определении
размера компенсации вреда в силу ст. 1101 ГК РФ должны учитываться требования
разумности и справедливости. При этом компенсация морального вреда должна
носить реальный, а не символический характер.
При определении
размера компенсации морального вреда суд первой инстанции принял во внимание
фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, неправомерность
действий водителя транспортного средства,
степень физических и нравственных страданий Онохова А.Г., связанных с
травмой и необходимостью оперативного вмешательства, утрату им трудоспособности
и потерю возможности вести привычный образ жизни.
Установленный судом размер компенсации
морального вреда, по мнению судебной коллегии, отвечает требованиям разумности
и справедливости, и оснований к его снижению не имеется.
Ссылка в кассационной жалобе на преклонный
возраст истца и наличие у него заболеваний, не связанных с ДТП, не может быть
принята во внимание, поскольку не влияет на размер компенсации морального
вреда.
Объем и характер полученных Оноховым А.Г. в
результате ДТП телесных повреждений установлен вступившим в законную силу
приговором суда. Возникшие в дальнейшем последствия в виде неправильно
сросшегося перелома являются следствием, прежде всего, полученной в результате
ДТП травмы, находятся в прямой причинной связи с причинением вреда, поэтому
ссылка ответчика на некачественно оказанную истцу медицинскую помощь не может
являться основанием для снижения определенного судом размера компенсации
морального вреда.
Процессуальный закон судом не нарушен. В силу
подп. 3 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истцы по искам о возмещении
вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, освобождены от
уплаты госпошлины при подаче иска, поэтому у суда отсутствовали основания для
оставления заявления Онохова А.Г. без движения.
Решение суда соответствует требованиям ст.
198 ГПК РФ, его описательная часть содержит указание на требования истца,
возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле. Дословное изложение
выступлений сторон в ходе рассмотрения дела в решении суда не является
обязательным.
Другие доводы, приведенные в кассационной
жалобе, правового значения не имеют и на правильность решения суда не влияют.
В силу изложенного, оснований к отмене решения
суда по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная
коллегия
о п р е д е л
и л а :
Решение Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 08 июля 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО
«Вода Кристальная – Ульяновск» – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
