У Л Ь Я Н
О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Дело-33-2854-2010 г. Судья Авдонина В.М.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 августа 2010 года
г. Ульяновск
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Шлотгауэр
Л.Л.,
судей
Аладина П.К. и Нестеровой Е.Б.,
при секретаре Бутузовой Я.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Родионова
Д.Н. на решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 08 июля 2010 года,
по которому
Родионову Д*** Н***
отказано в удовлетворении исковых требований к гаражному кооперативу «Марс» о
признании решения правления от 20 мая 2010 года незаконным и обязании
подключить электрическую энергию напряжением 380 вольт к гаражным боксам №№ ***,
***.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Родионов Д.Н.
обратился в суд с иском к гаражному кооперативу «Марс» о признании решения
правления незаконным, обязании подключить электроэнергию к гаражным боксам.
В обоснование
заявленных требований указал, что является членом гаражного кооператива «Марс»
и имеет в собственности боксы №№ ***, ***. На заседании правления ГК «Марс»
20.05.2010, на котором он не присутствовал, принято решение об отключении его
гаражных боксов от подачи электроэнергии. Решение является незаконным и
необоснованным, поскольку задолженности по членским взносам и по оплате за
электроэнергию он не имеет. Правление было неправомочно решать данный вопрос,
так как 07.09.2007 на общем собрании членов ГК «Марс» ему было разрешено
использовать гаражные боксы для ведения предпринимательской деятельности, для
чего ему необходима подача электроэнергии напряжением 380 вольт.
Просил признать незаконными
действия правления ГК «Марс» по отключению от электроэнергии гаражных боксов №№
***, *** и обязать ответчика подключить к его гаражным боксам электрическую
энергию напряжением 380 вольт.
Суд привлек к
участию в деле в качестве 3-х лиц МУП «Ульяновская городская электросеть» и
администрацию Заволжского района г. Ульяновска и постановил приведенное выше
решение.
В кассационной
жалобе Родионов Д.Н. не соглашается с решением суда, просит его отменить и
удовлетворить заявленные исковые требования. При этом указывает, что выводы
суда, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. В
материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих, что он не производит
оплату за электроэнергию большей мощности, чем нарушает права и интересы других
членов кооператива и наносит ущерб хозяйственной деятельности кооператива.
Задолженности по каким-либо платежам он перед кооперативом не имеет. Права же
членов кооператива попраны незаконным решением правления, т.к. подключение его
гаражных боксов к электроэнергии было осуществлено решением высшего органа ГК
«Марс» - общим собранием от 07.09.2007.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав
пояснения Родионова Д.Н. и его представителя Ушкура Д.В., поддержавших доводы
кассационной жалобы, представителей ГК «Марс» Бухлова Г.М. и Ивашина Н.М.,
возражавших относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не
находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии со ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность
и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в
кассационной жалобе.
Как видно из материалов
дела, Родионов Д.Н. является членом гаражного кооператива «Марс» и ему на праве
собственности принадлежат два гаражных бокса №№ ***, ***.
Статья 304 ГК РФ
предоставляет собственнику право требовать устранения всяких нарушений его
права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Нормами Гражданского кодекса РФ
потребительские кооперативы, каковыми являются и гаражные кооперативы, отнесены
к некоммерческим организациям, т.е. организациям, не имеющим извлечение прибыли
в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющие полученную
прибыль между участниками.
Согласно п.п. 1.2, 1.6,
2.1, 2.6, 4.1 устава гаражного
кооператива «Марс» кооператив представляет собой некоммерческую организацию,
формой объединения владельцев гаражей для совместного управления и обеспечения
эксплуатации комплекса недвижимого имущества, владения, пользования и в
установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом; целью
деятельности является обеспечение выполнения владельцами гаражей в границах
недвижимого имущества правил пользования помещениями, местами общего
пользования, содержания гаражей и пригаражной территории; членами кооператива
являются те владельцы-собственники гаражей и помещений, которые добровольно
объединились в кооператив для выполнения целей и задач настоящего устава;
кооператив осуществляет хозяйственную деятельность только в соответствии с
предметом и целями деятельности, предусмотренными настоящим уставом, а
также в пределах, определенных
действующим законодательством.
В ходе рассмотрения
дела суд установил, что Родионов Д.Н. является индивидуальным предпринимателем
и свою предпринимательскую деятельность осуществляет в принадлежащих ему на
праве собственности гаражных боксах №№ ***, *** в ГК «Марс», для чего
использует электроэнергию напряжением 380 вольт, подаваемую через ГК «Марс».
Данные
обстоятельства сторонами не оспариваются.
Правлением гаражного
кооператива «Марс» 13.04.2010 принято решение об уведомлении Родионова Д.Н. об
отключении гаражных боксов от электроснабжения мощностью 380 вольт и ему
предложено в срок до 30.04.2010 заключить договор с Ульяновскими электросетями
на предмет автономного подключения к потреблению электроэнергии для
осуществления предпринимательской деятельности.
04.05.2010 правлением
кооператива принято решение о продлении срока Родионову Д.Н. для решения
вопроса об автономном подключении гаражных боксов к электроснабжению.
20.05.2010 правление
ГК «Марс» приняло решение об отключении гаражных боксов №№ ***, ***,
принадлежащих Родионову Д.Н., от потребления электроэнергии напряжением 380 вольт
через гаражный кооператив «Марс».
Пунктом 9.11 устава
ГК «Марс» установлено, что руководство текущей деятельностью кооператива осуществляется
правлением, которое вправе принимать решения по всем вопросам деятельности, за
исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания
членов кооператива.
Поскольку член
кооператива Родионов Д.Н. без учета целевого использования гаражных боксов №№ ***,
*** в ГК «Марс» занимается в них предпринимательской деятельностью в виде
проведения работ по шиномонтажу и использует при этом электроэнергию напряжением
380 вольт, подаваемую через ГК «Марс», с оплатой по расценкам, предусмотренным
для граждан-потребителей, суд пришел к правильному выводу, что данные действия
Родионова Д.Н. нарушают интересы ГК «Марс», в связи с чем правление кооператива
вправе было решить вопрос об отключении гаражей истца от питания
электроэнергией напряжением 380 вольт.
При таких
обстоятельствах суд правомерно не усмотрел оснований для удовлетворения заявленных
Родионовым Д.Н. исковых требований.
Доводы, приведенные истцом в кассационной жалобе, являются
несостоятельными и не могут повлечь отмену решения суда.
Так, не может быть принят во внимание довод истца о том, что правление
кооператива вынесло решение по вопросу, отнесенному к компетенции общего
собрания кооператива.
Статьей 14 Закона СССР «О кооперации в СССР»,
регулирующего до настоящего времени деятельность потребительских (в том числе,
гаражных) кооперативов, к исключительной компетенции общего собрания
кооператива отнесено принятие устава и внесение в него изменений и дополнений;
выборы председателя кооператива, правления и ревизионной комиссии (ревизора)
кооператива, заслушивание отчетов об их деятельности; решение вопросов о приеме
в члены кооператива, исключении из него, а также вопросов, связанных с выходом
из кооператива; принятие и изменение правил внутреннего распорядка кооператива,
положения об оплате труда, о материальной ответственности за ущерб, причиненный
имуществу кооператива, и других внутренних актов кооператива; определение
размеров предусмотренных уставом кооператива вступительных и паевых взносов;
утверждение планов деятельности кооператива и отчетов об их исполнении; решение
вопросов реорганизации и прекращения деятельности кооператива, вхождения его в
союзы (объединения) и выхода из них.
Пунктом 9.4 устава ГК «Марс» к исключительной
компетенции общего собрания членов кооператива отнесено внесение изменений и
дополнений в устав кооператива; решение вопросов о реорганизации и ликвидации кооператива;
принятие решений о продаже, сдаче в аренду, залоге или передаче иных прав на
имущество кооператива владельцам гаражей или третьим лицам; принятие решений о
приобретении, строительстве, реконструкции, в том числе с расширением
(надстройкой), возведении хозяйственных построек и других сооружений, ремонте
недвижимого имущества; принятие решений о получении заемных средств, включая банковские кредиты;
определение направлений использования дохода от хозяйственной деятельности кооператива;
введение ограничений на использование общего имущества; избрание председателя,
правления и ревизионной комиссии кооператива; утверждение годового
финансово-хозяйственного плана и отчета о его выполнении; установление размера
обязательных платежей и взносов членов кооператива; образование специальных
фондов кооператива, в том числе резервного, на восстановление и проведение
ремонта помещений и оборудования; рассмотрение жалоб на правление, председателя
правления кооператива; принятие и изменение по представлению председателя
правил внутреннего распорядка обслуживающего персонала кооператива, положения
об оплате их труда; определение размера вознаграждения членам правления
кооператива.
По всем остальным вопросам деятельности
кооператива решения принимаются правлением кооператива (п. 9.11).
Таким образом, решение вопроса о подключении
гаражного бокса члена кооператива к электроэнергии и величине напряжения
подключенной электроэнергии осуществляется правлением кооператива. Поэтому
довод Родионова Д.Н. о том, что правление вышло за пределы своих полномочий,
судебная коллегия находит необоснованным.
Ссылка в
кассационной жалобе на выписку из протокола общего собрания членов ГК «Марс» от
07.09.2007 № *** о разрешении проведения Родионову Д.Н. шиномонтажных и
балансировочных работ в боксах №№ ***, ***, не дает оснований для вывода о том,
что общим собранием кооператива решен вопрос о подключении принадлежащих
Родионову Д.Н. гаражных боксов к электроэнергии напряжением 380 вольт.
Соответственно, решение правления кооператива от 20.05.2010 об отключении
гаражей истца от электроэнергии напряжением 380 вольт решению общего собрания
не противоречит.
Судебная коллегия
находит убедительными доводы представителей ГК «Марс» о том, что потребление
Родионовым Д.Н. электроэнергии в большом объеме для предпринимательских нужд с
оплатой по тарифам, предусмотренным для бытового потребления, может повлечь за
собой соответствующие санкции со стороны энергоснабжающих организаций, что
приведет к возникновению убытков у остальных членов кооператива.
Из содержания п.п.
3.4, 3.5 договора энергоснабжения № *** от 01.05.2010 , заключенного между ОАО
«Ульяновскэнерго» и ГК «Марс», следует, что в случае несоблюдения потребителем
электроэнергии договорного объема потребления электроэнергии (мощности) и
превышения величины заявленной мощности на потребителя, кроме обязанности по
оплате электроэнергии, возлагается обязанность по возмещению расходов
поставщика и дополнительной оплате услуг по передаче электроэнергии по
соответствующей тарифной ставке.
Из содержания
принятых правлением кооператива решений от 13.04.2010 и 04.05.2010 усматривается,
что Родионову Д.Н. предлагалось заключить отдельный договор с энергоснабжающими
организациями на подключение электроэнергии высокого напряжения для
предпринимательской деятельности и предоставлялся для этого срок, однако
Родионов Д.Н. такой договор не заключил.
При таких
обстоятельствах оснований для вывода о незаконности отключения гаражных боксов
Родионова Д.Н. от электропитания высокого напряжения не имеется.
Ссылка истца на то,
что подключение его гаражных боксов к электроэнергии напряжением 220 вольт было
осуществлено лишь в ходе рассмотрения дела, основанием к отмене решения
являться не может.
Статья 196 ГПК РФ
обязывает суд принимать решение лишь по заявленным истцом требованиям.
Родионовым Д.Н.
оспаривалось решение правления ГК «Марс» от 20.05.2010, на основании которого
гаражные боксы №№ *** и *** были отключены от электроэнергии напряжением 380
вольт, подаваемой через ГК «Марс», и было заявлено требование о восстановлении
электроснабжения напряжением 380 вольт.
Установив
незаконность данных требований, суд первой инстанции обоснованно отказал
Родионову Д.Н. в удовлетворении иска в том виде, в каком он был заявлен.
В силу
изложенного, решение суда является правильным и отмене по доводам кассационной
жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст.
361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Решение Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 08 июля 2010 года оставить без изменения, а
кассационную жалобу Родионова Д.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
