Судебный акт
Судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого об условно-досрочном освобождении от наказания.
Документ от 11.08.2010, опубликован на сайте 17.08.2010 под номером 19972, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 70; ст. 111 ч.4, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Судья   ***                                   ***

 

КАССАЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                      11 августа 2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

Председательствующего Шибковой И.В.,

судей  Ленковского С.В., Потешкиной Ю.А., 

при секретаре Застыловой С.В. 

 

рассмотрела в судебном заседании  от 11 августа   2010 года кассационную жалобу осужденного Исаева О.И.   на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 17 июня 2010 года, которым осужденному

 

ИСАЕВУ О*** И***,  ***,

 

отказано в удовлетворении ходатайства  об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде  лишения свободы, назначенного ему приговором  Барышского городского суда Ульяновской области от 13 августа 2001 года.

 

Заслушав  доклад  судьи  Шибковой И.В., выступление прокурора Идеотулова Р.Ш., полагавшего постановление районного  суда оставить без изменения,  судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

 

В кассационной жалобе осужденный Исаев О.И., не соглашаясь с состоявшимся судебным решением, указывает на необъективность характеристики, данной администрацией  исправительного учреждения, на отсутствие возможности  трудоустроиться  на оплачиваемую работу. При этом  в настоящее время  он, стремясь встать на путь исправления,  исполняет все  распоряжения администрации учреждения,  соблюдает правила внутреннего распорядка, принимает участие  в жизни колонии и отряда. Обращает внимание, что за то время, что он находится в местах лишения свободы, умерла его мать, он намерен создать семью, трудоустроиться  и оказывать материальную и моральную поддержку своему несовершеннолетнему сыну. Просит проявить к нему милосердие и гуманизм. 

 

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Абрамочкин Е.В.  считает вынесенное судом постановление законным и обоснованным.

 

В судебном заседании прокурор Идеотулов Р.Ш.,       выразив своё несогласие с доводами жалобы, просил оставить  постановление районного суда  без изменения, а жалобу осужденного – без удовлетворения.

 

Проверив представленные материалы,  обсудив доводы жалобы, выслушав выступление прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

Как следует из представленных материалов, приговором Барышского  городского суда Ульяновской области от 13 августа 2001 года Исаев О.И. осужден по статье 111 части 4 УК РФ в соответствии со статьей 70 УК РФ  к 11 годам 7 месяцам лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

В соответствии со статьей  79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

 

По смыслу закона при рассмотрении ходатайства  об условно–досрочном освобождении  фактическое  отбытие осужденным  предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ  не может служить безусловным основанием для удовлетворения данного ходатайства,  при этом должны быть установлены и иные данные, указывающие на его исправление.

 

Суд установил, что  Исаев О.И.    отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно применение условно-досрочного освобождения,  за все время отбывания наказания имеет три поощрения  и двадцать четыре взыскания, часть из которых на момент обращения осужденного с вышеуказанным  ходатайством в суд не была в установленном законом порядке  снята и  погашена.

 

Вопреки доводам жалобы, объективность имеющейся в представленных материалах характеристики на осужденного (л.д. 3) сомнений не вызывает.

 

Приняв во внимание данные о личности  Исаева О.И.   и его поведение за весь период отбывания наказания, а также  мнение представителя администрации о нецелесообразности условно-досрочного освобождения данного осужденного, суд первой инстанции не пришёл к убеждению, что  в данном конкретном случае цели наказания   достигнуты, а сам  осужденный   твёрдо встал на путь исправления и не нуждается в полном  отбывании назначенного наказания,   поэтому обоснованно отказал ему в условно-досрочном освобождении.

 

Судебное разбирательство по ходатайству  Исаева О.И.  об условно-досрочном освобождении  проведено полно и объективно.

 

Каких-либо нарушений  норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену  или изменение постановления суда, не установлено.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия                                      

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление  Заволжского районного суда г. Ульяновска от 17 июня 2010 года в отношении Исаева О*** И***   оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи