Судья ***. Дело № 22-2156/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 11 августа 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Шибковой И.В.,
судей Ленковского
С.В., Потешкиной Ю.А.,
при секретаре
Застыловой С.В.
рассмотрела в
судебном заседании от 11 августа 2010 года
кассационную жалобу осужденного Ермолаева А.П. на постановление Димитровградского городского
суда Ульяновской области от 29 июня
2010 года, которым осужденному
ЕРМОЛАЕВУ А*** П***, ***
отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Ульяновского районного суда Ульяновской области от 08 февраля
2010 года.
Заслушав доклад
судьи Шибковой И.В., выступление
прокурора Шапиро А.М.,
полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной
жалобе осужденный Ермолаев А.П., выражая несогласие с состоявшимся судебным
решением, указывает на суровость
назначенного наказания. Просит проявить к нему снисхождение и смягчить
назначенное наказание, приняв во внимание его явку с повинной, помощь следствию, полное признание им своей
вины, раскаяние в содеянном, привлечение
к уголовной ответственности впервые, его молодой возраст.
Проверив представленные
материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступление прокурора Шапиро А.М., выразившей несогласие
с доводами жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Федеральным законом
от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс
Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской
Федерации" была изменена редакция статьи 62 УК РФ.
Приняв во внимание, что приговор в отношении Ермолаева А.П.
был постановлен 08 февраля 2010 года, то
есть после внесения изменений в статью 62 УК РФ, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства
осужденного о пересмотре данного
приговора порядке
статьи 397 пункта 13 и статьи 399 УПК РФ.
Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы,
оснований сомневаться в правильности данных выводов не имеется.
Каких-либо нарушений норм
уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления
суда, не усматривается.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 29 июня
2010 года в отношении Ермолаева А*** П*** оставить без изменения, а
кассационную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
