Судья   ***                                                          Дело № 22-2169 /2010

КАССАЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                                     11 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шибковой И.В.,

судей  Ленковского С.В., Потешкиной Ю.А., 

при секретаре   Застыловой С.В.

рассмотрела в судебном заседании  от 11 августа   2010 года кассационную жалобу осужденного Иванова  А.А.    на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от  28 июня    2010 года,  которым осужденному

ИВАНОВУ А*** А***

отказано в удовлетворении ходатайства  об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания в виде  лишения свободы, назначенного ему приговором  Заволжского  районного суда   г. Ульяновска  от  18 сентября 2007 года.

Заслушав  доклад  судьи  Шибковой И.В., выступления прокурора  Шапиро А.М., полагавшей постановление районного  суда оставить без изменения,  судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Иванов А.А., не соглашаясь с состоявшимся судебным решением, указывает, что большая часть  взысканий  была наложена на него до вступления приговора в законную силу во время содержания его в следственном изоляторе, после прибытия в воспитательную колонию он переосмыслил свое поведение и встал на путь исправления, о чем свидетельствует наличие у него 18 поощрений, а  также мнение администрации учреждения, поддержавшей его ходатайство. В настоящее время он полностью признал свою вину и в содеянном раскаялся. В случае освобождения из мест лишения свободы ему гарантировано предоставление места работы. Просит отменить постановление суда, материал направить на новое судебное рассмотрение

В судебном заседании прокурор Шапиро А.М.,       выразив своё несогласие с доводами жалобы, просила оставить  постановление районного суда  без изменения, а жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы,  обсудив доводы жалобы, выслушав выступление прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов, приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18 сентября 2007 года  Иванов А.А. осужден по статьям 161 части 2 пунктам  «а,г», 162 части 2,  161 части 2 пункту «г», 158 части 1, 161 части 2 пунктам «а,г» УК РФ с применением статьи 69 части 3 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы в  воспитательной колонии.

В соответствии со статьей  79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу закона при рассмотрении ходатайства  об условно–досрочном освобождении  фактическое  отбытие осужденным  предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ  не может служить безусловным основанием для удовлетворения данного ходатайства,  при этом должны быть установлены и иные данные, указывающие на его исправление.

Суд установил, что   Иванов А.А. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно применение условно-досрочного освобождения, администрацией исправительного учреждения характеризуется он  положительно,  за все время отбывания наказания имеет тринадцать  поощрений  и восемнадцать взысканий. 

Приняв во внимание данные о личности Иванова А.А.   и его поведение за весь период отбывания наказания, суд первой инстанции не пришёл к убеждению, что  цели наказания   достигнуты, а сам  осужденный   твёрдо встал на путь исправления и не нуждается в полном  отбывании назначенного наказания,   поэтому обоснованно отказал ему в условно-досрочном освобождении.

Судебное разбирательство по ходатайству Иванова А.А. об условно-досрочном освобождении  проведено полно и объективно.

Каких-либо нарушений  норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену  или изменение постановления суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление  Димитровградского городского суда Ульяновской области от 28 июня 2010 года в отношении  Иванова А*** А***   оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи