Судья ***
Дело № 22-2153/2010
город Ульяновск 11 августа 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Москалевой Е.Г.,
судей Савельевой
О.И., Киргизова И.В.
при секретаре
Красновой Я.А.
рассмотрела в
судебном заседании от 11 августа 2010 года кассационную жалобу адвоката Дунаева
А.С. на постановление судьи Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 06 июля 2010 года, которым осужденной
АБРАМОВОЙ М. В.,
***, гражданке РФ,
замужней, со средним специальным образованием, неработающей, проживающей по
адресу: Ульяновская область, ***
наказание в виде
штрафа в размере 50 000 рублей, назначенное приговором Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 31 августа 2009 года, заменено лишением свободы
на срок 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.
Принято решение о порядке следования
осужденной к месту отбывания наказания, срок отбытия наказания в виде лишения
свободы исчислен со дня прибытия Абрамовой М.В. в колонию-поселение.
Заслушав доклад
судьи Киргизова И.В., возражения по доводам кассационной жалобы прокурора
Хуртиной А.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной
жалобе адвокат Дунаев А.С. в защиту интересов Абрамовой М.В., не соглашаясь с
судебным решением, считает его необоснованным и несправедливым. Заявляет об
отсутствии оснований для признания ее злостно уклоняющейся от уплаты штрафа,
ссылаясь на то, что у Абрамовой М.В. не имелось реальной возможности
своевременно уплатить штраф в связи с тяжелыми личными и материальными
обстоятельствами. Оспаривает вывод суда о невозможности достижения целей
наказания при замене Абрамовой М.В. штрафа на иные, нежели лишение свободы,
виды наказания, предусмотренные санкцией статьи УК РФ, по которой Абрамовой
М.В. назначено наказание. Просит постановление отменить, материалы направить на
новое судебное разбирательство в ином составе суда.
В возражениях на
кассационную жалобу судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных
приставов по г. Димитровграду и Мелекесскому району УФССП России по Ульяновской
области К***. просит судебное решение оставить без изменения, а кассационную
жалобу адвоката Дунаева А.С. – без удовлетворения, указывая на исследование
судом всех обстоятельств, имеющих значение для дела.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав возражения прокурора
Хуртиной А.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения,
судебная коллегия считает постановление судьи подлежащим отмене.
Частью 1 статьи 31 УИК РФ установлено, что
осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 30
дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
В соответствии с частью 1 статьи 32 УИК РФ
осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями 1 и 3
статьи 31 УИК РФ срок, признается злостно уклоняющимся от уплаты штрафа.
Согласно части 5
статьи 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в
качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной
соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.
Как следует из
представленных материалов, приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска
от 31 августа 2009 года Абрамова М.В. осуждена по части 2 статьи 159 УК РФ к
наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
11 сентября 2009
года данный приговор вступил в законную силу, Абрамовой М.В. был установлен
тридцатидневный срок – до 11 октября 2009 года для добровольного исполнения
должником требований, а также объявлено, что неуплата штрафа в установленный
срок является злостным уклонением и влечет замену штрафа другим видом
наказания.
19 октября 2009 года
Абрамовой М.В. были разъяснены положения статей 31 и 32 УИК РФ, о чем отобрана
соответствующая подписка.
01 декабря 2009 года
постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области осужденной
была предоставлена отсрочка исполнения наказания на срок до 01 мая 2010 года.
При этом судом были приняты во внимание утверждения Абрамовой М.В. о тяжелых
личных и материальных обстоятельствах.
24 июня 2010 года в
связи с неуплатой осужденной штрафа судебный пристав-исполнитель на основании
части 9 статьи 103 Федерального закона «Об исполнительном производстве» направил
в Димитровградский городской суд Ульяновской области представление о замене
штрафа другим видом наказания.
Установив
фактические обстоятельства дела, суд при принятии решения не в полной мере
учел, что штраф, назначенный в качестве основного наказания, в случае злостного
уклонения от его уплаты может быть заменен другим видом наказания в пределах
санкции, предусмотренной соответствующей статьей (частью статьи) Особенной
части УК РФ (часть 5 статьи 46 УК РФ).
Санкцией части 2
статьи 159 УК РФ, по которой Абрамовой М.В. назначено наказание, предусмотрены
и иные, нежели лишение свободы, виды наказания, чему суд надлежащей оценки не
дал, убедительных мотивов, по которым он пришел к выводу о невозможности
исправления осужденной без изоляции от общества, не привел, чем нарушил
требования статьи 7 УПК РФ.
При изложенных
обстоятельствах постановление суда первой инстанции не может быть признано
законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материалы – направлению на новое
судебное разбирательство, при котором необходимо устранить допущенные нарушения
закона и принять законное, обоснованное и справедливое решение.
Руководствуясь
статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 06 июля 2010 года в
отношении Абрамовой М. В. отменить, материалы направить на новое судебное
разбирательство в тот же суд, но в ином составе судей.
Председательствующий
Судьи:
