Судья ***
Дело № 22-2155 / 2010 год
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 августа 2010 года
г. Ульяновск
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Москалевой Е.Г.,
судей Савельевой О.И., Гвоздкова Ю.Ю.,
при секретаре
Красновой Я.А.
рассмотрела в
судебном заседании от 11 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного
Керва А.Н. на постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 02
июля 2010 года в отношении
К Е Р В А АНДРЕЯ
НИКОЛАЕВИЧА, ***
которым
приговор Черкесского городского
суда от 15.10. 1997 года приведен в
соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад
судьи Савельевой О.И., выступление прокурора
Скотаревой Г.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной
жалобе осужденный Керв А.Н.,
не соглашаясь с принятым решением, указывает, что суд не в полной мере применил к нему все изменения в уголовное законодательство,
улучшающие его положение. В частности,
не исключил осуждение по ст. 158 ч. 2 п.п. « а,б,в,г» УК РФ по приговору от 15.10.1997 года в связи с внесением изменений в ст. 7.27 КоАП
РФ в 2002 году. Данная судимость повлекла
правовые последствия в виде назначения
особого режима отбывания наказания по приговору от 06.05.2006 года. Кроме того, считает, что квалифицирующий признак «с причинением
значительного ущерба» подлежит исключению,
поскольку сумма похищенного составляет менее 2500 рублей.
Просит исключить
осуждение по ст. 158 ч. 2 УК РФ по приговору от 15.10.1997 г., изменить режим с
особого на строгий по приговору от 06.05. 2006 года, снизить наказание.
В судебном заседании
прокурор Скотарева Г.А., считая доводы жалобы необоснованными, просила
постановление суда отставить без изменения.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы жалобы и возражений прокурора,
судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Как следует из
представленных материалов, Керв А.Н. был осужден приговором Черкесского городского
суда от 15.10.1997 года по ст. 158 ч. 2
п.п. «а,б,в,г» УК РФ к 3 годам лишения
свободы в исправительной колонии строгого режима, а также приговором
Черкесского городского суда от
06.05.2006 года (с учетом внесенных изменений
Судебной коллегии по уголовным делам
Верховного суда КЧР) по ст. 162
ч. 2 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии
особого режима.
Суд обоснованно в
связи с внесением изменений в уголовное законодательство исключил
осуждение Керв А.Н. по п.п. «
б,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ по приговору
Черкесского городского суда от 15.10.1997 года со смягчением наказания по ст. 158 ч. 2 п.п.
«а,в» УК РФ до 2 лет 10 месяцев и
исключил указание на применение положений ст. 99 УК РФ.
Оснований для пересмотра данного приговора в связи с внесением изменений в ст. 7.27 КоАП РФ не имеется. Как правильно указал суд, данная норма закона применима только к
преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Керв же был осужден за преступление, которое квалифицировано частью
2 ст. 158 УК РФ.
Кроме того, Керв был осужден за кражу, совершенную
группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
Несмотря на приведение
приговора в соответствие с действующим законодательством, данное преступление
до настоящего времени отнесено
законом к категории тяжких преступлений и не
влечет изменение ранее назначенного режима отбывания
наказания по приговору от 06.05.2006
года.
При таких
обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии других оснований для
пересмотра указанных выше приговоров и
смягчения наказания.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 02 июля 2010 года в
отношении КЕРВА Андрея Николаевича оставить без изменения, а
кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
