Судья  ***.                                      Дело № 22-2116/2010 г.

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                 11 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего                  Бескембирова К.К.,

судей                                                Бешановой С.Н. и Геруса М.П.

с участием секретаря судебного заседания Борисовой Е.С.

рассмотрела в судебном заседании от 11 августа 2010 года кассационную жалобу Шишканова И.А. на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 18 июня 2010 года, которым

ШИШКАНОВУ И*** А***, ***, отбывающему наказание в ФБУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области,

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в его отношении в соответствие с новым уголовным законодательством на основании статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации 

Заслушав доклад судьи Бескембирова К.К., мнение прокурора Идеотулова Р.Ш., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

 

В кассационной жалобе заявитель, осуждённый Шишканов И.А., просит отменить постановление суда, мотивируя тем, что при рассмотрении его заявления о приведении приговора в соответствие с новым законом суд лишь ограничился проверкой соответствия назначенного наказания верхнему пределу 2/3 санкции уголовного закона, предусмотренного статьей 62 УК РФ. Между тем  это противоречит положениям статьи 10 УК РФ, части 4 статьи 7 УПК Российской Федерации. Кроме того, решение суда противоречит Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года №4-П, вынесенному по данному вопросу.

На заседании судебной коллегии прокурор Идеотулов Р.Ш. возражал против доводов жалобы и просил оставить постановление суда без изменения, а кассационную жалобу  – без удовлетворения.

Судебная коллегия по уголовным делам, проверив материалы и доводы жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 29 июня 2009 № 141-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" статья 62 УК РФ изложена в новой редакции. Частью первой данной статьи предусматривается, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Как установлено судом, приговором Заволжского районного суда города Ульяновска от 13 сентября 2004 года Шишканов И.А. был осуждён по части второй статьи 162 УК РФ (в ред. Федерального закона №73-ФЗ от 21 июля 2004 года) к лишению свободы на шесть лет и шесть месяцев со штрафом в размере 10 000 руб. На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров осуждён окончательно к лишению свободы на семь лет со штрафом в размере 10 000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данным приговором в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признано возмещение ущерба, причиненного потерпевшему. Однако наказание назначено ему в пределах двух третей максимального срока наказания, предусмотренного за данное преступление. При этом назначенный приговором срок ниже его верхнего предела, предусмотренного частью первой статьи 62 УК РФ. Поэтому доводы жалобы, аргументированные ссылками на положения статьей 7 и 10 УК РФ, а также на правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в его постановлении №4-П от 20 апреля 2006 года, необоснованны. Решение суда не противоречит указанным нормативным актам.

В связи с изложенным законных оснований для отмены либо изменения постановления и для дальнейшего сокращения срока наказания не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену постановления, также не имеется.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377,378,388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 18 июня 2010 года в отношении ШИШКАНОВА И*** А*** оставить без изменения, а кассационную жалобу  – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: