Судья  ***.                                               Дело № 22-2117/2010

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                 11 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего                  Бескембирова К.К.,

судей                                                Бешановой С.Н. и Геруса М.П.

с участием секретаря судебного заседания Борисовой Е.С.

рассмотрела в судебном заседании от 11 августа 2010 года кассационную жалобу Красовского В.Н. на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 23 июня 2010 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство

КРАСОВСКОГО В*** Н***, ***, отбывающего наказание в ФБУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области,

о приведении приговора в его отношении в соответствие с новым уголовным законодательством на основании статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Бескембирова К.К., мнение прокурора Идеотулова Р.Ш., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

 

В кассационной жалобе заявитель Красовский В.Н. ставит вопрос о пересмотре постановления районного суда, полагая, что судом первой инстанции допущена ошибка. Он считает, что из его приговора должна быть исключена ссылка на правила статьи 70 УК РФ и применены положения УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 № 141-ФЗ. Также просит учесть, что он является инвалидом 3 группы и имеет ряд тяжелых заболеваний.

На заседании судебной коллегии прокурор Идеотулов Р.Ш. возражал против доводов жалобы и просил оставить постановление суда без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия по уголовным делам, проверив материалы дела, доводы жалобы, находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 29 июня 2009 № 141-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" статья 62 УК РФ изложена в новой редакции. Частью первой данной статьи предусматривается, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Как установлено судом, Красовский В.Н. был осуждён приговором Мелекесского районного суда Ульяновской области от 19 октября 2005 года по части третьей статьи 158 УК РФ к лишению свободы на два года и шесть месяцев. Постановлением Заволжского районного суда города Ульяновска от 25 декабря 2006 года был освобождён условно-досрочно на один год и 22 дня. Приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 18 сентября 2007 года Красовский В.Н. был осуждён по части второй статьи 228 УК РФ к лишению свободы на пять лет. На основании статьи 70 УК РФ окончательно осуждён к лишению свободы на пять лет и шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данным приговором Димитровградского городского суда наряду с другими обстоятельствами, смягчающими наказание, было учтено активное способствование раскрытию преступления. Однако в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учел рецидив преступлений. В связи с этим суд пришел к правильному выводу, что не имеется оснований для приведения этого приговора в соответствие с новым уголовным законом, поскольку он (приговор) не противоречит действующему законодательству.

Что касается довода об исключении ссылки на статью 70 УК РФ, то такого основания не имеется. Кроме того, независимо от применения правил статьи 70 УК РФ, в действиях Красовского В.Н. имеется рецидив преступлений. Поэтому суд не обязан был учитывать правила части первой статьи 62 УК РФ.

Судом также правильно указано, что иных изменений уголовного закона, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение Красовского В.Н., не принималось.

Довод заявителя о наличии у него различных тяжелых заболеваний не имеет отношения к вопросу проверки соответствия приговора новому закону, поэтому он не подлежит рассмотрению.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену постановления, по делу не имеется.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377,378,388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 23 июня 2010 года в отношении КРАСОВСКОГО В*** Н*** оставить без изменения,  а кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: