УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Дело № 33-2919/2010
г.
Судья Алексеева Е.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2010
года
город Ульяновск
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Колобковой О.Б.,
судей Костенко А.П.,
Маслюкова П.А.,
при секретаре
Высоцкой А.В.
рассмотрела дело по
кассационной жалобе Айнетдиновой А*** В*** на решение Ленинского районного суда
города Ульяновска от 09 июля 2010 года, по которому постановлено:
Исковые требования
Черновой Л*** Н*** удовлетворить частично.
Взыскать с Айнетдиновой А*** В*** в пользу Черновой Л*** Н*** в счет
возмещения морального вреда 150 000 руб.,
государственную пошлину в доход
местного бюджета в сумме 200 руб.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая компания «Чулпан»
в пользу Черновой Л*** Н*** расходы по лечению в сумме 6098 руб., расходы по приобретению бензина в
сумме 1587 руб. 60 коп., в доход местного бюджета государственную пошлину в
сумме 07 руб. 34 коп.
В остальной части иска отказать.
Заслушав доклад
судьи Маслюкова П.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чернова Л.Н.
обратилась в суд с иском к Айнетдиновой А.В. о возмещении морального вреда и
материального ущерба.
В обоснование иска указала, что 26 июля 2009 года она находилась в
качестве пассажира маршрутного такси, принадлежащего предпринимателю
Айнетдиновой А.В., управлял данным
автомобилем водитель Калашнов В.Г. Следуя в районе дома № *** по ул. Толбухина
в г. Ульяновске, водитель Калашнов В.Г. не выбрал безопасную скорость движения
при переезде через искусственные неровности, в результате чего она упала в
салоне автомобиля и получила травму в виде закрытого компрессионного перелома
тела левого второго поясничного позвонка первой степени без нарушения функции
спинного мозга. В связи с полученной травмой, в период с 26 июля 2009 года по
19 сентября 2009 года она находилась на стационарном лечении в УГК БСМП, в
настоящее время проходит лечение амбулаторно.
В качестве
соответчика к участию в деле привлечена ЗАО «Страховая компания «Чулпан».
Истица в ходе
судебного разбирательства требования иска уточнила. Указывая на существенность
перенесенных ею нравственных и физических страданий, просила взыскать с
ответчиков в свою пользу стоимость корсета в размере 3440 руб., расходы по оплате медицинских услуг,
связанных с лечением, - 2297 руб.,
расходы по приобретению лекарственных средств - 359 руб., расходы по приобретению бензина - 5595 руб.,
компенсацию морального вреда в сумме 150 000 руб.
Рассмотрев по
существу заявленные истцами требования, Ленинский районный суд постановил приведенное
выше решение.
В кассационной
жалобе ответчик Айнетдинова А.В. просит решение суда изменить и уменьшить
взысканную с нее сумму возмещения морального вреда. По утверждению автора
жалобы, суд постановил незаконное решение, по существу освободив страховую
компанию от ответственности. Суд не учел сложность подыскания водителей для
работы на маршрутном такси. Считает, что состоявшееся решение является
препятствием для полноценной деятельности ее бизнеса.
Проверив материалы
дела, заслушав представителя ответчицы - Статенина К.В., поддержавшего доводы
жалобы, истицу Чернову Л.Н. просившую оставить решение суда без изменения, а
также Калашнова В.Г., согласившегося с выводами суда, судебная коллегия не
находит оснований для отмены (изменения) решения суда.
Согласно ст.ст. 12,
55, 56 ГПК РФ суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела,
всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, проверил доводы
сторон.
В соответствии с
собранными по делу доказательствами, анализ и оценка которым даны в решении,
суд пришел к объективному выводу об обоснованности заявленного по делу иска в
части.
Согласно ст. 151 ГК
РФ, под моральный вредом понимаются физические или нравственные страдания,
причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права
и другие нематериальные блага.
В соответствии со
ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью
для окружающих (использование транспортных средства), обязаны возместить вред,
причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник
вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со
ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации вреда должны учитываться
требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных
страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был
причинен моральный вред, и индивидуальные особенности лица, которому причинен
вред.
Положения названных норм права судом по рассматриваемым правоотношениям
применены правильно.
Материалами дела установлено, что а/м ГАЗ- 322132, гос. № *** 73,
принадлежит ответчице по делу Айнетдиновой А.В. Между данным лицом и Калашовым
В.Г., третье лицо по делу, был заключен трудовой договор, согласно которому
последний были принят на маршрут водителем такси.
Калашнов В.Г., управляя 26 июля 2009 года в 15 часов 30 минут указанной автомашиной ГАЗ-322132 в районе
дома № *** по ул. Толбухина в г.Ульяновске, в нарушение п.10.1 Правил дорожного
движения не выбрал безопасную скорость движения и допустил падение пассажира
Черновой Л.Н. в салоне автомобиля.
В результате ДТП Чернова Л.Н.
получила телесное повреждение, которое причинило ей средней тяжести вред
здоровью по признаку длительное расстройство
здоровья.
Данное ДТП произошло
в период действия договора об обязательном страховании гражданской
ответственности, заключенного ответчицей с ЗАО Страховая компания «Чулпан».
Данные
обстоятельства сторонами не оспаривались.
С учетом
изложенного, приведенных в решении норм права, в том числе и положений
Федерального Закона от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской
ответственности владельцев транспортных средств», суд правильно произвел
взыскание предусмотренных законом сумм в счет компенсации потерпевшей
морального и материального вреда.
В результате
рассматриваемого по делу ДТП истица Чернова Л.Н. получила следующие телесные
повреждения: закрытый компрессионный оскольчатый перелом тела 2-го поясничного
позвонка со смещением без нарушения
функций спинного мозга. Повреждение причинило средний
вред здоровью по признаку
длительное расстройство здоровья.
Всей совокупностью
проверенных по делу доказательств установлено, что вышеуказанное ДТП произошло
по вине водителя Калашнова В.Г.
Так, постановлением Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 11 марта 2010
года Калашнов В.Г. привлечен к
административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за совершенное им
нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда
здоровью потерпевшего. Данному водителю назначено административное наказание в
виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть
месяцев.
С учетом изложенного суд обоснованно, в буквальном соответствии с
названными нормами права, а также требованиями ст. 1100 ГК РФ привлек
Айнетдинову А.В., собственника автомашины ГАЗ, а также работодателя Калашова к гражданско-правовой
ответственности, взыскав с нее компенсацию морального вреда.
Заявляя требование о компенсации морального вреда, причиненного в
результате ДТП, истица в ходе судебного разбирательства подтвердила наличие
причиненных ей существенных физических и нравственных страданий.
Определяя размер
морального вреда в размере 150 000 рублей, подлежащего взысканию в пользу
истицы, суд первой инстанции должным образом учел не только характер
причиненных истице нравственных и физических страданий, её индивидуальные
особенности, длительность лечения, конкретные обстоятельства ДТП, материальное
и семейное положение сторон, но и требования разумности и справедливости.
Доводы, приведенные
ответчиком в кассационной жалобе, являются несостоятельными и не могут повлечь
отмену решения суда.
Утверждение автора
жалобы в той части, что суд своим решение оказал существенное воздействие на
хозяйственную деятельность ответчицы, безоснователен по сути.
С учетом
изложенного, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.
361 ГПК
РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Ленинского
районного суда города Ульяновска от 09 июля 2010 года оставить без изменения, а
кассационную жалобу Айнетдиновой А*** В*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
