УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Дело №
33-3199/2010
Судья Горбунова И.Г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 сентября 2010
года
г. Ульяновск
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шлотгауэр Л.Л.,
судей Булгакова Г.М., Нестеровой Е.Б.,
при секретаре Бутузовой Я.А.
рассмотрела
дело по кассационной жалобе Афанасьевой Н*** А*** на
решение Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от
30 июля 2010
года, которым постановлено:
Иск
акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное
общество) о досрочном взыскании ссудной задолженности удовлетворить.
Взыскать
с Афанасьевой Н*** А*** в пользу акционерного коммерческого Сберегательного
банка РФ ( открытое акционерное общество ) задолженность по кредитному договору
116 585 руб. 23 коп. и в счет возмещения расходов по госпошлине 3 531 руб. 70
коп.
Заслушав доклад
судьи Булгакова Г.М., судебная коллегия
установила:
Сбербанк
России ОАО в лице Ульяновского отделения № 7002 обратился в суд с иском к
Иванову А.А., Афанасьевой Н.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по
кредитному договору.
Требования
мотивированы тем, что между Банком и Ивановым А.А. 22.06.2007 заключен
кредитный договор, в соответствии с которым Иванову А.А. был выдан кредит в
размере 150 000 рублей на срок по 22.06.2017 с уплатой за пользование кредитными
ресурсами 9% годовых. В обеспечение своевременного и полного исполнения
обязательств по кредитному договору банком 22.06.2007 с Афанасьевой Н.А. был
заключен договор поручительства. Банк свои обязательства выполнил, оговоренная
договором денежная сумма заемщику выдана. Однако заемщиком взятые на себя
обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование надлежащим
образом не исполнил. Претензия банка, направленная заемщику и поручителю, с предложением
погасить задолженность осталась без удовлетворения. Банк просил взыскать с
ответчиков в солидарном порядке сумму
задолженности по кредитному договору 116 585 руб. 23 коп., расходы по оплате
государственной пошлины в размере 3531 руб. 70 коп.
08.03.2010 года Иванов А.А. умер.
К
участию в данном деле в качестве соответчиков в порядке правопреемства судом привлечены Иванова Е.А., Иванова Е.А.,
Иванов А.И., Иванова Л.Н.
Суд постановил
решение, приведенное выше.
В кассационной жалобе Афанасьева
Н.А. просит решение суда отменить, указывая, что
суд не разрешил вопрос о взыскании
задолженности с наследников Иванова А.А.
В данном случае, по мнению автора жалобы, судом неверно применен
материальный закон и нарушены ее права.
Ответчики были
извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако в суд
кассационной инстанции не явились.
Поскольку ответчики не известили суд о причинах своей неявки, судебная коллегия
определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.
Изучив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения Маркиной А.В. –
представителя истца, возражавшего против удовлетворения кассационной
жалобы, судебная коллегия находит
решение суда подлежащим отмене.
Из материалов дела
следует, что 22.06.2007 между Ивановым
А.А. и акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Сенгилеевского отделения №4274 был заключен кредитный договор, по условиям
которого банк (кредитор) обязывался
предоставить Иванову А.А. (заемщик) кредит в сумме 150 000 руб. на срок по
22.06.2017 под 9 процентов годовых.
Банк выполнил взятые
на себя обязательства, оговоренная договором денежная сумма выдана заемщику.
08.03.2010 Иванов
А.А. умер.
На 17.06.2010 задолженность по кредитному договору
составила, с учетом невыплаченных
процентов, 116 585 руб. 23 коп.
В
суде первой инстанции также было
установлено, что наследниками первой очереди после смерти Иванова А.А. являются
его дочери Иванова Е.А., Иванова Е.А., родители Иванов И.И., Иванова Л.Н.
Мировым
соглашением, утвержденным определением Сегилеевского
районного суда от 23.06.2009,
произведен раздел имущества между Ивановым
А.А. и Ивановой Н.В. За Ивановым А.А.
признано право общей долевой собственности на ½ долю земельного участка, и
двухэтажного жилого дома, расположенных по адресу: г. Сенгилей, пер. Ю***, дом *** «***», а также на другое имущество на общую сумму 26 100 руб.
Таким
образом, после смерти заемщика Иванова
А.А. осталось имущество, на которое
может быть обращено взыскание по его долгам.
В соответствии со
ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в
соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ч.2 ст. 811
ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в
рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата
очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей
оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 1175 ГК РФ
наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя
солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя
в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ст. 1152 ГК РФ для
приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником
части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем
бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства, как предусмотрено ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия
наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать
свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о
принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на
наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство,
если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства,
в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным
имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от
посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание
наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил
от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из материалов дела следует, что никто из наследников Иванова А.А. не
обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Однако из материалов дела следует, что Иванова Е*** А*** (дочь)
проживает в доме, принадлежащем на праве общей долевой собственности наследодателю. По указанному адресу ей
направлялись судом копии материалов дела, судебные извещения и
имеются почтовые извещения о том, что по указанному адресу они ей были вручены
(л.д.80).
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что Иванова Е.А. фактически приняла наследство
после смерти своего отца.
Поскольку Иванова Е.А. фактически приняла наследство после смерти
Иванова А.А., то на нее может быть возложена
ответственность по долгам наследодателя
в порядке, установленном законом (ст. 1175 ГК РФ).
В соответствии со
ст. 363 ГК РФ поручители несут солидарную ответственность с заемщиком перед
кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником своих
обязательств.
Договором
поручительства от 22.06.2007, заключенным с
Афанасьевой Н.А., в обеспечение исполнения обязательств Иванова А.А. по
кредитному договору предусмотрено, что
поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, как и
заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование
кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков
кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком
(п.п. 2.1-2.2).
Согласно п. 2.8
указанного договора поручитель принимает
на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных
кредитным договором, за заемщика в
случае смерти последнего.
Поскольку заемщиком
на момент смерти не выполнены условия кредитного договора по возврату кредита и
уплате процентов, обязанность по возмещению задолженности должна быть возложена
солидарно на Иванову Е.А., как наследника, фактически принявшего наследство, в
пределах наследственной массы и Афанасьеву
Н.А., как на поручителя по кредитному договору.
Сумма задолженности
составляет 116 585 руб. 23 коп.
Указанное
обстоятельство сторонами не оспаривается.
Согласно
ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает
возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из
материалов дела следует, что истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме
3.531 руб. 70 коп.
Поэтому
указанные расходы подлежат взысканию в пользу АК СБ РФ (ОАО) с Ивановой Е.А. и
Афанаьевой Н.В. в равных долях по 1765 руб. 85 коп. (3531руб.70 коп:2).
Поскольку все обстоятельства судом первой инстанции
исследованы, но им неверно дана правовая оценка, то судебная коллегия считает
возможным, отменяя состоявшееся по делу решение суда, постановить новое решение
о взыскании задолженности в солидарном
порядке с Ивановой Е.А., как наследника в пределах наследственной массы, и
Афанасьевой Н.А.
Руководствуясь ст.
361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Решение
Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 30 июля
2010 года
отменить, по делу постановить новое решение.
Взыскать с Ивановой
Е*** А*** в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества
после смерти Иванова А*** А***, а также с
Афанасьевой Н*** А*** солидарно в пользу
акционерного коммерческого Сберегательного
банка РФ (открытое акционерное общество) 116 585 руб. 23 коп.
В счет возмещения
расходов по госпошлине взыскать с
Ивановой Е*** А***, Афанасьевой Н*** А*** в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое
акционерное общество) по 1765 руб. 85 коп.
Председательствующий
Судьи
