УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Дело  №33-3113/2010                                                               Судья Чурбанова Е.В.

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

31 августа 2010 года                                                  г. Ульяновск

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мирясовой Н.Г.,

судей Казаковой М.В., Лисовой Л.С.,

при секретаре Высоцкой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Иванова В*** И*** на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 28 июля 2010, которым суд решил:

В удовлетворении исковых требований Иванова В*** И*** к Управлению Пенсионного фонда  Российской Федерации (Государственное   учреждение) в Ленинском районе г. Ульяновска Ульяновской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включении периодов работы : 26.11.1980 г. по 24.06.1981 г. и 10.07.1981 г. по 06.08.1982 г.  в льготный стаж отказать.

 

Заслушав доклад председательствующего судьи, судебная коллегия

 

у с т а н о в и л а :

 

Иванов В.И. обратился в суд к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Ленинском районе о назначении досрочно пенсии по старости, в обоснование указав следующее.

Решением комиссии  УПФ РФ (ГУ) в Ленинском районе г. Ульяновска  от 21.04.2010 г. не были засчитаны в специальный стаж следующие периоды работы: с 14.07.1972 г. по 21.08.1972 г. – в должности каменщика в Строительно-монтажном  Управлении 27 треста *** г. Ульяновска; с 23.08.1972 г. по 3.12.1974 г. – в должности каменщика в Строительно-монтажном Управлении-26 треста № 1;с 01.01.1974 г. по 25.04.1974 г.; с 18.08.1976 г. по 30.11.1978 г. – в должности  каменщика в Строительно-монтажном Управлении-1 треста № 1; с 13.08.1982 г. по 01.03.1991 г. – в должности каменщика в Ульяновской нефтегазоразведочной  экспедиции; с 02.03.1991 г. по 15.05.1991 г. – в должности каменщика в Малом государственном экспериментально- строительном предприятии «***».

Истец считает отказ пенсионного фонда засчитать в льготный стаж вышеуказанные периоды работы необоснованным, так как нарушается порядок реализации и сохранения ранее приобретенных пенсионных прав в соответствии с Законом «О государственных пенсиях РФ». 

В ходе судебного разбирательства истец дополнил исковые требования, просил зачесть в льготный стаж периоды работы: 26.11.1980 г. – 24.06.1981 г. – в должности плотника в Тазовской геофизической экспедиции,; с 10.07.1981 г. по 06.08.1982 г. – в должности печника-каменщика в Лабытнинской лесобазе.

Разрешив по существу заявленные истцом требования, суд постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе  представитель Иванова В.И. - Кузнецов О.В. не соглашается с состоявшимся решением суда, просит отменить его как принятое с существенным нарушением норм материального и процессуального права и направить дело на новое рассмотрение.

Жалоба мотивирована тем, что истцом были представлены письменные доказательства, подтверждающие факт его работы каменщиком в Ульяновской нефтегазоразведоточной экспедиции, свидетель К*** Г.Н., с которым он работал в данной организации, также подтвердил данное обстоятельство. Суд критически подошел к данным доказательствам и сделал свое суждение о том, что «строительство в данной организации является сопутствующим видом деятельности» без выяснения характера работ выполняемых данным предприятием. Законодательство о трудовых пенсиях позволяет установление стажа на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов или небрежном их хранении. Полагает, что льготный характер работы был доказан в судебном заседании.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения Иванова В.И. и его представителя Кузнецова О.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона   «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 года № 173 – ФЗ предусмотрено, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного закона, мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 г № 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, указанным в приведенной выше норме закона, применяется Список № 2, утвержденный Постановлением Кабинета Министров  СССР  от  26.01.1991  № 10.

В данном списке в разделе «Строительство», реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» включены каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад (код профессии 2290000 а – 12680).

Таким образом, пенсия в связи с особыми условиями  труда назначается только тем из них, кто постоянно работает в бригадах каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. Это означает, что рабочие по профессии «каменщик», работающие , но не в составе бригад каменщиков или звеньев каменщиком комплексных бригад, правом на пенсионные льготы не пользуются.

Истцом документы, подтверждающие его постоянную занятость в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады в должности каменщика в период с 13.08.1982 г. по 01.03.1991 г. в Ульяновской нефтегазоразведочной экспедиции, с 02.03.1991 г. по 15.05.1991 г. в Малом государственном экспериментально-строительном  предприятии «ЦОСМА» в суд представлены не были.

Свидетель К*** Г.Н., на пояснения которого ссылается  истец, пояснил, что в данных организациях в штате были работники строительных специальностей, которые строили жилые дома, коттеджи для своих работников. Так, истец и свидетель были каменщиками. Всего было четыре каменщика, старшим по общему согласию был именно Иванов В.И. Каких- либо приказов о создании бригады каменщиков не было. За весь период было построено около десяти одноэтажных коттеджей. Таким образом, показания указанного свидетеля также не подтверждают факт работы истца в составе бригады каменщиков.

Справка, выданная  ОАО «НЕФТЕРАЗВЕДКА», в которой указывается на льготный характер работы истца в период с 13.08.82 г. по 01.03.91 г., обоснованно судом была оценена критически и не была  принята в качестве доказательства, подтверждающего работу истца в составе бригады каменщиков, поскольку в данном документе отсутствует ссылка на соответствующие приказы.

Исходя из пояснений свидетеля К*** Г.Н., а также  отсутствия документального подтверждения, что в оспариваемые периоды  истец работал в составе бригады  каменщиков, суд первой инстанции обоснованно данные периоды не засчитал  в специальный стаж. Поскольку истец не имеет необходимого специального стажа 12 лет и 6 месяцев, суд на законных основаниях отказал в назначении досрочно пенсии по старости.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда. 

Согласно ст.347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Коллегия оснований для отмены решения суда по доводам, изложенным в жалобе, не находит.

 

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

о п р е д е л и л а :

 

Решение Ленинского  районного суда г. Ульяновска от 28 июля 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя Иванова В.И.  -Кузнецова О.В.  – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи