Судья *** Дело № 22-2607 /2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
29
сентября 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
Председательствующего
Шибковой И.В.,
судей Ленковского
С.В., Малышева Д.В.,
при секретаре
Станововой А.В.
рассмотрела в
судебном заседании от 29 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного
Медведева М.Ю. на постановление
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 02 августа 2010 года, которым осужденному
МЕДВЕДЕВУ М*** Ю***, ***
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от
отбывания наказания в виде лишения
свободы, назначенного ему приговором Засвияжского районного суда г.
Ульяновска от 20 апреля 2006 года.
Заслушав доклад судьи
Шибковой И.В., выступления осужденного Медведева М.Ю., поддержавшего
доводы жалобы, а также прокурора Хуртиной А.В., полагавшей постановление
районного суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной
жалобе осужденный Медведев М.Ю.,
не соглашаясь с состоявшимся судебным решением, указывает, что выводы суда,
изложенные в постановлении, не основаны на
законе. Утверждает, что с 2006 и до настоящего время администрацией
исправительного учреждения грубо нарушаются его права и свободы, а также
применяются в отношении него
недозволенные методы воздействия. Обращает внимание, что с момента прибытия в
ИК-9 он сразу вступил в актив секции трудовой адаптации, неоднократно привлекался
к работам без оплаты труда, участвовал в мероприятиях воспитательного характера. В 2007 году, в
связи с ухудшением состояния здоровья, был переведен в туберкулезное отделение
Областной больницы. С 2008 года
является инвалидом 2 группы по прогрессирующему
туберкулезу. Поскольку имеющие у него
денежные средства в основном идут на его
лечение, гражданские иски им погашены лишь частично. О том, что на него было наложено десять
взысканий, ему ничего не известно. Просит принять законное и справедливое
решение.
В возражениях на кассационную
жалобу заместитель прокурора
Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных
учреждениях области Силаев И.В.
считает постановление суда законным и обоснованным.
В судебном заседании осужденный Медведев М.Ю. подержал доводы жалобы, прокурор Хуртина
А.В., выразив своё несогласие с
доводами жалобы, просила оставить
постановление районного суда без
изменения, а жалобу осужденного – без удовлетворения.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы
жалобы, выслушав выступления осужденного и
прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и
обоснованным.
Как следует из представленных материалов, приговором
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 20 апреля 2006 года (с учетом
изменений, внесенных постановлением
президиума Ульяновского областного суда
от 16 октября 2008 года) Медведев
М.Ю. осужден по статьям 162 части 2, 162 части 1 , 159 части 1 УК РФ с
применением статей 69 части 3, 79 части 7 пункта «в» и 70 УК РФ
к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной
колонии строгого режима.
В соответствии со статьей
79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит
условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего
исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении фактическое
отбытие осужденным
предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3
статьи 79 УК РФ не может служить
безусловным основанием для удовлетворения данного ходатайства, при этом должны быть установлены и иные
данные, указывающие на его исправление.
Отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд
правильно оценил поведение осужденного
за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно
предшествующее рассмотрению данного ходатайства.
Так,
суд установил, что Медведев М.Ю. отбыл установленный законом срок, по истечении
которого возможно применение условно-досрочного освобождения, характеризуется он как осужденный, не вставший на путь
исправления. За время отбывания
наказания на него (Медведева М.Ю.) за
нарушение режима отбывания наказания
было наложено десять взысканий, одно из которых на момент
рассмотрения ходатайства в установленном
законом порядке снято и погашено не было, поощрений он не имеет.
Исходя
из представленных материалов,
обоснованность выводов суда
относительно непринятия
Медведевым М.Ю. должных мер
к возмещению ущерба, причиненного
преступлением, сомнений не вызывает ( л.д. 20-21).
Приняв во внимание данные о личности Медведева М.Ю. и его поведение за весь период отбывания
наказания, а также мнение представителя
администрации о нецелесообразности условно-досрочного освобождения данного
осужденного, суд первой инстанции не пришёл к убеждению, что в данном конкретном случае цели
наказания достигнуты, а сам Медведев М.Ю. твёрдо встал на путь исправления и не
нуждается в полном отбывании назначенного
наказания, поэтому обоснованно отказал
ему в условно - досрочном освобождении.
Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы,
оснований сомневаться в правильности данных выводов не имеется.
Судебное разбирательство по ходатайству Медведева М.Ю.
об условно-досрочном освобождении
проведено полно и объективно. При
этом в ходе судебного разбирательства были созданы все необходимые условия для
исполнения участниками процесса их процессуальных обязанностей и осуществления
предоставленных им прав.
Каких-либо нарушений
норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда, не
установлено.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от
02 августа 2010 года в отношении Медведева М*** Ю*** оставить без изменения, а кассационную
жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
