Судебный акт
Отказ в УДО
Документ от 29.09.2010, опубликован на сайте 06.10.2010 под номером 20921, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 69 ч.2; ст. 116 ч.2; ст. 119 ч.1, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Судья  ***.                                                                     Дело  № 22 – 2582 /2010  г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е       О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

г. Ульяновск                                                                                     29 сентября   2010  года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего   Шибковой  И.В.,       

судей  Ленковского  С.В. и  Малышева Д.В.

при  секретаре  Станововой  А.В.

рассмотрела  в судебном  заседании от 29 сентября 2010 года кассационную  жалобу осужденного Абросимова Н.М. на  постановление Сенгилеевского районного суда  Ульяновской  области    от  11  августа   2010  года,  которым

АБРОСИМОВУ Н*** М***,

***                                                                                    

отказано в  удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи  Ленковского С.В., выступления осужденного Абросимова Н.М. и  прокурора  Овчинниковой О.И., судебная  коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Майнского района Ульяновской области  от  22.10.2008  года  Абросимов Н.М.  осужден по ст.ст.119 ч. 1, 116 ч. 2 УК РФ с  применением  ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году  4  месяцам лишения свободы.  На основании ст. 73 УК РФ наказание  принято считать условным с испытательным сроком  2 года.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Майнского района Ульяновской области от 21.01.2010 года отменено Абросимову Н.М. условное осуждение по приговору от 22.10.2008 года  и он направлен для отбывания наказания в виде 1 года 4 месяцев  в  колонию-поселение.

Отбывает  наказание  с  21.01.2010  года. Конец  срока -  20.05.2011  года.

В  кассационной  жалобе осужденный Абросимов Н.М., не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. В  обоснование  указывает, что характеризуется положительно, принимал активное участие в тушении пожаров в Тереньгульском районе Ульяновской области, имеет поощрение, что говорит о том, что он твердо встал на путь исправления. Также указывает на то, что у него имеется на иждивении малолетний ребенок и тяжело больной отец, которые нуждаются в уходе и его материальной поддержке. Просит  постановление отменить, а  материал  направить на новое рассмотрение.

В  судебном  заседании:

- осужденный Абросимов Н.М. поддержал  доводы кассационной  жалобы;

- прокурор Овчинникова О.И. возражала  против  доводов  жалобы  и обосновала   их  несостоятельность.

 

Проверив  представленные  материалы, обсудив  доводы  жалобы, заслушав участников  уголовного  судопроизводства, судебная  коллегия  находит   постановление  законным  и  обоснованным.

Так, в  соответствии с  частью 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде  лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом  будет  установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании  назначенного  судом  наказания.

Согласно же статье 175 УИК РФ  при рассмотрении ходатайства осужденного об  условно-досрочном освобождении должны быть учтены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из чего  можно сделать вывод  о  достижении  целей  наказания  и   исправлении осужденного.

В связи с этим, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении, должно  быть  учтено  поведение осужденного  за  весь  период  отбывания  наказания.

Судебная  коллегия считает, что суд обоснованно  пришел  к  выводу  о том, что   условно-досрочное  освобождение  Абросимова   преждевременно.

При  этом  было учтено, что за весь период отбывания наказания он имел всего одно поощрение и не имел взысканий.

Позиция же администрации  учреждения, согласно которой Абросимов не нуждается в дальнейшем отбывании наказания и которая  поддержала  его ходатайство об условно-досрочном освобождении, не является  безусловным основанием к условно-досрочному освобождению.

Суд обоснованно пришел к выводу, что  отбытый  Абросимовым  срок  наказания не является достаточным  для  достижения целей наказания - его исправления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не   имеется.

С  учетом  изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная  коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Постановление Сенгилеевского  районного суда Ульяновской области от  11 августа  2010  года в отношении АБРОСИМОВА Н*** М*** оставить  без  изменения, а  кассационную  жалобу – без  удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи