|
Судья ***
|
Дело № 22-2527/2010
|
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 15 сентября 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Рузавиной Т.А.,
судей Копилова А.А., Терентьевой Н.А.,
при секретаре Деньгиной М.А.
рассмотрела в
судебном заседании от 15 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного
Серпутько Д.С. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 10 августа 2010 года, которым
СЕРПУТЬКО Д*** С***,
***,
- отказано в удовлетворении ходатайства о замене
неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Заслушав доклад
судьи Копилова А.А., мнение прокурора Горшкова А.М. об оставлении постановления
судьи без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной
жалобе осужденный Серпутько Д.С. считает постановление суда незаконным,
несправедливым и необоснованным.
По его мнению, судом
не было принято во внимание мнение администрации исправительного учреждения о
том, что он встал на путь исправления, а в основу решения положено мнение
прокурора, что прямо указывает на то обстоятельство, что суд взял на себя
несвойственную ему функцию обвинения.
Просит в полной мере
учесть, что он имеет ряд поощрений, характеризуется положительно, не имеет
взысканий, уважительно относится к окружающим, не принимает неправомерного
поведения, к труду относится добросовестно, принимает активное участие в
общественной жизни отряда и колонии, что прямо свидетельствует о стабильности
его поведения.
Просит постановление
суда отменить, заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более
мягким видом наказания.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Горшкова А.М.,
судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со
статьей 80 УК РФ лицу, осужденному к лишению свободы, с учетом его
поведения в период отбывания наказания,
суд может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом
наказания. При этом неотбытая часть наказания в виде лишения свободы может быть
заменена более мягким видом наказания только после фактического отбытия осужденным части срока,
установленной частью 2 статьи 80 УК РФ.
Серпутько Д.С. отбыл
установленную законом часть срока наказания.
Однако суд,
тщательно исследовав данные о личности Серпутько Д.С. и его поведение в период
отбывания наказания, обоснованно пришел к выводу о том, что оснований для
замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания недостаточно.
Бесспорных данных,
свидетельствующих в достаточной мере о том, что Серпутько Д.С. перестал
представлять опасность для общества, имеет устойчивую тенденцию к исправлению,
встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в
виде лишения свободы не представлено.
Суд первой инстанции
принял правильное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства
о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом
наказания.
Нарушений
уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства не усматривается.
Дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Оснований для отмены
судебного решения не имеется.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 10 августа 2010 года в
отношении СЕРПУТЬКО Д*** С*** оставить без изменения, а его кассационную жалобу
– без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
