УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Дело №
33-3584/2010
Судья
Янина И.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 октября 2010 года город
Ульяновск
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Болбиной Л.В.,
судей Гурьяновой
О.В., Трифоновой Т.П.,
при секретаре Михайловой
О.Н.
рассмотрела в
открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Жегалина В***
В*** на решение Николаевского районного суда Ульяновской области от 31 августа
2010 года, по которому постановлено:
В удовлетворении
исковых требований Жегалину В*** В*** о назначении досрочной трудовой пенсии по
старости с уменьшением пенсионного возраста отказать.
Заслушав доклад
судьи Гурьяновой О.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Жегалин В.В.
обратился в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в Николаевском районе Ульяновской области
о досрочном назначении трудовой пенсии по старости.
В обоснование заявленных
требований указал, что 06.10.2009
обратился к ответчику
с заявлением о
назначении ему досрочной
трудовой пенсии по
пп.7 п.1 ст. 27 ФЗ «О
трудовых пенсиях в
Российской Федерации», однако в
назначении пенсии ему
было отказано ввиду отсутствия
необходимого специального стажа.
При этом в
специальный стаж ответчиком были включены следующие периоды
его работы:
с 08.08.1994 по
09.01.1996 - в качестве лесоруба в «Ник*** ЛПХ»;
с 10.01.1996 по
11.03.1996 и с 25.12.1998 по 23.12.2002 - в должности тракториста трелевочного
трактора в «Ник*** ЛПХ»;
с 24.12.2002 по
16.09.2003 - в качестве обрубщика сучьев в ПК «Ник*** ЛПХ».
Он полагает,
что пенсионный фонд должен
был назначить ему
досрочную трудовую пенсию
с уменьшением установленного пенсионного возраста на
один год за
каждые 2 года
и 6 месяцев
такой работы. К моменту обращения в
пенсионный фонд он достиг 58-летнего возраста.
Просил обязать
ответчика назначить ему
досрочную трудовую пенсию по
старости с 06.10.2009.
Рассмотрев дело по
существу, суд первой инстанции постановил решение, приведенное выше.
В кассационной
жалобе Жегалин В.В. не соглашается с решением суда, просит его отменить и
дело направить на
новое рассмотрение. При этом
указывает, что его специальный
стаж составляет 6 лет 3
месяца 27 дней, т.е.
половину от требуемого
специального стажа в 12
лет 6 месяцев, что дает
ему право на
уменьшение пенсионного возраста
на 2 года. Полагает, что суд
неправильно применил нормы
материального права.
В возражениях на
кассационную жалобу УПФ РФ (ГУ) в Николаевском районе Ульяновской области,
соглашаясь с решением суда, просит оставить его без изменения, а в
удовлетворении кассационной жалобы Жегалину В.В. отказать.
В заседание
судебной коллегии стороны не
явились, о месте
и времени судебного разбирательства извещены
надлежащим образом. О причинах
неявки не сообщили.
Судебная коллегия
полагает возможным рассмотреть
дело в отсутствии
неявившихся сторон.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к
отмене решения суда
не находит.
В соответствии с
собранными по делу доказательствами, анализ и оценка которым даны в решении,
суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необоснованности заявленных
требований.
Из материалов
дела следует, что Жегалин В.В., *** года
рождения, 06.10.2009 обратился
в УПФ РФ в
Николаевском районе с
заявлением о назначении
досрочной трудовой пенсии
по старости по
подпункту 7 пункта 1 статьи 27 ФЗ « О трудовых
пенсиях в Российской Федерации».
Решением комиссии по
рассмотрению вопросов реализации
пенсионных прав граждан (протокол №221 от 15.10.2009 г.) Жегалину В.В. в
назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказано в связи с
отсутствием требуемого специального стажа12 лет 6 месяцев. При этом в
специальный трудовой стаж засчитаны периоды его работы: с 08.08.1994 по
09.01.1996 в качестве лесоруба Ник*** ЛПХ; с 10.01.1996 по
11.03.1996 в качестве тракториста трелевочного трактора Ник*** ЛПХ; с
25.12.1998 по 23.12.2002 в качестве тракториста
трелевочного трактора
тракториста трелевочного трактора Ник*** ЛПХ;
с 24.12.2002 по 16.09.2003 в качестве обрубщика сучьев в ПК «Ник*** Леспромхоз».
Таким образом, всего специальный
стаж истца составил
6 лет 3 месяца
27 дней.
Данные обстоятельства истец
не оспаривает.
Разрешая заявленные
истцом требования, суд первой
инстанции пришел к
правильному выводу об отсутствии законных
оснований для назначения
ему досрочной трудовой пенсии
по старости с
уменьшением пенсионного возраста на
два года.
В соответствии с п.
1 пп.7 ст. 27 Федерального Закона от 17 декабря 2001 года №
173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по
старости ранее достижении возраста, установленного ст.7 данного Федерального
закона, может быть назначена мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они
проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе
старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание
механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Списки
соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей,
учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в
соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона, Правила исчисления периодов работы и
назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством
Российской Федерации (п.2 ст.27 Закона).
В соответствии
Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 г. № 537 при досрочном
назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих,
мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве,
включая обслуживание механизмов и оборудования
применяется Список профессий и
должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на
лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования),
утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля
1992 года N 273.
Так, в соответствии
с указанным Списком,
правом на досрочную трудовую пенсию пользуются граждане, выполнявшие работу в качестве
лесорубов, обрубщиков сучьев, трактористов на подготовке лесосек, трелевке и
вывозе леса, при условии их занятости в едином технологическом процессе
лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной
промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов,
лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной
подчиненности.
Оценив представленные доказательства в их
совокупности, суд первой
инстанции пришел к
правильному выводу о
том, что ответчик обоснованно
включил указанные истцом периоды
в его специальный
стаж и правомерно
указал, что на
дату обращения истца
в Пенсионный фонд
этот стаж составляет
6 лет 3 месяца 27 дней.
Однако данного
стажа недостаточно для назначения истцу
досрочной трудовой пенсии
по старости по
подпункту 7 пункту 1
статьи 27 ФЗ
«О трудовых пенсиях в Российской
Федерации».
При таких
обстоятельствах суд первой инстанции
пришел к правильному
выводу об отсутствии
законных оснований для
назначения истцу досрочной
трудовой пенсии по
старости.
Доводы кассационной
жалобы, утверждающие о том, что истец
имеет право на
снижение пенсионного возраста
на 2 года,
так как выработал
более половины специального
стажа, основаны на неверном
толковании правовых норм и не могут повлечь отмену судебного постановления.
Возможность уменьшения пенсионного возраста
пропорционально отработанному специальному
стажу (при наличии
при этом не
менее половины специального
стажа) предусмотрена лишь при
назначении пенсии в
соответствии с подпунктами
1 и 2
пункта 1 статьи 27 ФЗ «О
трудовых пенсиях в
РФ», т.е. тем
лицам, которые работали на
подземных работах, на работах
с вредными условиями
труда и в горячих цехах (Список № 1 производств, профессий,
должностей и показателей на подземных
работах, на работах с особо вредными и
с особо тяжелыми
условиями труда, утвержденный
Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 N 10),
а также на
работах с тяжелыми
условиями труда (Список № 2 от 26.01.1991).
В отношении других
видов работ возможность назначения досрочной трудовой пенсии по старости при
отсутствии специального стажа установленной продолжительности пропорционально
имеющемуся стажу законом не предусмотрена.
В соответствии
с подпунктом 7 пункта 1 статьи 27
Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в
Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения
возраста, установленного статьей 7
настоящего Федерального закона, мужчинам
по достижении возраста 55 лет, женщинам
по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не
менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет
в качестве рабочих, мастеров (в
том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и
лесосплаве, включая
обслуживание механизмов и
оборудования, и имеют
страховой стаж соответственно не менее
25 и 20 лет.
Следовательно,
назначение досрочной трудовой
пенсии по старости
по подпункту 7
пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых
пенсиях в Российской Федерации» при
неполном стаже не допускается.
Обстоятельства дела
исследованы с достаточной полнотой, всем представленным доказательствам дана
правильная юридическая оценка. Выводы суда соответствуют имеющимся в деле
доказательствам. Материальный и процессуальный закон применен правильно.
Решение суда
является законным и обоснованным и отмене по доводам кассационной жалобы не
подлежит.
Руководствуясь ст.
361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение
Николаевского районного суда Ульяновской области от 31 августа 2010 года
оставить без изменения, а кассационную жалобу Жегалина В*** В*** – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
