У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Дело №33-3571/2010
г.
Судья Тихонова О.П.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 октября 2010
года город
Ульяновск
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Колобковой О.Б.,
судей Маслюкова П.А., Костенко А.П.,
при секретаре Свинцовой Е.Ю.
рассмотрела дело по
кассационной жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы России по
Засвияжскому району города Ульяновска на решение Засвияжского районного суда
города Ульяновска от 13 августа 2010 года, по которому суд решил:
Заявление Гобенко Е*** Б*** удовлетворить.
Признать незаконным и отменить требование
№ *** об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 22.07.2010 г. Инспекции
Федеральной налоговой службы России по Засвияжскому району г. Ульяновска в
адрес Гобенко Е*** Б*** по имеющейся задолженности по налогам: ЕСН
ФБ-КБК 1821090901001000110 в сумме ***, ЕСН ФФОМС–КБК 18210909030081000110 в
сумме ***, ЕСН ТФОМС-КБК 18210909040091000110 в сумме *** и пени ЕСН ФБ-КБК 1821090901001000110
***, ЕСН ФФОМС–КБК 18210909030081000110 в сумме 37 рублей 26 копеек, ЕСН
ТФОМС-КБК 18210909040091000110 в сумме ***
Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы России по
Засвияжскому району г. Ульяновска в пользу Гобенко Е*** Б*** судебные расходы
по оплате госпошлины в размере 200 рублей.
Заслушав доклад
судьи Колобковой О.Б., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Гобенко Е.Б. обратилась в суд с заявлением о признании
недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по
Засвияжскому району г. Ульяновска об уплате налога, сбора, пени, штрафа.
В обоснование требований указала, что на основании требования № ***
об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 22.07.2010 г. ИФНС России по
Засвияжскому району г. Ульяновска выявила и начислила задолженность по уплате
единого социального налога (далее ЕСН) за 2009 г. в общей сумме *** руб. 98
коп. и пени в сумме 258 руб. 06 коп!%. С указанным требованием она не согласна.
Являясь адвокатом, она в соответствии с ч.7 ст. 243 НК РФ по итогам налогового
периода за 2009 г. в срок до 30.03.2010 г. сдала налоговую декларацию по ЕСН за
2009 г. по ставкам, предусмотренным для адвокатов. ИФНС России по Засвияжскому
району г.Ульяновска предъявляло к ней требования в суд о взыскании недоимки по
уплате налогов и пени, в сумму иска были включены и авансовые платежи по ЕСН за
2009 г., которые входят в расчет налогооблагаемой базы по ЕСН за налоговый
период 2009 г. Решением мирового судьи от 16.03.2010 г. в иске ИФНС было
отказано. Определением апелляционной инстанции от 05.05.2010 г. решение
мирового судьи оставлено без изменения. Судебными актами установлено, что
задолженности по ЕСН за периоды 2006-2008 гг. у нее не имеется, а в 2007 г. произошла переплата по
ЕСН в сумме 13 146 руб. 85 коп. При подаче налоговой декларации по ЕСН за 2009
г. ею одновременно было подано заявление о зачете переплаты по ЕСН,
образовавшейся в 2007 г., в счет оплаты налога по итогам 2009 г. К заявлению
были приложены квитанции, а также решение мирового судьи, вступившее в законную
силу. Однако заявление о зачете в нарушение ст.78 НК РФ было оставлено
налоговым органом без ответа и выставлено требование № *** от 22.07.2010 г. о
недоимке по ЕСН и пени. Указанным требованием фактически нарушено ее право на
зачет излишне уплаченных сумм, переплата которых была подтверждена решением
суда. Кроме того, налоговым органом не учтен факт уплата налога в июне 2010 г.:
ЕСН ФБ-КБК 1821090901001000110 - 1696 руб.; ЕСН ФФОМС–КБК 18210909030081000110
- 255 руб.; ЕСН ТФОМС-КБК 18210909040091000110 - 608 руб. Также в июле 2010 г.
ею оплачено согласно квитанциям: ЕСН ФБ-КБК 1821090901001000110 - 6612 руб.;
ЕСН ФФОМС–КБК 18210909030081000110 - 1072 руб. 98 коп.; ЕСН ТФОМС-КБК
18210909040091000110 - 1912 руб. 45 коп. Полагает, что задолженность по единому
социальному налогу за 2009г. у нее отсутствует, в связи с чем просила: признать
незаконным и отменить требование № *** об уплате налога, сбора, пени, штрафа от
22.07.2010 г.; взыскать с ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска в ее
пользу расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб.
Рассмотрев заявление
по существу, суд принял приведенное выше решение.
В кассационной
жалобе ИФНС по Засвияжскому району г. Ульяновска просит отменить решение суда
как вынесенное с нарушением норм материального права. Автор жалобы указывает,
что суд необоснованно принял во внимание решение мирового судьи от 16.03.2010
года, с которым ИФНС не согласна и которое обжалуется в надзорном порядке.
Считает, что переплата, на которую ссылается суд, отсутствует.
Проверив материалы
дела, выслушав Гобенко Е.Б., судебная коллегия не находит оснований для отмены
решения суда.
Согласно ст. ст. 12,
55, 56 ГПК РФ суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела,
всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, проверил доводы
сторон.
Из дела следует, что Гобенко
Е.Б. с 22.01.2008г. состоит на налоговом учете в ИФНС России по Засвияжскому
району г. Ульяновска как адвокат, учредивший адвокатский кабинет, до этого
времени состояла на учете в ИФНС России по Железнодорожному району г.
Ульяновска и является плательщиком налога на доходы физических лиц и единого
социального налога.
Гобенко Е.Б. получила из ИФНС России по Засвияжскому району
г.Ульяновска требование № *** об уплате налога, сбора, пени, штрафа за 2009 г. по уплате ЕСН в общей сумме
***
В соответствии со ст. 235 НК РФ, которая действовала до
01.01.2010 г., адвокаты являлись налогоплательщиками единого социального
налога.
Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по
уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный
законодательством о налогах и сборах (ст. 45 НК РФ).
Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Засвияжского
района г.Ульяновска мирового судьи судебного участка № 7 Засвияжского района г.
Ульяновска от 16.03.2010 г., вступившим в законную силу, отказано в
удовлетворении иска ИФНС по Засвияжскому району г.Ульяновска к Гобенко Е.Б. о
взыскании недоимки по уплате налогов, пени.
Этим решением установлено отсутствие задолженности Гобенко Е.Б.
по ЕСН за 2005-2008 гг., а также установлено наличие переплаты за указанный
период в сумме 13 146 руб. 85 коп.
30.03.2010 г. Гобенко Е.Б. в соответствии с ч.7 ст. 243 НК РФ по
итогам налогового периода за 2009 г. в срок до 30.03.2010 г. была сдана
налоговая декларация по ЕСН за 2009 г. по ставкам, предусмотренным для
адвокатов. Одновременно ею было подано заявление о зачете переплаты по ЕСН,
образовавшейся в 2007 г., в счет оплаты налога по итогам 2009 г., приложены
квитанции, а также решение мирового судьи.
По квитанциям от 21.06.2010 г. Гобенко Е.Б. было оплачено за
2009 г.: ЕСН ФБ-КБК 1821090901001000110 - 1696 руб.; ЕСН ФФОМС–КБК
18210909030081000110 - 255 руб.; ЕСН ТФОМС-КБК 18210909040091000110 - 608 руб.
27.07.2010 г. Гобенко Е.Б. оплачено по квитанциям: ЕСН ФБ-КБК
1821090901001000110 - 6612 руб.; ЕСН ФФОМС–КБК 18210909030081000110 - 1072 руб.
98 коп.; ЕСН ТФОМС-КБК 18210909040091000110 - 1912 руб. 45 коп.
В июне 2010 г. заявительница направляла в ИФНС России по
Засвияжскому району г.Ульяновска заявление о проведении зачета сумм начисленных
налогов по ЕСН за 2009 г. и суммы переплаты, установленной решением суда от
16.03.2010 г., с учетом произведенной переплаты в июне 2010 г.
Решениями ИФНС России по Засвияжскому району г.Ульяновска от
08.07.2010 г. за №№ 1317, 1318, 1319 Гобенко Е.Б. отказано в осуществлении
зачета (возврата) переплаты.
На основании ст. 78
Налогового кодекса РФ и принимая во внимание, что в требование
№ *** об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 22.07.2010 г.
включены суммы налога без учета переплаты, установленной вступившим в законную
силу решением мирового судьи от 16.03.2010 г., суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что действия
налогового органа по возложению на Гобенко Е.Б. обязанности уплатить налог за
2009 год в сумме *** являются незаконными.
Доводы кассационной
жалобы ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска являются
несостоятельными и не могут повлечь отмену решения суда.
Обстоятельства дела исследованы судом с
достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана
надлежащая оценка. Материальное и процессуальное законодательство применено
судом правильно.
Ссылка в жалобе на несогласие с решением
мирового судьи от 16.03.2010 года, которым установлена переплата заявительницей
налога, не может быть принята во внимание.
Суд первой инстанции
правильно указал в решении, что в силу ст. ст. 13, 61 ГПК РФ вступившее в
законную силу решение мирового судьи является обязательным и для налогового
органа, и для суда.
Учитывая, что на момент рассмотрения заявления Гобенко Е.Б.
решение мирового судьи от 16.03.2010 не отменено, обстоятельства, установленные
этим решением, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
данного дела, в котором участвуют те же лица.
С учетом
изложенного, судебная коллегия находит выводы суда по делу законными и
обоснованными, так как они соответствуют установленным по делу
обстоятельствам и требованиям
действующего налогового законодательства при его правильном толковании. Доводы
кассационной жалобы налогового органа являются аналогичными его возражениям в
суде первой инстанции, которые являлись предметом исследования суда, в решении
им дана правильная оценка.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Засвияжского
районного суда города Ульяновска от 13 августа 2010 года оставить без
изменения, а кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России
по Засвияжскому району города Ульяновска - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
