УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Дело № 33-3544/2010
Судья Матвеева Л.Н.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 октября 2010 года
г.Ульяновск
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Колобковой О.Б.,
судей Маслюкова П.А., Костенко
А.П.,
при секретаре Свинцовой Е.Ю.
рассмотрела дело по кассационной жалобе Крюкова С*** В*** на решение
Ленинского районного суда г. Ульяновска от 24 августа 2010 года, по которому
постановлено:
Признать не соответствующими действительности и порочащими сведения,
содержащиеся в заголовке статьи «Экстремист оказался еще и психически больным»,
опубликованной в газете «Симбирский
курьер», № *** от 08 июля 2010 года.
Взыскать с некоммерческого партнерства «Редакция газеты «Симбирский
курьер» в пользу Крюкова С*** В*** в
возмещение морального вреда 5000 рублей.
Обязать некоммерческое партнерство «Редакция газеты «Симбирский курьер»
опубликовать в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную
силу тем же тиражом тем же шрифтом на той же полосе газеты «Симбирский
курьер» опровержение в виде
резолютивной части решения суда.
Заслушав доклад судьи Маслюкова П.А., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Крюков С.В. обратился в суд с иском к некоммерческому партнерству «Редакция газеты «Симбирский курьер» о защите
чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда.
Истец в обоснование своих требований указал на то, что 08 июля 2010
года в газете «Симбирский курьер» и в сети Интернет была опубликована статья
«Экстремист оказался еще и психически больным», которая содержит не
соответствующие действительности сведения, порочащие его репутацию и
человеческое достоинство. Опубликовав данную статью, ответчик незаконно вмешался
в его частную жизнь.
По утверждению истца, в статье до читателей (неограниченного круга лиц)
доведено, что он (Крюков) признан судом виновным в совершении преступления,
предусмотренного статьей 282 (действия, направленные на возбуждение ненависти, вражды,
а также на унижение достоинства человека по признакам национальности, отношения
к религии, совершенные публично). Также в статье указано, что «с учетом
нахождения в психиатрическом стационаре приговорен к штрафу в размере 100 тысяч
рублей». По утверждению истца, с учетом указанного выражения, а также исходя из
содержания заголовка публикации «Экстремист оказался еще и психически больным»
читатель сделал о нем выводы как о психически больном человеке, находящемся в
настоящее время в психиатрическом стационаре. Между тем, согласно приговору
Засвияжского районного суда от 06 июля 2010 г., он признан вменяемым и в
применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Следовательно, сведения о наличии у него психического заболевания и о его нахождении
в психиатрическом стационаре, изложенные в этой публикации и получившие
дальнейшее распространение в сети Интернет, являются ложными, унижающими
человеческое достоинство, грубо нарушающими его права в части
неприкосновенности личности. Также истец указал, что в тексте названной
публикации незаконно указаны его персональные данные.
Истец, указывая на противоправность действий ответчика, просил взыскать
с редакции газеты "Симбирский курьер" за причинённый ему моральный
вред 2 миллиона рублей, обязать редакцию газеты поместить опровержение
названной публикации и его ответ в качестве опровержения ложных сведений.
Рассмотрев заявленные требования, Ленинский районный суд постановил
вышеприведенное решение.
В кассационной жалобе истец Крюков С.В. просит решение Ленинского
районного суда г. Ульяновска отменить как незаконное, а дело направить на новое
рассмотрение либо постановить новое решение, которым просит увеличить размер
компенсации морального вреда, а также возложить на ответчика обязанность по
публикации подготовленного им ответа в виде текста под заголовком «Сумасшедший
по приказу ФСБ».
По утверждению автора жалобы, суд не учел в должной степени конкретные
обстоятельства дела, объем нравственных страданий. Полагает, что суд
безосновательно занизил размер морального вреда, подлежащего взысканию со СМИ.
В судебную коллегию стороны не явились, несмотря на надлежащее их
извещение о месте и времени рассмотрения дела судом второй инстанции. Причин
неявки в судебную коллегию не сообщили.
В связи с изложенным, судебная коллегия находит возможным рассмотреть
дело в отсутствие сторон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная
коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ст. ст. 12, 55, 56 ГПК РФ суд правильно определил юридически
значимые обстоятельства дела, всесторонне и полно исследовал представленные
доказательства, проверил доводы сторон.
В соответствии с собранными по делу доказательствами, анализ и оценка
которым даны в решении, суд пришел к объективному выводу об обоснованности заявленных по делу требований
в части.
Из материалов дела усматривается, что на сайте прокуратуры Ульяновской
области 07 июля 2010 года была размещена следующая информация: «Ульяновец признан
виновным в разжигании национальной и межконфессиональной розни в сети Интернет. Вынесен приговор в отношении жителя областного
центра, изобличенного Прокуратурой Засвияжского
района г.Ульяновска в совершении действий, направленных на разжигание ненависти
на межнациональной и религиозной почве. Как установлено, в период с июня 2008 по январь 2009 гг. ***-летний С***
Крюков неоднократно размещал на
сайтах «ichkeria.info»
и «apsny.ge» авторские статьи
экстремистского характера («Русизм - праздник зла», «Русское поле»: Семена лжи породили
сорняк сатанизма», «Голоса совести в океане лжи» и другие). Согласно заключению
комплексной психолого-лингвистической судебной экспертизы, в текстах данных публикаций
выражено отрицательное отношение к русскому народу и православию. Автор дает
крайне негативную характеристику политической системы России и ее граждан. Содержание данных статей
унижает достоинство людей по признакам национальности и принадлежности к
религии, а их прочтение может вызвать неприязненное отношение к православным христианам
и русскому народу в целом. Несмотря на отрицание указанным лицом своей вины в
содеянном, на основании представленных прокуратурой
Засвияжского района г.Ульяновска доказательств Крюков С***, *** г.р., признан судом
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.282 (действия,
направленные на возбуждение ненависти, вражды, а также на унижение достоинства человека по признакам
национальности, отношения к религии, совершенные публично), и с учетом
нахождения в психиатрическом стационаре приговорен к штрафу в размере 100 тысяч
рублей.
Вышеприведенная
информация полностью соотносится с данными, содержащимися в приговоре
Засвияжского районного суда города Ульяновска от 06 июля 2010 года, вступившим
в законную силу, по которому Крюков С.В. был осужден за совершенное им преступление.
На основе указанной официальной информации
прокуратуры Ульяновской области в
газете «Симбирский курьер» № *** от 08 июля 2010 года была опубликована статья
под заголовком «Экстремист оказался еще и психически больным».
Истцом официальная информация,
представленная прокуратурой, не оспаривается, им оспариваются лишь сведения,
содержавшиеся в названной статье ответчика, а также непосредственно в самом
заголовке этой статьи.
Верно оценив установленные по делу фактические обстоятельства,
представленные в суд доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному
выводу о том, что исключительно лишь сведения, содержащиеся в заголовке
названой статьи, о наличии у истца психического заболевания являются не
соответствующими действительности.
Оснований не соглашаться с вышеприведенными выводами районного суда не
имеется.
Доводы кассационной жалобы являются несостоятельными и не могут повлечь
отмену решения суда.
Довод кассационной жалобы о нарушении прав истца в части отказа в иске
опубликовать в газете «Симбирский курьер» его ответ с заголовком «Сумасшедший
по приказу ФСБ» является несостоятельным.
Данный довод
основан на неверном толковании норм материального права, в частности положений
ст. 46 Закона РФ «О средствах массовой информации» и ст. 152 ГК РФ, в которых
указано, что гражданин, в отношении которого средствами массовой информации
опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы,
имеет право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой
информации.
Как было установлено по делу, отказа в помещении указанного ответа со
стороны некоммерческого партнерства «Симбирский курьер» не было, истец не
обращался к ответчику с просьбой опубликовать представленный им ответ с
заголовком «Сумасшедший по приказу ФСБ».
Возложенная на некоммерческое партнерство «Редакция газеты «Симбирский
курьер» обязанность опубликовать в течение десяти дней с момента вступления
решения суда в законную силу опровержение в виде резолютивной части решения суда
как мера гражданско-правового регулирования спорных правоотношений является
достаточной. Дополнительных публикаций опровержений по настоящему делу не
требуется.
Довод истца о том, что сумма
возмещения морального вреда, определенная судом, в размере 5 тысяч рублей, не
соответствует нравственным страданиям истца, также не может служить основанием
для отмены состоявшегося решения.
При определении размера компенсации морального вреда районный суд в
буквальном соответствии с требованиями, указанными в части 2 статьи 151 и
пункте 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, учел все
заслуживающие внимания обстоятельства по делу, в том числе учел характер и
содержание публикации, степень распространения недостоверных сведений.
Судебная коллегия находит, что определенная районным судом сумма
компенсации соразмерна причиненному истцу моральному вреду. Данный объем
компенсации отвечает критериям разумности и справедливости, не ущемляет прав
истца и не ограничивает свободу массовой информации.
С учетом изложенного, судебная
коллегия находит выводы суда по делу законными и обоснованными.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Ленинского районного
суда г. Ульяновска от 24 августа 2010 года оставить без изменения, а
кассационную жалобу Крюкова С*** В*** - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
