Судья: *** Дело №
22-2713/2010 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 13 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Рузавиной Т.А.,
судей Мелехина П.В. и Терентьевой
Н.А.,
при секретаре Кобине О.В.
рассмотрела в судебном заседании от 13 октября 2010 года кассационную
жалобу осужденного Ефрина А.В. на постановление Заволжского районного суда
г.Ульяновска от 24 августа 2010 года, которым осужденному
ЕФРИНУ А*** В***, ***, отбывающему наказание в ФБУ КП-***
УФСИН России по Ульяновской области,
отказано в удовлетворении его ходатайства об
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Мелехина П.В., изложившего обстоятельства дела, содержание
кассационной жалобы осужденного Ефрина А.В., выступление прокурора Булгакова
И.Г., возражавшего против доводов кассационной жалобы и полагавшего необходимым
постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В
кассационной жалобе осужденный Ефрин А.В. просит пересмотреть постановление
суда, так как он отбыл 1/3 срока наказания, что дает ему право на
условно-досрочное освобождение. Как указывает автор жалобы, за время нахождения
в колонии-поселении дисциплинарных взысканий не имеет, к труду относится
добросовестно, принимает участие в общественной жизни отряда, поддерживает
связь с родственниками, по освобождении обязуется трудоустроиться. При
вынесении решения Ефрин А.В. просит суд учесть его пожилой возраст и состояние
здоровья.
Проверив
материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия,
считает, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Судом установлено, что осужденный Ефрин А.В.
отбыл необходимую часть срока наказания, назначенного ему приговором суда, в
связи с чем, в соответствии с положениями ст. 79 УК РФ, к нему может быть
применено условно-досрочное освобождение от назначенного наказания.
Исходя
из положений части 1 статьи 79 УК РФ и статьи 175 УИК РФ, лицо, отбывающее
наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению,
если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном
отбывании назначенного судом наказания, при этом по смыслу закона, рассматривая
такое ходатайство, суд должен учесть не только формальные основания – отбытие
необходимой части срока наказания, но и поведение осужденного за весь период
отбывания наказания, полное или частичное возмещение причиненного преступлением
ущерба, раскаяние в совершении деяния, принять во внимание как имеющиеся у него
поощрения, так и взыскания, а также иные данные, указывающие на исправление
осужденного, из которых можно сделать вывод о достижении целей наказания и
исправлении осужденного.
Суд,
мотивируя отказ в удовлетворении ходатайства Ефрина А.В. об условно-досрочном
освобождении, указал, что данных, указывающих на исправление осужденного, не
имеется, поскольку тот ничем особо положительным себя не проявил, поощрений не
имеет, состоит в самодеятельной организации, но не принимает в ней участие.
Однако
суд при принятии данного решения не учел такие характеризующие личность Ефрина
А.В. обстоятельства, как отсутствие взысканий, добровольное возмещение ущерба,
положительную характеристику администрации исправительного учреждения, из
которой следует, что после освобождения Ефрин А.В. намерен трудоустроиться и
вести законопослушный образ жизни.
Суд
не проверил, каким образом указанные обстоятельства могут повлиять на вопрос о
возможности условно-досрочного освобождения Ефрина А.В., в связи с чем
постановление подлежит отмене, а материал – направлению на новое
рассмотрение.
Руководствуясь
статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 24 августа 2010 года в отношении ЕФРИНА
А*** В*** отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд иным
составом суда.
Председательствующий
Судьи
