Судья *** Дело № 22-2749
/ 2010 год
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 октября 2010
года
г. Ульяновск
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Рузавиной Т.А.,
судей Савельевой О.И., Гвоздкова Ю.Ю.,
при секретаре Гурьяновой Н.Г.
рассмотрела в
судебном заседании от 20 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Большакова Ю.Е. на постановление Мелекесского районного
суда Ульяновской области от 23 августа
2010 года, которым
Б О Л Ь Ш А К О В
У Ю***
Е***, ***
- отменено условное
осуждение по приговору Центрального
районного суда г. Тольятти Самарской области от
31 марта 2009 года.
Постановлено
назначенное данным приговором наказание в виде 3-х лет лишения свободы отбывать
в исправительной колонии общего
режима.
Срок отбытия наказания
исчислен с 23 августа 2010 года.
Взят под стражу в
зале суда.
Заслушав доклад
судьи Савельевой О.И., выступления
осужденного Большакова Ю.Е., адвоката Саловой Е.В., прокурора Скотаревой
Г.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Большаков Ю.Е., не соглашаясь с
принятым решением, указывает, что суд не
учел все объективные данные о его личности, наличие по приговору
смягчающих и отсутствие отягчающих
обстоятельств. В обоснование своего
решения суд привел только наличие у
него наказаний в виде штрафа, с
которыми он фактически не согласен.
Просит не отменять ему условное осуждение и не
изолировать его от общества, т.к. он искренне раскаивается в
содеянном.
В судебном
заседании:
Осужденный Большаков
Ю.Е. и адвокат Салова Е.В. жалобу поддержали.
Прокурор Скотарева
Г.А., считая доводы жалобы несостоятельными, просила постановление суда
оставить без изменения.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
находит постановление законным и обоснованным.
Согласно
представленным материалам Большаков Ю.Е.
был осужден приговором Центрального районного суда г. Тольятти Самарской
области от 31.03.2009 года по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы
условно с испытательным сроком в 2 года с возложением обязанностей: являться на
регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий
исправление осужденных, не менять без его уведомления место жительства, пройти
консультацию у врача-нарколога на предмет необходимости лечения от алкоголизма.
Судом установлено,
что при постановке Большакова на учет в
уголовно- исполнительной инспекции осужденному были разъяснены условия
отбывания наказания и обязанности, возложенные на него приговором суда, а также
он был предупрежден о недопустимости совершения им административных
правонарушений и преступлений.
Однако Большаков в течение года четырежды нарушал общественный порядок ( в
сентябре 2009 года, марте и дважды в мае 2010 года), за что привлекался к административной ответственности по ст.ст.
20.20 ч.2 и ст. 20. 21 КоАП РФ.
После очередного
нарушения Большакову выносилось письменное предупреждение о недопустимости
нарушения порядка отбывания условного
наказания, отбирались от него
объяснения, из которых следует, что осужденный признавал факты нарушения им общественного порядка,
соглашался с наложенными на него взысканиями и постановления компетентного органа, принявшего решение о
наложении на Большакова взысканий, не обжаловал.
В судебном заседании
Большаков данные факты, за исключением
имевшего место нарушения 25 мая 2010 года, не отрицал, признал, что совершал
административные правонарушения,
наложенные на него суммы штрафа заплатил.
Согласно ч. 5 ст.
190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение
условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного
порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.
При таких
обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что Большаков
систематически нарушал общественный порядок.
В соответствии с
частью 3 статьи 74 УК РФ, если условно осужденный систематически нарушал
общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности,
суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания,
назначенного приговором суда.
Кроме того, Большаков
характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными
напитками, не желающее вставать на путь исправления.
В силу изложенного
суд пришел к правильному выводу об отмене условного осуждения Большакова и
направлении осужденного для отбывания
назначенного наказания в исправительную колонию.
Наличие смягчающих и
отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также раскаяние в содеянном были учтены судом при постановлении
приговора, и повторно указанные обстоятельства
при отмене условного осуждения не учитываются. Поэтому доводы жалобы в этой части не
заслуживают внимания.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление
Мелекесского районного суда Ульяновской области от 23 августа 2010 года в
отношении БОЛЬШАКОВА Ю*** Е*** оставить без изменения, а кассационную жалобу
осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
