Судья Кашкарова Л.П.
Дело № 22- 2805 / 2010 г.
К А
С С А
Ц И О
Н Н О
Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
20
октября 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Потешкиной Ю.А.,
судей Ленковского
С.В. и Малышева Д.В.
при секретаре
Станововой А.В.
рассмотрела в
судебном заседании от 20 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Петрова Ф.А. на приговор
Засвияжского районного суда
города Ульяновска от 10 сентября
2010 года, которым
ПЕТРОВ Ф*** А***,
*** судимый приговором суда от 16.07.2009 года по ст. 161 ч. 1
УК РФ
к 1 году лишения свободы условно с
испытательным сроком в 1 год,
о с у ж д е н по
ст. 161 ч. 2 п. « г » УК РФ
к 2 годам
лишения свободы.
В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ
отменено условное осуждение по
приговору от 16.07.2009 года, и в соответствии
со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров
путём частичного присоединения
неотбытого наказания назначено 2 года 3 месяца
лишения свободы в
исправительной колонии общего режима.
Взят под стражу
в зале суда. Срок наказания
исчислен с 10 сентября 2010
года.
Кассационное
представление отозвано в порядке ст. 359 ч.3
УПК РФ.
Приговором суда
решена судьба вещественных
доказательств.
Заслушав доклад
судьи Ленковского С.В., выступления
адвоката Елфимова Д.М. и прокурора
Мачинской А.В. , судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда
Петров признан виновным
в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, с применением
насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия,
совершенном 07 июля 2010 года в г. Ульяновске, при обстоятельствах, подробно изложенных в
приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Петров Ф.А., не
оспаривая выводы суда и
квалификацию действий, не соглашаясь с приговором, указывает на чрезмерную
суровость назначенного ему наказания. Указывает, что признал свою вину,
активно способствовал раскрытию преступления, характеризуется положительно,
потерпевший не имеет к нему никаких претензий.
Просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с лишением
свободы.
В судебном заседании:
- адвокат Елфимов Д.М. поддержал доводы жалобы;
- прокурор Мачинская
А.В. возражала против
доводов жалобы и обосновала
их несостоятельность.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников уголовного
судопроизводства, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.
Уголовное дело
рассмотрено в соответствии с правилами
главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Суд удостоверился в
том, что ходатайство о рассмотрении дела
в особом порядке было заявлено Петровым
добровольно, после консультации с адвокатом, и он осознавал последствия
заявленного им ходатайства.
Судом был сделан правильный вывод о том, что обвинение обоснованно, действия осужденного
квалифицированы правильно, его вина в совершенном преступлении подтверждается доказательствами, собранными по уголовному
делу, и возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от
участников уголовного процесса
не поступало.
При назначении
Петрову наказания были учтены характер и
степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние
наказания на его исправление, смягчающие
наказание обстоятельства: признание им вины, раскаяние в
содеянном, активное способствование
раскрытию совершенного им преступления, а также
отсутствие отягчающих наказание
обстоятельств.
Также учтено судом
и то, что Петров характеризуется отрицательно и преступление им было
совершено в период испытательного
срока.
При таких обстоятельствах суд
обоснованно пришёл к
выводу о назначении
наказания в виде
реального лишения свободы и, отменив
условное осуждение по приговору
от 16 июля 2009 года, назначил наказание по совокупности приговоров. Оснований
для смягчения наказания, назначения иного вида
наказания или применения положения ст. 73 УК РФ не имеется.
Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих
отмену или изменение приговора, не
имеется.
Руководствуясь
ст.ст. 377, 378 , 388 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 10
сентября 2010 года в отношении ПЕТРОВА Ф***
А*** оставить без изменения, а
кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
