|
Судья ***
|
Дело № 22-2828/2010
|
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 20 октября 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Москалевой Е.Г.,
судей Комлевой Ю.В. и
Геруса М.П.,
при секретаре Красновой Я.А.
рассмотрела в
судебном заседании от 20 октября 2010 года кассационную жалобу осуждённого
Квика Д.М. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 03 сентября 2010 года, которым
КВИКУ Д*** М***,
***
отказано в
пересмотре приговоров.
Заслушав доклад
судьи Москалевой Е.Г., выступление прокурора Хуртиной А.В., полагавшей
постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной
жалобе осуждённый Квик Д.М., не соглашаясь с постановлением, считает, что ему
необоснованно отказано в пересмотре приговоров, поскольку срок назначенного ему наказания превышает 2/3
от максимального срока наказания, предусмотренного санкциями ч. 1 ст. 161, ч. 1
ст. 158 УК РФ. Просит принять объективное решение.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав прокурора
Хуртину А.В., обосновавшую несостоятельность доводов жалобы, судебная коллегия находит
постановление суда законным и обоснованным.
Как видно из
материалов дела, Квик в своем заявлении
на основании ст. 10 УК РФ просил суд пересмотреть постановленные в отношении
него приговоры от 20.03.2008 г. и от 09.09. 2008 г.
Принимая решение,
суд правильно указал, что приговор от 20.03.2008 г. в связи с изменениями,
внесенными в ст. 62 УК РФ Федеральным законом
от 29.06. 2009 г., уже пересмотрен,
о чем свидетельствует постановление Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 04.03.2010 г.
Данное судебное
решение вступило в законную силу, в связи с этим оснований к пересмотру этого
приговора по тем же основаниям не имеется.
Также суд, правильно
отказал в пересмотре приговора суда от 09.09.2008 года, которым Квик
осужден к лишению свободы по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от 29.08.2007 г.) к 2 годам, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 13.09.2007 г.) к 1 году
1 месяцу, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по
эпизоду в отношении Н***) к 10 месяцам,
по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду
в отношении М***) к 11
месяцам, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по
эпизоду в отношении Л***) к 10 месяцам,
по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении К***) к 1 году,
по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду
от 15.09.2007 г.) к 1 году 1
месяцу, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по
эпизоду от 15.08.2007 г.) к 1 году. Ему на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности
преступлений назначено 4 года лишения
свободы, а в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ - 5 лет лишения свободы.
Указанным приговором
отягчающих обстоятельств не установлено, а смягчающими обстоятельствами
признаны: активное способствование
органам следствия в раскрытии преступлений, явка с повинной и другие.
Учитывая изменения,
внесенные в ст. 62 УК РФ Федеральным законом от 29.06.2009 г., в соответствии с
которыми при отсутствии отягчающих
обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей
максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания,
предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд обоснованно
указал, что размер наказания за каждое преступление назначен в пределах новой редакцией ст. 62 УК РФ.
При таких данных решение
суда об отказе в пересмотре приговоров и смягчении наказания соответствует требованиям закона и оснований к его отмене по
доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 03 сентября 2010 года
в отношении КВИКА Д*** М*** оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
