|
Судья ***
|
Дело №
22-2833/2010
|
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 20 октября 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Москалевой
Е.Г.,
судей Комлевой Ю.В. и Геруса М.П.
при секретаре Красновой Я.А.
рассмотрела в
судебном заседании от 20 октября 2010 года кассационную жалобу
осуждённого Шубина С.Н. на
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 10 сентября 2010 года,
которым
ШУБИНУ С*** Н***,
***
отказано в
удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания
наказания.
Заслушав доклад
судьи Москалевой Е.Г., выступление прокурора Хуртиной А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной
жалобе осуждённый Шубин С.Н., не соглашаясь с постановлением, считает его необоснованным и несправедливым. Просит
учесть, что иск в сумме
5056 рублей 29 копеек по приговору взыскан в солидарном порядке. Он из
этой суммы погасил, учитывая этот
порядок, 4300 рублей. При этом он не
располагает сведениями о том, какая сумма
в счет погашения уплачена его
соучастником. Обращает внимание на то,
что по обстоятельствам совершения
преступления вреда потерпевшей не
причинял, однако выполняет решение
суда, потому что признает свою вину и погашает иск за счет собственных средств, заработанных в исправительном
учреждении. Считает, что социальная
справедливость будет достигнута только в том случае, если он из собственных
заработанных денежных средств, а не за счет родственников, погасит
все исковые требования. Просит отменить
постановление, дать надлежащую оценку
всем обстоятельствам дела и вынести справедливое и обоснованное
решение.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы кассационной жалобы,
заслушав выступление прокурора Хуртиной А.В.,
обосновавшей несостоятельность доводов жалобы, судебная коллегия находит
постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 79 УК
РФ лицо, отбывающее лишение свободы,
подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для
своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом
наказания.
По смыслу закона такой вывод
может быть сделан судом не только с учетом отбытия необходимой части наказания,
но и с учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания,
личности виновного и других обстоятельств.
Шубин С.Н. приговором
Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 31
января 2008 года
осужден по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст.
175 УК РФ к лишению свободы сроком на 5
лет 6 месяцев.
Принимая решение по
ходатайству осужденного, суд учел не только отбытие необходимой части
наказания, но и поведение осужденного за весь период отбытия наказания.
Так, суд принял во внимание,
что Шубин администрацией учреждения
характеризуется положительно, имеет поощрения, основная часть которых получена
им за активное участие в культурно-массовых
мероприятиях, взысканий не имеет, иск по
приговору не погашен.
Выводы суда о том, что цели исправления осужденного еще
не достигнуты, подробно и убедительно мотивированы в постановлении.
Эти выводы
соответствует требованиям закона, в связи с этим оснований для отмены судебного решения по
доводам жалобы судебная коллегия не находит.
Вопреки доводам жалобы
солидарный порядок взыскания материального ущерба не освобождает осужденного от
его выплаты в полном объеме. Помимо этого, для погашения иска источники средств
(заработанные деньги либо полученные от родственников) не имеют значения.
При изучении материалов дела
каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо
изменение постановления, не установлено.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 10 сентября 2010 года в отношении ШУБИНА С***
Н*** оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
