У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й    С У Д

Дело-33- 3849-2010 г.                                                                     Судья Черланова Е.С.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ульяновск                                                                             26 октября 2010 года                                                                                

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Мирясовой Н.Г.,

судей Казаковой М.В., Лисовой Л.С.,

при секретаре Сиразетдиновой Э.Я.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Кузьминой Н*** П*** на решение Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 17 июня 2010 года, по которому постановлено:

Исковые требования УМУП «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Железнодорожного района «Южное» удовлетворить частично.

Взыскать с  Кузьмина В*** В***, Кузьминой Н*** Павловны в пользу УМУП «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Железнодорожного района «Южное» в солидарном порядке задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с января 2006 года по июнь 2009 года в сумме 37 815 руб. 14 коп.,  пени в размере 4000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Кузьмина В*** В***, Кузьминой Н*** П*** в пользу УМУП «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Железнодорожного района «Южное» расходы по оплате государственной пошлины в размере по 727 руб. 23 коп. с каждого.

Заслушав доклад судьи Казаковой М.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

УМУП «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Железнодорожного района «Южное» обратилось  в суд с иском к Кузьмину В.В., Кузьминой Н.П. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 48 053 руб. 76 коп.  за период с июля 2004 года по июнь 2009 года, пеней в размере 13 554 руб. 14 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2048 руб. 24 коп.  В обоснование иска указало, что ответчики проживают в квартире по адресу: г. Ульяновск, проспект Гая, д. ***, кв.***, оплату жилья и коммунальных услуг не производят. Ответчикам неоднократно вручали уведомления о необходимости оплатить задолженность, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Просили взыскать сумму долга и пеней.

Рассмотрев заявленные требования, суд постановил вышеприведенное решение.

В кассационной жалобе  Кузьмина Н.П. не соглашается с решением суда, просит его отменить. Указывает, что  квартира находится в долевой собственности Кузьмина В.В. и Кузьмина А.В., 19*** года рождения. Она в квартире вместе с несовершеннолетним сыном не проживает с  2000 года, в связи с чем неоднократно обращалась в бухгалтерию ЖЭУ № 20 с просьбой о перерасчете платы и разделении лицевого счета, однако ей в этом было отказано, письменные заявления у нее не принимали. О наличии иска в суде она не знала, о месте и времени судебного разбирательства судом не извещалась, в связи с чем была лишена возможности представить доказательства в обоснование своих возражений.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения Кузьминой Н.П., Кузьмина В.В., поддержавших  доводы кассационной  жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене.

Из материалов дела следует, что  Кузьмин В.В. и Кузьмин А.В., 19*** года рождения, являются собственниками жилого помещения по адресу: г. Ульяновск проспект Гая, д. ***, кв.***. Кроме собственников жилья в квартире с 2004 года зарегистрирована Кузьмина Н.П.

Ответчики оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производят, задолженность за период с июля 2004 года по июнь 2009 года составила 48 053 руб., на которую начислены пени в размере  13 554 руб.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил  из наличия у собственников и членов их семьи солидарной обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, доказательств исполнения которой ответчики не представили.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ  рассмотрение дела судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, является безусловным (независимо от доводов кассационной жалобы) основанием для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Согласно материалам дела решение принято судом в отсутствии Кузьминой Н.П., сведения об извещении которой о времени и месте судебного разбирательства в деле отсутствуют.  Данное обстоятельство является безусловным основанием к отмене решения суда, дело подлежит направлению в тот же суд на новое  рассмотрение в установленном гражданско-процессуальном законодательством порядке.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 17 июня 2010 года отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Председательствующий

Судьи: