УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Дело № 33-3655/2010
Судья Максимов С.Ю.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26
октября 2010 года
г. Ульяновск
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Шлотгауэр Л.Л.,
судей Булгакова Г.М., Нестеровой Е.Б.,
при секретаре Бутузовой Я.А.
рассмотрела дело по кассационной жалобе Сбербанка России (ОАО) в лице Новоспасского отделения
№ 4264 на решение Новоспасского районного суда
Ульяновской области от 09 сентября 2010 года, по которому постановлено:
Взыскать с акционерного коммерческого
Сберегательного банка РФ в лице Новоспасского отделения № 4264 в пользу Самородовой
Н*** И*** 1099 руб. 90 коп., в пользу Осокина Н*** А*** 1500 руб. 00 коп., в
пользу Ляховой Т*** И*** 1500 руб. 00 коп., в пользу Терехиной В*** П*** 1000
руб. 00 коп., в пользу Линькова В*** С*** 9000 руб. 00 коп., в пользу Горелова
А*** А*** 23600 руб. 19 коп., в пользу Леонтьева В*** Н*** 10000 руб. 00 коп.,
в пользу Юсова А*** Н*** 18000 руб. 00 коп., в пользу Кущ М*** И*** 9632 руб.
56 коп., в пользу Тарасовой О*** Н*** 4000 руб. 00 коп., в пользу Бешановой В***
В*** 10503 руб. 74 коп., в пользу Зотова П*** Е*** 26000 руб. 00 коп., в пользу
Дегтярь Н*** В*** 3604 руб. 08 коп., в пользу Спиридонова В*** И*** 11000 руб.
56 коп., в пользу Акулова А*** В*** 20006 руб. 30 коп., в пользу Линькова Н***
С*** 9448 руб. 70 коп., в пользу Спиридоновой Р*** Р*** 3000 руб. 00 коп., в
пользу Умарова К*** М*** 15200 руб. 69 коп., в пользу Гореловой Л*** В*** 5179
руб. 29 коп., в пользу Алькина Н*** Д*** 9618 руб. 71 коп., в пользу Панькаева
Ю*** В*** 7839 руб. 08 коп., в пользу Акулова О*** А*** 798 руб. 05 коп., в
пользу Белова В*** П*** 3091 руб. 84 коп., в пользу Умаровой Р*** Ш*** 2560
руб. 32 коп., в пользу Елистратовой Л*** А*** 4150 руб. 47 коп., в пользу
Храмовой Т*** И*** 1687 руб. 39 коп., в пользу Гордеева В*** И*** 6904 руб. 75
коп., в пользу Аликмурзаева А*** М***
4457 руб. 55 коп., в пользу Галкина Е*** Н*** 3577 руб. 89 коп., в пользу
Ивлюшкиной Л*** И*** 10117 руб. 06 коп., в пользу Кислинской Н*** С*** 570 руб.
14 коп., в пользу Карташевой Л*** В*** 3163 руб. 30 коп., в пользу Буртаева В***
А*** 900 руб. 66 коп., в пользу Бешанова В*** Н*** 1000 руб. 00 коп., в пользу
Асеевой А*** А*** 1700 руб. 00 коп., в пользу Малышева В*** И*** 5209 руб. 29
коп., в пользу Сетина Н*** В*** 865 руб. 83 коп., в пользу Юсовой А*** Ф***
6043 руб. 36 коп., в пользу Белопашенцевой Л*** С*** 1221 руб. 00 коп., в
пользу Линьковой В*** А*** 15006 руб. 14 коп., в пользу Кадышевой Л*** Н***
4996 руб. 08 коп., в пользу Феофановой К*** А*** 3893 руб. 66 коп., в пользу
Феофанова Н*** П*** 4374 руб. 02 коп., в пользу Тимонина Н*** И*** 6969 руб. 95
коп.
Взыскать с акционерного коммерческого
Сберегательного банка РФ в лице Новоспасского отделения № 4264 государственную
пошлину в доход местного бюджета в сумме 6139 руб. 93 коп.
В иске к Коноваловой Е*** С*** о взыскании
материального ущерба в пользу Самородовой Н*** И*** 1099 руб. 90 коп., в пользу
Осокина Н*** А*** 1500 руб. 00 коп., в пользу Ляховой Т*** И*** 1500 руб. 00
коп., в пользу Терехиной В*** П*** 1000 руб. 00 коп., в пользу Линькова В*** С***
9000 руб. 00 коп., в пользу Горелова А*** А*** 23600 руб. 19 коп., в пользу
Леонтьева В*** Н*** 10000 руб. 00 коп., в пользу Юсова А*** Н*** 18000 руб. 00
коп., в пользу Кущ М*** И*** 9632 руб. 56 коп., в пользу Тарасовой О*** Н***
4000 руб. 00 коп., в пользу Бешановой В*** В*** 10503 руб. 74 коп., в пользу
Зотова П*** Е*** 26000 руб. 00 коп., в пользу Дегтярь Н*** В*** 3604 руб. 08
коп., в пользу Спиридонова В*** И*** 11000 руб. 56 коп., в пользу Акулова А***
В*** 20006 руб. 30 коп., в пользу Линькова Н*** С*** 9448 руб. 70 коп., в
пользу Спиридоновой Р*** Р*** 3000 руб. 00 коп., в пользу Умарова К*** М***
15200 руб. 69 коп., в пользу Гореловой Л*** В*** 5179 руб. 29 коп., в пользу
Алькина Н*** Д*** 9618 руб. 71 коп., в пользу Панькаева Ю*** В*** 7839 руб. 08
коп., в пользу Акулова О*** А*** 798 руб. 05 коп., в пользу Белова В*** П***
3091 руб. 84 коп., в пользу Умаровой Р*** Ш*** 2560 руб. 32 коп., в пользу
Елистратовой Л*** А*** 4150 руб. 47 коп., в пользу Храмовой Т*** И*** 1687 руб.
39 коп., в пользу Гордеева В*** И*** 6904 руб. 75 коп., в пользу Аликмурзаева А*** М*** 4457 руб. 55
коп., в пользу Галкина Е*** Н*** 3577 руб. 89 коп., в пользу Ивлюшкиной Л*** И***
10117 руб. 06 коп., в пользу Кислинской Н*** С*** 570 руб. 14 коп., в пользу
Карташевой Л*** В*** 3163 руб. 30 коп., в пользу Буртаева В*** А*** 900 руб. 66
коп., в пользу Бешанова В*** Н*** 1000 руб. 00 коп., в пользу Асеевой А*** А***
1700 руб. 00 коп., в пользу Малышева В*** И*** 5209 руб. 29 коп., в пользу
Сетина Н*** В*** 865 руб. 83 коп., в пользу Юсовой А*** Ф*** 6043 руб. 36 коп.,
в пользу Белопашенцевой Л*** С*** 1221 руб. 00 коп., в пользу Линьковой В*** А***
15006 руб. 14 коп., в пользу Кадышевой Л*** Н*** 4996 руб. 08 коп., в пользу
Феофановой К*** А*** 3893 руб. 66 коп., в пользу Феофанова Н*** П*** 4374 руб.
02 коп., в пользу Тимонина Н*** И*** 6969 руб. 95 коп. – отказать.
Заслушав доклад судьи Булгакова Г.М., судебная коллегия
установила:
Самородова Н.И.,
Осокин Н.А., Ляхова Т.И., Терехина В.П., Линьков В.С., Горелов А.А., Леонтьев
В.Н., Юсов А.Н., Кущ М.И., Тарасова О.Н., Бешанова В.В., Зотов П.Е., Дегтярь
Н.В., Спиридонов В.И., Акулов А.В., Линьков Н.С., Спиридонова Р.Р., Умаров
К.М., Горелов Л.В., Алькин Н.Д., Панькаев Ю.В., Акулов О.А., Белов В.П.,
Умарова Р.Ш., Елистратов Л.А., Храмова Т.И., Гордеев В.И., Аликмурзаев А.М., Галкин Е.Н., Ивлюшкина
Л.И., Кислинская Н.С., Карташева Л.В., Буртаев В.А., Бешанов В.Н., Асеева А.А.,
Малышев В.И., Сетин Н.В., Юсова А.Ф., Белопашенцева Л.С., Линькова В.А., Кадышева
Л.Н., Феофанова К.А., Феофанов Н.П., Тимонин Н.И. в рамках возбужденного
уголовного дела обратились с заявлением
о признании их потерпевшими и гражданскими истцами к Коноваловой Е.С.,
контролеру-кассиру операционной кассы вне кассового узла № 4264/06 Сбербанка РФ
о взыскании денежных компенсаций по денежным вкладам.
Приговором
Новоспасского районного суда от
31.05.2010 Коновалова Е.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного
ч.3 ст.159 УК РФ, назначено ей наказание
в виде лишения свободы сроком на
3 года с отбытием наказания в ИК общего
режима. С Коноваловой Е.С. в возмещение материального ущерба в пользу
истцов взысканы денежные суммы.
Кассационным
определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного
суда от 28.07.2010 приговор суда в части
взыскания с Коноваловой Е.С. материального ущерба в пользу истцов был отменен,
дело в указанной части направлено в тот
же суд на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
При рассмотрении
дела в порядке гражданского судопроизводства
определением суда в качестве соответчика привлечен акционерный коммерческий
Сберегательный банк РФ в лице Новоспасского отделения № 4264.
Разрешив по существу заявленные по делу требования, суд постановил
приведенное выше решение.
В кассационной жалобе
акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Новоспасского отделения
№ 4264 просит решение суда отменить, указывая на то, что суд неправильно
определил значимые для дела обстоятельства и неверно применил материальный
закон. По мнению автора жалобы,
гражданско-правовая ответственность должна быть возложена на лицо, совершившее
преступление, а не на банк, поскольку действия Коноваловой
Е.С. не обусловлены задачей исполнения работником действий хозяйственного
характера в пользу работодателя, но связаны исключительно с преступным умыслом
самого работника.
Участники процесса были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Ответчица по делу Коновалова Е.С. не
явилась на судебное заседание ввиду
того, что находится в местах лишения свободы и не реализовала свое право на
обеспечение участия в деле своего
представителей. В связи с этим судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие Коноваловой
Е.С. и ее представителя.
Изучив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения Котова Р.А. –
представителя акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице
Новоспасского отделения № 4264, поддержавшего доводы кассационной жалобы,
судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела
следует, что согласно приказу от 15.06.2007 № 69-К управляющего Новоспасским
отделением № 4264 Сбербанка РФ Коновалова Е.С. была принята на должность контролера-кассира
операционной кассы вне кассового узла №4264/06 Сбербанка РФ, расположенного в
селе С*** Новоспасского района Ульяновской области. Новоспасским отделением №
4264 Сбербанка РФ с Коноваловой Е.С. 09.04.2008 был заключен письменный договор
о полной материальной ответственности. Приказом от 17.08.2009 №*** управляющего
Новоспасским отделением № 4264 Сбербанка РФ Коновалова Е.С. была уволена с
работы за совершение виновных действий, которые дают основание для утраты
доверия со стороны работодателя (п.7 ст. 81 ТК РФ).
Приговором
Новоспасского районного суда Ульяновской области от 31.05.2010, вступившим в
законную силу 28.07.2010, Коновалова Е.С. признана виновной в совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, ей
назначено наказание в виде лишения свободы
на срок 3 года с отбытием наказания в ИК общего режима.
Приговором суда
установлено, что Коновалова Е.С., исполняя обязанности контролера-кассира операционной кассы вне кассового узла №4264/06 СБ РФ, расположенного в с. С***
Новоспасского района Ульяновской области,
совершила хищение денежных средств, причинив тем самым ущерб истцам, в том
числе: Самородовой Н.И. 19 декабря 2008 года в сумме 1099 руб. 90 коп., Осокину
Н.А. 23 декабря 2008 года в сумме 1500 руб. 00 коп., Ляховой Т.И. 6 марта 2009
года в сумме 1500 руб. 00 коп., Терехиной В.П. 17 марта 2009 года в сумме 1000
руб. 00 коп., Линькову В.С. 24 марта 2009 года в сумме 9000 руб. 00 коп.,
Горелову А.А. 10 апреля 2009 года 23600 руб. 19 коп., Леонтьеву В.Н. 14 апреля
2009 года в сумме 10000 руб. 00 коп., Юсову А.Н. 14 апреля 2009 года в сумме
18000 руб. 00 коп., Кущ М.И. 14 апреля 2009 года в сумме 9632 руб. 56 коп.,
Тарасовой О.Н. 17 апреля 2009 года в сумме 4000 руб. 00 коп., Бешановой В.В. 24
апреля 2009 года в сумме 10503 руб. 74 коп., Зотову П.Е. 24 апреля 2009 года в
сумме 26000 руб. 00 коп., Дегтярь Н.В. 29 апреля 2009 года в сумме 3604 руб. 08
коп., Спиридонову В.И. 6 мая 2009 года в сумме 11000 руб. 56 коп., Акулову А.В.
6 мая 2009 года в сумме 20056 руб. 30 коп., Линькову Н.С. 19 мая 2009 года в
сумме 9448 руб. 70 коп., Спиридоновой Р.Р. 22 мая 2009 года в сумме 3000 руб.
00 коп., Умарову К.М. 22 мая 2009 года в сумме 15200 руб. 69 коп., Гореловой
Л.В. 26 мая 2009 года в сумме 5179 руб. 29 коп., Алькину Н.Д. 26 мая 2009 года
в сумме 9618 руб. 71 коп., Панькаеву Ю.В. 26 мая 2009 года в сумме 7839 руб. 08
коп., Акулову О.А. 26 мая 21009 года в сумме 798 руб. 05 коп., Белову В.П. 26
мая 2009 года в сумме 3091 руб. 84 коп., Умаровой Р.Ш. 26 мая 2009 года в сумме
2560 руб. 32 коп., Елистратовой Л.А. 26 мая 2009 года в сумме 4150 руб. 47
коп., Храмовой Т.И. 26 мая 2009 года в сумме 1687 руб. 39 коп., Гордееву В.И. 5
июня 2009 года в сумме 6904 руб. 75 коп., Аликмурзаеву А.М. 5 июня 2009 года в
сумме 4457 руб. 55 коп., Галкину Е.Н. 10 июня 2009 года в сумме 3577 руб. 89
коп., Ивлюшкиной Л.И. 19 июня 2009 года в сумме 10117 руб. 06 коп., Кислинской
Н.С. 26 июня 2009 года в сумме 570 руб. 14 коп., Карташевой Л.В. 26 июня 2009
года в сумме 3163 руб. 30 коп., Буртаеву В.А. 3 июля 2009 года в сумме 900 руб.
66 коп., Бешанову В.Н. 3 июля 2009 года в сумме 1000 руб. 00 коп., Асеевой А.А.
3 июля 2009 года в сумме 1700 руб. 00 коп., Малышеву В.И. 3 июля 2009 года в
сумме 5209 руб.29 коп., Сетину Н.В. 3 июля 2009 года в сумме 865 руб. 83 коп.,
Юсовой А.Ф. 7 июля 2009 года в сумме 6043 руб. 36 коп., Белопашенцевой Л.С. 8
июля 2009 года в сумме 1221 руб. 00 коп., Линьковой В.А. 10 июля 2009 года в
сумме 15006 руб. 14 коп., Кадышевой Л.Н. 14 июля 2009 года в сумме 6012 руб. 10
коп., Феофановой К.А. 17 июля 2009
года в сумме 3893 руб. 66 коп., Феофанову Н.П. 17 июля 2009 года в сумме 4374
руб. 02 коп., Тимонину Н.И. 24 июля 2009 года в сумме 6969 руб. 95 коп.
В силу ст. 61 ГПК РФ
вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для
суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в
отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место действия
и совершены ли они данным лицом.
Суд первой инстанции
правильно определил значимые по делу обстоятельства, с достаточной полнотой
исследовал их и пришел к обоснованному выводу о том, что преступными действиями
контролера-кассира операционной кассы
Новоспасского отделения СБ РФ Коноваловой Е.С. причинен вред указанным выше
гражданам, и правомерно возложил ответственности по возмещению вреда на
акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Новоспасского отделения
№ 4264, с которым Коновалова Е.С.
состояла в трудовых отношениях.
В соответствии со
ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его
работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
В кассационной жалобе
указывается, на то, что
гражданско-правовая ответственность должна быть возложена на лицо, совершившее
преступление, а не на банк, поскольку действия Коноваловой
Е.С. не обусловлены задачей исполнения работником действий хозяйственного
характера в пользу работодателя, но связаны исключительно с преступным умыслом
самого работника.
Указанные доводы не могут быть
признаны состоятельными, поскольку не основаны на законе.
Из материалов дела следует, что
истцы по делу состояли в гражданско-правовых отношениях не с Коноваловой Е.С.,
а с банком. Указанные выше граждане,
истцы по делу, заключили с банком договоры банковского вклада. Однако банк не
выполнил свои обязательства и не обеспечил их сохранность. В связи с этим
гражданам причинен материальный ущерб работником банка, состоявшим с ним в
трудовых отношениях.
В силу ст.ст.242,243 ТК РФ банк
имеет право на обращение в суд с требованиями о возмещении вреда к лицу,
виновными действиями которого банку причинен вред.
Другие доводы, изложенные
в жалобе, не имеют правового значения и не могут ставить под сомнение
правильность выводов суда первой инстанции.
Нарушений норм
процессуального законодательства, являющихся основанием для отмены решения
суда, судебная коллегия не усматривает. Материальный закон судом применен
правильно.
Руководствуясь ст. 361
Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение
Новоспасского районного суда Ульяновской области от 09 сентября 2010 года оставить без
изменения, а кассационную жалобу Сбербанка России (ОАО) в лице
Новоспасского отделения № 4264 – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
