УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Дело
№ 33-3755/2010
Судья Хуснетдинов А.Р.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
26 октября 2010 года
Судебная
коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Шлотгауэр Л.Л.,
судей Булгакова
Г.М., Нестеровой Е.Б.,
при секретаре Бутузовой Я.А.
рассмотрела дело в
открытом судебном заседании по кассационной жалобе Ахтямовой
А*** Х*** на решение Радищевского районного суда Ульяновской области
от 14 сентября 2010 года, по которому
постановлено:
Исковые требования Ахтямовой А***
Х*** удовлетворить частично.
Признать право общей долевой
собственности на жилой дом общей площадью 49,3 кв. м с принадлежностями,
расположенный по адресу: Ульяновская область, Старокулаткинский район, р.п. С***,
пер. У***, д. ***, в следующих долях: за Ахтямовым Н*** И***, *** *** 1973 года
рождения, уроженцем р.п. С*** Старокулаткинского района Ульяновской области – 1/2,
за Ахтямовой А*** Х***, *** *** 1976 года рождения, уроженкой р.п. С*** Старокулаткинского
района Ульяновской области – 1/2.
Признать право общей долевой
собственности на земельный участок площадью 1700 кв. м с разрешенным
использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по
адресу: Ульяновская область, Старокулаткинский район, р.п. С***, пер. У***, д. ***,
в следующих долях: за Ахтямовым Н*** И***, *** *** 1973 года рождения,
уроженцем р.п. С*** Старокулаткинского района Ульяновской области – 1/2, за
Ахтямовой А*** Х***, *** *** 1976 года рождения, уроженкой р.п. С***
Старокулаткинского района Ульяновской области
– 1/2.
В остальной части в
удовлетворении исковых требований Ахтямовой А*** Х*** отказать.
Встречный
иск Ахтямова Н*** И*** удовлетворить частично.
Признать сумму долга
по кредитному договору № *** от 17 декабря
2008 г., заключенному между
открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и
Ахтямовым Н*** И*** и Ахтямовой А*** Х***, в размере 87 730 рублей 34 копеек
совместным долгом в равных долях по 1/2 части за Ахтямовым Н*** И*** и
Ахтямовой А*** Х***. Признать сумму долга по кредитному договору № *** от 01
сентября 2009 г., заключенному между
открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и
Ахтямовым Н*** И*** и Ахтямовой А*** Х***, в размере 24706 рублей 40 копеек
совместным долгом в равных долях по 1/2 части за Ахтямовым Н*** И*** и
Ахтямовой А*** Х***.
В
остальной части в удовлетворении встречного иска Ахтямова Н*** И*** отказать.
Взыскать с Ахтямова Н*** И*** в
пользу Ахтямовой А*** Х*** в возмещение расходов по уплате государственной
пошлины 2508 руб.32 коп.
Взыскать с Ахтямовой А*** Х*** в
пользу Ахтямова Н*** И*** в возмещение расходов по уплате государственной
пошлины 200 рублей.
Заслушав доклад
судьи Булгакова Г.М. судебная коллегия
Установила:
Ахтямова А.Х. обратилась в суд с
иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Ахтямову Н.И., Ахтямову
ИА., Ахтямову Ф.А. о признании договоров купли-продажи автомобиля ВАЗ-21703 от
12.05.2009 и 09.07.2010 недействительными,
разделе имущества, определении доли в размере 1/2 в праве общей собственности
на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: р.п. С***, пер. У***,
д. ***, и в праве общей собственности на автомобиль ВАЗ-21703 «Лада Приора».
Требования мотивированы тем, что
она с 08.05.1993 по 16.07.2010 состояла
в браке с Ахтямовым Н.И. Брак между ними был расторгнут решением суда от
05.07.2010. При расторжении брака раздел совместно нажитого имущества
произведен не был. В браке они прибрели жилой дом, расположенный по адресу:
Ульяновская область, р.п. С***, пер. У***, д. ***, автомобиль ВАЗ-21703 «Лада
Приора». Но Ахтямов Н.И. без ее согласия 12.05.2009 продал автомобиль своему
отцу Ахтямову И.А., который 09.07.2010 продал автомобиль своему брату Ахтямову
Ф.А. Она не знала о сделках и просила признать их недействительными. Кроме
того, заявляла требование о разделе по 1/2 доле имущества в виде коровы и двух
телят, поскольку они были приобретены во время брака.
Ахтямов Н.И. заявил
самостоятельные требования к Ахтямовой А.Х. о разделе совместно нажитого
имущества.
Требования мотивированы тем,
что в период нахождения в брачных отношениях
с ответчицей в банке 17.12.2008 им
получен кредит в сумме 130 000 руб. На 03.08.2010 остаток ссудной задолженности
по указанному выше договору составлял
88 833 руб.
Кроме того, 01.09.2009 им вновь был получен кредит в банке в сумме
30 000 руб., по состоянию на 01.09.2010 кредит погашен не был, задолженность
составляла 24 406 руб. В силу ст.ст. 34,39 СК РФ долги супругов при разделе общего имущества признаются их общими долгами. Просил
ссудную задолженность по кредитным договорам признать общими долгами в
равных долях.
Рассмотрев дело по
существу, суд постановил решение, приведённое выше.
В кассационной жалобе Ахтямова А.Х. просит решение суда
отменить, указывая, что вывод суда об
отсутствии правовых оснований для признания договоров купли-продажи автомобиля
недействительными не основан на законе и материалах дела. Ей не было известно о состоявшейся сделке по
продаже автомобиля, ответчик
распорядился совместно нажитым имуществом самостоятельно, поэтому сделка должна
быть признана недействительной. Суд не дал критической оценки фиктивным доказательствам, представленным Ахтямовым
Н.И.
Считает, что суд необоснованно
признал непогашенную задолженность по кредитным договорам их общими
долгами. Деньги, полученные Ахтямовым
Н.И. в банке, были израсходованы на его нужды, а не на нужды семьи.
Изучив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения представителя Ахтямовой А.Х. – Мультюкова
Г.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, Ахтямова Н.И. и его
представителя Насырова Н.Х., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная
коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела
следует, что Ахтямов Н.И. и Ахтямова А.Х.
с 08.05.1993 по 16.07.2010
состояли в браке. В указанный период бывшими супругами был приобретен жилой дом
с хозяйственными постройками и земельный
участок площадью 1700 кв.м, расположенные по адресу: Ульяновская область, р.п.
С***, пер. У***, д. ***. Право собственности на спорный жилой дом и земельный
участок зарегистрировано на имя Ахтямова
Н.И.
Также судом установлено, что в период брака Ахтямовым Н.И. и
Ахтямовой А.Х. были заключены два кредитных договора с ОАО «Россельхозбанк» на общую сумму 160 000 руб. под 16%
годовых сроком на 5 лет. До настоящего времени кредиты не погашены, на 09.09.2010 по первому
договору размер задолженности составляет 87 730 руб. 34 коп., по второму - 24 706 руб. 40 коп. Ахтямова А.Х. и Ахтямов Н.И. по
условиям указанных кредитных договоров являются созаемщиками.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу
супругов), как предусмотрено п.2 ст. 34 СК РФ, относятся доходы каждого из
супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов
интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные
денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы
материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой
трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).
Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов
супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в
капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации,
и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того,
на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов
внесены денежные средства.
В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении
долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. Общие долги супругов
при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами
пропорционально присужденным им долям.
Поскольку спорные жилой дом и
земельный участок приобретены Ахтямовой А.Х. и
Ахтямовым Н.И. в период брака, то
суд первой инстанции на законных основаниях признал право собственности за
каждым из супругов в указанном имуществе в размере по ½ доли.
Правомерно суд признал
общими долгами бывших супругов образовавшуюся задолженность по кредитным
договорам, заключенным ими в период брака в равных долях.
Из кредитных
договоров от 17.12.2008 и 01.09.2009 следует, что заемщиками по указанным
договорам являлись Ахтямов Н.И. и
Ахтямова А.Х.
Согласно ст.
8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров
и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок,
хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 309 ГК РФ
обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с
условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при
отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового
оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Поскольку по указанным кредитным договорам созаемщиками являлись
стороны, состоящие в тот период в браке, а полученные средства были израсходованы
на нужды семьи, то суд на законных основаниях признал долговые
обязательства супругов равными в размере
по ½ за каждым.
В кассационной
жалобе Ахтямова А.Х. указывает на то, что суд необоснованно отказал в иске о
признании сделки купли-продажи автомобиля недействительным, так как Ахтямов
Н.И. заключил договор без ее согласия.
Указанный довод не
может быть признан состоятельным,
поскольку не основан на законе и материалах дела.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 35 СК РФ,
владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются
по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по
распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с
согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению
общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам
отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в
случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна
была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.
Из материалов дела
следует, что автомобиль ВАЗ -21703 был
приобретен сторонами в период брака, а также продан в мае 2009 года, тогда,
когда истица и ответчик состояли в браке и проживали одной семьей.
Из смысла и
правового содержания приведенной выше
нормы закона следует, что совершение сделки одним из супругов по распоряжению
общим имуществом предполагается, что он действует с согласия второго супруга.
Совершенная одним из супругов сделка может быть признана недействительной в случае,
если вторая сторона по сделке (покупатель) знал, что данная сделка совершается
вопреки воли второго супруга.
Однако Ахтямова А.Х.
не представила суду доказательств того, что Ахтямов И.А., покупая автомобиль у
Ахтямова Н.И., знал, что сделка совершается продавцом без ее согласия.
В то же время
Ахтямов Н.И. представил суду доказательства тому, что Ахтямовой А.Х. было
известно о совершенной ее бывшим супругом сделке, а вырученные от продажи
автомобиля деньги были израсходованы на нужды семьи.
Другие доводы жалобы
сводятся к переоценке обстоятельств, сделанных судом. Поскольку судебная коллегия считает выводы суда
правильными, то оснований к отмене состоявшегося по делу решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.
Суд первой инстанции
с достаточной полнотой исследовал все значимые по делу обстоятельства и представленные
сторонами доказательства и дал им надлежащую правовую оценку.
Нарушений
норм процессуального права, являющихся основанием для отмены состоявшегося по
делу решения суда, не имеется.
Материальный
закон судом применен правильно.
Руководствуясь
статьёй 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение
Радищевского районного суда Ульяновской
области от 14 сентября 2010 года оставить без изменения, а
кассационную жалобу Ахтямовой А*** Х*** –
без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
