***	Дело № 22 – 2802 /2010

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск

20 октября  2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего судьи Москалевой Е.Г.,

судей Комлевой Ю.В. и Геруса М.П.,

при секретаре Красновой Я.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 20 октября 2010 года кассационную жалобу  осужденного Ермакова И.Н. на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 13 августа 2010 года, которым

ЕРМАКОВУ И*** Н***, ***

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

 

Заслушав доклад судьи Комлевой Ю.В., выступление осужденного Ермакова И.Н., адвоката Крылова В.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Мачинской А.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Ермаков И.Н., не соглашаясь с постановлением суда, указывает на его незаконность и необоснованность. Считает, что ходатайство рассмотрено с нарушениями закона. Так, о рассмотрении материала ему стало известно только накануне, копию постановления ему вручили спустя 12 дней после его вынесения, судья,  председательствующий по делу, подлежал отводу, поскольку неоднократно участвовал в рассмотрении его (Ермакова И.Н.) обращений. Утверждает, что администрация учреждения относится к нему предвзято, и поэтому по делу предоставлена необъективная характеристика. Указывает на то, что он не имел возможности в судебном заседании опровергнуть данную характеристику. В постановлении суд не изложил позицию прокурора по данному ходатайству. Просит это судебное решение отменить и направить материал на новое рассмотрение в другой суд.

 

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Ворончук И.А., обосновав несостоятельность доводов этой жалобы, указал на отсутствие оснований для отмены постановления  суда.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав выступление осужденного, адвоката и прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

В соответствии с требованиями закона неотбытая часть наказания в виде лишения свободы может быть заменена осуждённому более мягким видом наказания при положительном поведении осужденного, свидетельствующем о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем применения более мягкого вида наказания.

 

Суд, тщательно исследовав данные о личности Ермакова И.Н. и его поведении в период отбывания наказания, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований к замене неотбытого наказания более мягким видом наказания, поскольку осуждённый в период отбывания лишения свободы неоднократно допускал нарушения режима, за что на него были наложены взыскания, восемь из которых не сняты и не погашены. Представленные документы не содержат данных о наличии у Ермакова И.Н. каких-либо поощрений. Администрация исправительного учреждения характеризует его с отрицательной стороны и считает его поведение неустойчивым.

 

Доводы Ермакова И.Н. о необоснованности наложения на него данных взысканий проверялись судом и обоснованно были признаны несостоятельными. Так, ни одно из взысканий не было признано незаконным прокурором и судом.

 

Таким образом, решение районного суда о необходимости дальнейшего отбывания Ермаковым  И.Н. назначенного судом наказания является мотивированным и основанным на законе.

 

Каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на правильность принятого решения, в постановлении суда не содержится.

 

Судом первой инстанции было обеспечено участие осужденного и его адвоката при рассмотрении данного ходатайства. Копия постановления своевременно была направлена для вручения Ермакову И.Н.

 

Отвод судьи рассмотрен в установленном законом  порядке, по данному заявлению вынесено мотивированное постановление.

 

Таким образом, процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой  отмену постановления районного суда, не усматривается.

 

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований жалобы Ермакова И.Н.  не имеется.

 

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 13 августа 2010 года в отношении Ермакова И*** Н*** оставить без изменения, а его кассационную жалобу  - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи