Судья  Гурьянов Д.Г.                                                                Дело № 22-2917/2010 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                    03 ноября 2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Москалевой Е.Г.,

судей  Мелехина П.В. и Малышева Д.В.,

при секретаре Хайбуллове И.Р.

рассмотрела в судебном заседании от 03 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Камардина С.В. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 20 сентября 2010 года, которым осужденному

КАМАРДИНУ С*** В***, ***, отбывающему наказание в ФБУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Мелехина П.В., выступление прокурора Горшкова А.М., осужденного Камардина С.В., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе осужденный Камардин С.В. утверждает, что за все время отбывания наказания не имел взысканий, откуда они появились, ему не известно, в самодеятельной организации и в мероприятиях воспитательного характера участия не принимает, поскольку их вовсе не существует. Автор жалобы считает, что решение суда основано исключительно на отрицательной характеристике руководителя учреждения ИК-***. Просит суд постановление суда отменить, учесть его возраст, признание вины и состояние здоровья.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,  выслушав прокурора Горшкова А.М., возражавшего по доводам кассационной жалобы, осужденного Камардина С.В., в полном объеме поддержавшего свою кассационную жалобу, судебная коллегия  считает, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.

 

Судом установлено, что осужденный Камардин С.В. отбыл необходимую часть срока наказания, назначенного ему приговором суда, в связи с чем в соответствии с положениями ст. 79 УК РФ  к нему может быть применено условно-досрочное освобождение от назначенного наказания.

 

В то же время, исходя из положений части 1 статьи 79 УК РФ и статьи 175 УИК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, при этом по смыслу закона, рассматривая такое ходатайство, суд должен учесть не только формальные основания – отбытие необходимой части срока наказания, но и поведение осужденного за весь период отбывания наказания, полное или частичное возмещение причиненного преступлением ущерба, раскаяние в совершении деяния, принять во внимание как имеющиеся у него поощрения, так и взыскания, категорию тяжести совершенного им преступления, а также иные данные, указывающие на исправление осужденного, из которых можно сделать вывод о достижении целей наказания и исправлении осужденного.

 

Так, суд, исследовав характеризующие данные о личности Камардина С.В., выслушав мнение прокурора и представителя администрации учреждения, возражавших против удовлетворения его ходатайства, осужденного Камардина С.В., пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство Камардина С.В. не подлежит удовлетворению.

При этом суд надлежащим образом учел личность осужденного Камардина С.В., его поведение за весь период отбывания наказания.

 

Как правильно указал суд, освобождение Камардина С.В. невозможно, поскольку достаточных данных о том, что осужденный твердо встал на путь исправления, не имеется. Администрация учреждения дала заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Камардина С.В., так как осужденный не доказал своего исправления в полной мере. Камардин С.В. имеет ряд непогашенных и неснятых взысканий, дружеские отношения поддерживает с осужденными отрицательной направленности.

 

Суд всесторонне и полно исследовал представленные материалы, выслушал участников процесса и учел все обстоятельства при вынесении решения, дал справедливую оценку фактическим обстоятельствам и характеризующим данным о личности осужденного Камардина С.В., в том числе признанию вины, его возрасту и состоянию здоровья.  

 

Судебная коллегия находит несостоятельными доводы осужденного о том, что у него не имелось взысканий, поскольку это опровергается справкой из ФБУ ИК-***, предоставленной начальником отряда.

При таких обстоятельствах суд правильно пришел к выводу о том, что ходатайство осужденного Камардина С.В. о его условно-досрочном освобождении не может быть удовлетворено. Данный вывод суда является обоснованным и мотивированным, соответствует требованиям закона.

 

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы обвиняемого Камардина С.В., а также не усматривает нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения.

 

Руководствуясь статьями 377,  378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 20 сентября 2010 года в отношении КАМАРДИНА С*** В*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: