|
УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело № 2912/10 г.
|
СТ
Дело №
22-2912/2010
|
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 03 ноября 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Москалевой Е.Г.,
судей Мелехина П.В.
и Ленковского С.В.,
при секретаре Хайбуллове И.Р.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 03 ноября 2010 года кассационную жалобу
осужденного Идиятуллова Р.А. на
постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 06 сентября 2010
года, которым
ИДИЯТУЛЛОВУ Р*** А***,
***
отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания
наказания.
Заслушав доклад
судьи Москалевой Е.Г., выступление
прокурора Мачинской А.В., судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной
жалобе осужденный Идиятуллов Р.А., не соглашаясь с постановлением суда,
считает, что суд пришел к неверному выводу о том, что цели его исправления еще
не достигнуты, поскольку принял во
внимание только погашенные взыскания, при этом не учел его положительные характеристики, наличие
поощрений, мнение администрации колонии. Просит постановление суда отменить.
В возражениях
заместитель прокурора Силаев указывает на необоснованность изложенных в жалобе
доводов и просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия
находит постановление суда подлежащим
отмене.
В соответствии со ст. 7 ч. 4
УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Судебное решение
этим требованиям закона не отвечает.
Как следует из
представленных материалов, Идиятуллов
Р.А. приговором суда 11.09.2006 г. осужден по ч. 30 ч.3, 228.1 ч.1 (3 эпизода) УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы.
Принимая решение об отказе в
удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от
отбывания наказания, суд указал, что он
отбыл установленный законом срок, по
истечении которого возможно применение
условно-досрочного освобождения, администрацией исправительного учреждения
характеризуется положительно, является членом самодеятельной организации
осужденных, добросовестно выполняет порученные ему работы. Осужденный имеет поощрения, также имел и взыскания, два из которых получены им
за нарушение установленного порядка отбывания наказания, которые, хотя сняты и
погашены, но свидетельствуют о
неустойчивости его поведения.
Эти выводы суда не
соответствуют положению закона, согласно которому критериями применения условно-досрочного
освобождения должны прежде всего выступать: правомерное поведение, отсутствие злостных нарушений, добросовестное
отношение к обязанностям в период отбывания наказания.
Идиятуллов, как это видно из данных, характеризующих его за
весь период отбывания наказания, имел 5 взысканий, за одно из которых подвергался в 2007 году
водворению в ШИЗО, указанные взыскания в настоящее время сняты. За
период с 2007 по 2010 гг. получил 10
поощрений, переведен на облегченные условия содержания. Администрация поддерживает его ходатайство.
Также осужденный окончил профессиональное училище, по месту учебы
характеризуется с положительной стороны.
Однако при оценке
поведения осужденного суд перечислил,
но фактически указанные обстоятельства не учел.
При таких
обстоятельствах постановление суда
нельзя признать законным и обоснованным, в связи с этим оно подлежит отмене, а материал – направлению
на новое судебное рассмотрение.
При новом
рассмотрении суду следует в соответствии
со ст. 79 УК РФ исследовать поведение осужденного за весь период
отбывания наказания и принять решение,
отвечающее требованиям закона.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 06 сентября 2010 года в отношении
Идиятуллова Р*** А*** отменить и
материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе
судей.
Председательствующий
Судьи
