Судья Кириченко В.В.
Дело № 22- 2925 / 2010 г.
К А С
С А Ц И О
Н Н О
Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
03 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего
Москалевой Е.Г.,
судей
Ленковского С.В. и
Мелехина П.В.,
при секретаре
Хайбуллове И.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 03 ноября 2010
года кассационную жалобу осужденного
Выборнова М.Г. на приговор Ленинского
районного суда г.Ульяновска от
07 сентября 2010 года,
которым
ВЫБОРНОВ М*** Г***,
***
о с у ж д е н по
ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «
г » УК РФ ( в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003
года ) на 8 лет
лишения свободы;
- по ст. 232 ч.1
УК РФ (
в редакции от 13.06.1996 года )
на 1 год лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных
наказаний окончательно назначено 8 лет
4 месяца
лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
режима.
Находится под
стражей. Срок наказания
исчислен с 24 декабря 2009 года.
Кассационное
представление отозвано в порядке ст. 359 ч.3 УПК РФ.
Приговором суда решена
судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи
Ленковского С.В., выступления Выборнова
М.Г., адвоката Лукашиной Е.А. и
прокурора Горшкова А.М. , судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Выборнов
признан виновным в покушении на
незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, а
также в незаконном содержании притона для
потребления наркотических
средств.
Преступления им были
совершены в период времени с
11 по 28 ноября 2009 года
в г. Ульяновске при
обстоятельствах, подробно
изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Выборнов, не
соглашаясь с приговором, указывает на его
незаконность и необоснованность.
В обоснование указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим
обстоятельствам дела, его действиям дана неправильная правовая оценка, а назначенное наказание
является чрезмерно суровым. При постановлении приговора нарушены требования закона. Приговор постановлен на показаниях
заинтересованных в исходе дела лиц, которым дана неправильная оценка. Указывает на то,
что материалы дела против него сфабрикованы, а по эпизоду сбыта наркотического средства Игнатьеву имело место провокация. Просит приговор отменить, а дело направить на новое рассмотрение.
В судебном заседании:
- осужденный
Выборнов и адвокат Лукашина Е.А. поддержали доводы
жалобы;
- прокурор Горшков А.М.
возражал против доводов жалобы
и обосновал их
несостоятельность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб,
выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия считает
приговор законным,
обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности осужденного Выборнова М.Г. основаны
на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании и получивших
соответствующую оценку в
приговоре.
Доводы жалоб о несоответствии выводов суда
фактическим обстоятельствам дела, неправильной оценке
доказательств и правовой
оценке его действий судебная коллегия считает
несостоятельными.
Так, согласно
показаниям свидетеля И***., являющегося сотрудником УФСКН, 11 ноября 2009 года он участвовал в оперативно – розыскных мероприятиях, направленных на документирование преступной деятельности
Выборнова, связанной с содержанием притона для употребления наркотических
средств. Около 15 часов 20 минут к
квартире, где проживал Выборнов,
подошел, как было позднее установлено, И*** с
пакетом в руке. Примерно через два с небольшим часа он вышел на улицу,
после чего был доставлен в наркологическую больницу для освидетельствования на
предмет употребления наркотических средств. Факт нахождения в состоянии
наркотического опьянения был зафиксирован. 20 ноября 2009 года он сам непосредственно пришел в квартиру
Выборнова под предлогом употребления
дезоморфина. В указанной квартире в это время находился ещё один
мужчина, и они стали готовить указанное
наркотическое средство, а когда оно было
приготовлено, стали его употреблять, он
ушёл. Через некоторое время из квартиры вышел З***, который оперативными
сотрудниками был доставлен в наркологическую больницу, освидетельствован,
и у него было зафиксировано
наркотическое опьянение.
Указанные обстоятельства были подтверждены свидетелем Г***.
и Щ***
Свидетель И***. показал, что
с разрешения Выборнова бывал у
него в квартире, где готовили и употребляли дезоморфин. Выборнов предоставлял ему для этого не только
помещение, но и посуду, бензин, соляную кислоту, воду и газовую плиту. Он же
ему за это отдавал 50 рублей и часть приготовленного наркотического средства.
Согласно показаниям свидетеля З***. с разрешения Выборнова
неоднократно приходил к нему в квартиру для приготовления и употребления
дезоморфина. Последний предоставлял посуду, бензин, соляную кислоту, воду и
газовую плиту. 27 ноября 2009 года он также был в квартире Выборнова, где было
приготовлено наркотическое средство и
употреблено. При выходе из квартиры он был задержан сотрудниками УФСКН и
доставлен на освидетельствование. Подтвердил, что в указанное время в квартиру
приходил человек, как он впоследствии узнал – И***.
Согласно показаниям
свидетеля У***. он неоднократно бывал в квартире, где
проживал Выборнов, где они изготавливали дезоморфин, который вместе
употребляли. В последний раз был в указанной квартире 28.11.2009 года, заплатил
Выбронову 50 рублей, с его участием изготовил дезоморфин, который вместе
употребили, а когда вышел на улицу, был задержан и доставлен
сотрудниками УФСКН для освидетельствования в наркологическую клинику, где было установлено его
наркотическое опьянение.
В ходе предварительного расследования указанные свидетели
давали аналогичные показания в ходе очных ставок с
Выброновым.
Свидетель Х***.
показал о том, что сдавал квартиру Выборнову в период с июня по декабрь 2009
года. Когда бывал в квартире, обратил
внимание на стойкий специфический запах, а когда в его присутствии осматривали
квартиру, в ней были обнаружены упаковки из –под лекарственного средства «
пиролгин », шприцы и другие предметы, которые ему не принадлежали и на момент
сдачи квартиры Выборнову в ней не находились.
Согласно показаниям свидетеля Г***. она часто видела, что в
указанную квартиру приходили посторонние люди и через окно было видно, что кто
–то продолжительное время тряс пластиковую бутылку.
Согласно показаниям свидетеля Б***. в квартире, которую
снимал Выборнов, собирались шумные компании, а из квартиры доносился неприятный
запах.
Достоверность показаний указанных выше свидетелей также
подтверждается документами о
производстве проверочной закупки и наблюдениим за квартирой, которые в
соответствии с требованиями ФЗ РФ « Об оперативно – розыскной деятельности »
проводились на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно – розыскную деятельность.
Так, из соответствующих протоколов следует, что 11, 27 и 28
ноября 2009 года для проведения ОРМ с видеодокументированием при понятых
вручалась видеокамера: 11.11.2009 года – И***, а 27 и 28 ноября 2009 года – Щ***.
Кроме того, И*** было вручено
видеозвукопередающее устройство « гном».
По окончании ОРМ указанные технические устройства
вместе с произведенными записями
выдавались при понятых с составлением соответствующих протоколов.
Видеозаписи были просмотрены, и на них было зафиксировано посещение квартиры, где проживал Выборнов,
свидетелями И***, З*** и У*** 11, 27 и 28 ноября 2009 года
соответственно, а также – 27.11.2009 года – процесс изготовления
дезоморфина в квартире с участием
последнего и З***.
Согласно протоколам освидетельствования и
постановлениям об административном
правонарушении И***, З*** и У***
после посещения квартиры, где проживал Выборнов, находились в состоянии наркотического опьянения.
Согласно протоколу
личного досмотра И*** перед проведением проверочной закупки у него при
себе предметов и веществ, запрещенных
для хранения, обнаружено не было.
Согласно протоколам при подготовке к проверочной закупке
при понятых И***у были вручены деньги в
сумме 400 рублей и диктофон, а Л*** –
видеокамера.
Согласно протоколам приема и осмотра добровольно выданного
вещества и технических средств, после проведения проверочной закупки 20.11.2009
года И*** при понятых добровольно выдал
шприцы с веществом, приобретённым в ходе закупки, и диктофон, а Л*** –
видеокамеру.
Согласно справке об исследовании и заключению физико – технической экспертизы,
вещество, выданное И***, является наркотическим средством дезоморфином
массой 9, 16 грамма.
Результаты оперативно – розыскных мероприятий обоснованно
использованы в качестве
доказательств вины осужденного
Выборнова, поскольку получены в соответствии с требованиями закона,
рассекречены, представлены следователю и достоверность изложенных в
них сведений была
проверена как в ходе
предварительного расследования, так
и в
судебном заседании.
Они
свидетельствуют о наличии
у осужденного Выборнова умысла
как на незаконное содержание притона для
потребления наркотических средств, так и на
незаконный оборот наркотических средств, который сформировался
у него независимо от
деятельности сотрудников правоохранительных органов.
На основании этих, а также других доказательств суд пришел
к обоснованному выводу о виновности Выборнова
в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических
средств, совершенный в особо крупном размере, а также незаконном
содержании притона для потребления наркотических средств.
Каких–либо оснований полагать, что материалы дела
сфабрикованы, у судебной коллегии не
имеется.
Вопреки доводам жалобы, действиям осужденного Выборнова дана правильная
юридическая оценка. Выводы суда
об этом мотивированы
в приговоре.
При этом суд обоснованно исходил из
того, что не имеет правового
значения, какую цель – корыстную или иную – он имел, предоставляя свое жилье другим лицам для
употребления в нем наркотических
средств, а под сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их
возмездной или безвозмездной передачи
другим лицам, а также иные способы их распределения. Судом достоверно установлено, что Выборнов
предоставлял своё жильё другим лицам для
приготовления и употребления
наркотических средств и выполнил объективную сторону преступления по сбыту наркотических
средств, но сбыт не был доведен до конца по не зависящим от него
обстоятельствам, поскольку
происходил в условиях проверочной
закупки.
Назначенное Выборнову
наказание отвечает требованиям
ст.60 УК РФ. При назначении
наказания были учтены характер и степень общественной опасности содеянного,
влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данные о личности
и смягчающие наказание обстоятельства. Суд обоснованно
пришёл к выводу
о назначении наказания в
виде реального лишения
свободы.
Оснований для снижения наказания или применения
положений ст.73 УК РФ судебная
коллегия не находит.
Судебное
разбирательство проведено в
соответствии с требованиями уголовно –
процессуального закона и принципом состязательности сторон. Все доказательства, на которые ссылается суд в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона
и обоснованно признаны
допустимыми.
Нарушений уголовно –
процессуального закона, влекущих отмену
или изменение приговора, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.
377, 378 , 388 УПК РФ, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор
Ленинского районного суда
г.Ульяновска от 07 сентября 2010 года в отношении ВЫБОРНОВА М*** Г*** оставить
без изменения, а кассационную
жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
