|
***
|
Дело № 22- 2913/2010 года
|
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 03 ноября 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Рузавиной Т.А.,
судей Бешановой С.Н.
и Савельевой О.И.,
при секретаре
Апариной К.Г.
рассмотрела в
судебном заседании от 03 ноября 2010 года кассационные жалобы
осужденного Пугачева В.Ф. и адвоката Гораш Е.В. на постановление Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 06 сентября 2010 года, которым ходатайство осужденного
ПУГАЧЕВА В *** Ф ***, осужденного по части 4 статьи 111, 119 УК РФ с
применением положений части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 13
лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
об освобождении от
отбывания наказания в связи с болезнью оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад
судьи Бешановой С.Н., выступления
адвоката Гораш Е.В., прокурора Мачинской А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Пугачев В.Ф. осужден
приговором Кузоватовского районного суда Ульяновской области от 29 апреля 1999
года по части 4 статьи 111 УК РФ к
лишению свободы на 12 лет; по статье 119 УК РФ к лишению свободы сроком на 2
года. На основании части 3 статьи 69 УК РФ
по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы
сроком на 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
режима. Начало срока – 17 октября 1998 года, конец срока – 16 сентября 2011
года.
Осужденный Пугачев
В.Ф. обратился в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего
отбывания наказания в связи с болезнью.
Суд, рассмотрев данное
ходатайство, отказал в его удовлетворении.
В кассационных
жалобах:
- осужденный Пугачев
В.Ф. не соглашаясь с судебным решением, указывает на то, что все имевшееся у
него взыскания сняты или погашены и, следовательно, суд не должен был учитывать
их при решении вопроса об освобождении от наказания по болезни. Суд указал, что
осужденный, страдающий заболеванием, указанным
в Перечне заболеваний, препятствующих отбыванию наказания,
утвержденном Постановлением
Правительства от 06 февраля 2004 года №54, может быть представлен к освобождению
от отбывания наказания. Между тем, согласно изменению, внесенному Федеральным законом
№162-ФЗ от 08 декабря 2003 года, такие осужденные подлежат освобождению.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд сослался на то, что два члена
комиссии высказались против его представления
к освобождению от отбывания наказания, но оставил без внимания, что
представитель администрации ФБУ ИК-9 и заместитель начальника областной
больницы при ФБУ ИК-9 поддержали его ходатайство. Постановление суда не
отвечает требованиям закона. В частности, в нем не раскрыто содержание
сказанного экспертами, не указана их специализация, не дана оценка всем доводам
сторон. Таким образом, постановление носит односторонний характер. Дело
рассмотрено без участия прокурора по надзору за соблюдением законов в
исправительных учреждениях области, хотя его участие обязательно. С учетом
изложенного просит постановление
отменить, а дело направить на новое рассмотрение в тот же суд;
- адвокат Гораш Е.В.
указывает на то, что суд мотивировал отказ в удовлетворении ходатайства
наличием у Пугачева В.Ф. взысканий.
Однако при этом суд не учел, что 10 из 11 взысканий имели место до февраля 2005
года. В последующем было лишь одно взыскание, которое было досрочно погашено. В
период с 2007 по 2010 год у Пугачева
В.Ф. были только поощрения, что свидетельствует о его исправлении. Из
характеристики также следует, что он действительно ранее имел неустойчивое поведение,
однако более года к нему претензий нет. Другим основанием для отказа явилось
то, что Пугачев может сам себя обслуживать. Однако суд не учел, что состояние
здоровья Пугачева ухудшается, ранее он был инвалидом 3 группы, сейчас – 2
группы. В будущем он может стать инвалидом 1 группы. Ссылка суда на то, что два
члена комиссии высказались против представления осужденного к освобождению, несостоятельна, поскольку
особое мнение в письменном виде ими не изложено. Причины, по которым они
проголосовали «против», неизвестны. В любом случае заключение подписано всеми
членами комиссии. Не учел суд и то, что на день рассмотрения ходатайства
Пугачеву осталось отбывать чуть более года. Просит постановление отменить, ходатайство Пугачева удовлетворить.
В судебном
заседании:
- адвокат Гораш Е.В. поддержала доводы жалоб в полном объеме;
- прокурор Мачинская
А.В. обосновала несостоятельность доводов жалоб, просила оставить их без
удовлетворения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационных жалоб,
судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
Согласно части 2
статьи 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой
болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от
отбывания наказания.
Из представленных
материалов видно, что Пугачев В.Ф. имеет заболевание, которое входит в Перечень
заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением
Правительства РФ №54 от 06 февраля 2004 года « О медицинском
освидетельствовании осужденных, представленных к освобождению от отбывания
наказания в связи с болезнью».
Отказывая в
удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания, суд свое решение
мотивировал тем, что в период отбывания наказания Пугачев зарекомендовал себя с
отрицательной стороны, по состоянию здоровью может себя обслуживать, получает
необходимое лечение, а также то, что два члена медицинской комиссии высказались
против представления осужденного к освобождению от наказания.
Однако вывод об
отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства сделан без учета всех
обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения.
Так, суд пришел к
выводу о том, что Пугачев характеризуется отрицательно исходя из наличия у него
значительного количества взысканий. По мнению суда, Пугачев вплоть до второй
половины 2007 года демонстрировал исключительно
устойчиво-негативное поведение. Между тем из имеющейся в деле справки
видно, что Пугачев регулярно допускал нарушения установленного порядка
отбывания наказания только до января 2005 года. После этого вплоть до июня 2009
года взысканий не имел.
Указывая, что Пугачев,
допустив в июне 2009 года нарушение
установленного порядка отбывания наказания, вновь проявил себя с отрицательной
стороны, суд не дал оценки тому, что уже в январе 2010 года данное взыскание
было с него досрочно снято.
Оставил без должного
внимания суд и сведения о личности, изложенные в характеристике. Между тем из
характеристики видно, что Пугачев более года имеет устойчиво положительное
поведение, посещает мероприятия воспитательного характера и делает из них
правильные выводы, состоит в активе отряда, принимал участие в его работе вплоть до ухудшения состояния его здоровья, к
проводимому лечению относится добросовестно.
Суд учел мнение двух
членов комиссии, высказавшихся против представления Пугачева к освобождению от
наказания по болезни, не выяснив у них,
почему они остались при особом мнении, но при этом не изложили его в письменном
виде.
Таким образом, вывод
суда об отсутствии оснований для освобождения Пугачева от отбывания наказания
по болезни сделан преждевременно без
учета всех обстоятельств, имеющих значение для дела, а потому постановление
суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с
направлением дела на новое судебное разбирательство. При новом судебном разбирательстве суду следует
всестороннее и полно исследовать все обстоятельства, дать им надлежащую оценку
и принять решение в соответствии с требованиями закона.
На основании
изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 06 сентября 2010 года в отношении
Пугачева В *** Ф *** отменить, а дело направить на новое судебное
разбирательство в тот же суд, но в ином составе судей.
Председательствующий
Судьи:
