Судебный акт
Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.5 КоАп РФ
Документ от 19.10.2010, опубликован на сайте 21.11.2010 под номером 21602, Админ. 1 пересмотр, КоАП: ст. 19.5 ч.1, Оставлено без изменения

 

УЛЬЯНОВСКИЙ

ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Дело № 12 – 175 / 2010

Судья Шлейкин М.И.

 

Решение

 

19 октября 2010 года                                                                  г. Ульяновск

 

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда Жаднов Ю.М. (единолично),

при секретаре Тарановой А.О.,

рассмотрев дело по жалобе Муниципального образовательного учреждения «Средняя образовательная школа № ***» на постановление Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 29 сентября 2010 года, которым судья постановил:

 

Признать юридическое лицо - Муниципальное образовательноое учреждение средняя образовательная школа № *** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, перечислив сумму штрафа УФК МФ РФ по Ульяновской области (ГУ МРФ по делам ГО, ЧС и ЛПСБ по Ульяновской области) ИНН: ***, КПП: ***, Р/с ***, КБК: ***, ОКАТО: ***, ГРКЦ ГУ Б*** России по Ульяновской области г. Ульяновска, БИК: ***,

 

установил:

Государственным инспектором Управления государственного пожарного надзора по С*** району Ульяновской области У*** Р.А. была проведена проверка в МОУ «СОШ № ***», в соответствии с которой установлено, что указанная организация в установленный срок не выполнила предписание УГПН ГУ МЧС России по С*** району Ульяновской области по устранению нарушений правил пожарной безопасности от 30.03.2010 года.

Согласно определению государственный инспектор Госпожнадзора передал дело об административном правонарушении по подсудности в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области. 

Постановлением Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 29 сентября 2010 года МОУ «СОШ № ***» было признано виновным по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, и было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, директор школы подал жалобу, в которой просит постановление Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 29 сентября 2010 года отменить и прекратить производство по указанному делу.

В обоснование жалобы указано, что суд необоснованно не принял во внимание доводы свидетеля - государственного инспектора по пожарному надзору У*** Р.А. о том, что заказанная документация по определению расчетного значения пожарного риска здания МОУ «СОШ № ***» свидетельствует о безопасности здания. Просит учесть, что в настоящее время в здании занимается 320 учащихся и работает 20 преподавателей.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав *** школы Логинова В.М., прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный контроль (надзор), об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от десяти до двадцати тысяч рублей.

Установлено, что 30 марта 2010 года МОУ «СОШ № *** Ульяновской области» было выдано предписание об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Срок исполнения предписания был установлен до 05.07.2010 года (л.д. ***). В ходе проверки, проведенной 27.07.2010 года, было установлено, что не все пункты предписания выполнены.

Указанный факт нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Невыполнение в установленный срок предписания образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно привлек МОУ «СОШ № *** Ульяновской области» к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Назначенное правонарушителю наказание соответствует санкции ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Изложенные в жалобе доводы были предметом обсуждения в суде первой инстанции, и оценка этим доводам дана правильная.

Учитывая изложенное, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ,

 

решил:

Постановление Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 29 сентября 2010 года оставить без изменения, а жалобу Муниципального образовательного учреждения «Средняя образовательная школа № *** Ульяновской области» – без удовлетворения.

 

Судья