УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Глебанова
Л.Н.
Дело № 22 – 2969/2010 года
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р
Е Д Е
Л Е Н
И Е
г. Ульяновск 10
ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Потешкиной
Ю.А.,
судей
Ленковского С.В. и Малышева Д.В.,
при
секретаре Апариной К.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 10 ноября 2010 года
кассационную жалобу осужденного Алиева
Р.А. постановление Заволжского районного суда
г. Ульяновска от 24 сентября 2010 года,
которым
АЛИЕВУ Р*** А***
ОГЛЫ,
***
отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном
освобождении.
Заслушав доклад
судьи Ленковского С.В.,
выступление прокурора Рябова И.В., судебная
коллегия
У С Т А
Н О В И Л А:
Приговором Заволжского районного суда
г.Ульяновска от 07 сентября 2004 года
Алиев Р.А. осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1, 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ
с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ (с учетом изменений от
24.05.2007 года) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с
отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого
режима.
Отбывает наказание
с 01.06.2004 года. Конец срока -
30.11.2012 года.
В кассационной
жалобе осужденный Алиев, не
соглашаясь с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. В обоснование
указывает, что суд необоснованно
пришел к выводу о том, что не
имеется достаточных данных, указывающих на его исправление, поскольку на
протяжении двух последних лет он не имел взысканий, ранее наложенные на него
взыскания в виде устных выговоров погашены. Просит постановление отменить, а материал
направить на новое рассмотрение.
В
возражение на кассационную
жалобу помощник прокурора
Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных
учреждениях области Букин Е.Г. указывает на законность и обоснованность постановления.
В судебном
заседании:
-
прокурор Рябов И.В. возражал против
доводов жалобы и обосновал
их несостоятельность.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы
жалобы, заслушав прокурора, судебная
коллегия находит постановление законным
и обоснованным.
Так, в
соответствии с частью 1 статьи 79
УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде
лишения свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если
судом будет установлено, что для своего исправления оно
не нуждается в полном отбывании
назначенного судом наказания.
Согласно же статье 175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного
об условно – досрочном освобождении
должны быть учтены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой
части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного,
исходя из чего, можно сделать вывод о
достижении целей наказания
и исправлении осужденного.
В связи с этим, при решении вопроса об
условно – досрочном освобождении, должно
быть учтено поведение осужденного за
весь период отбывания
наказания.
Судебная коллегия считает, что суд обоснованно пришел
к выводу о том, что
условно – досрочное
освобождение Алиева
преждевременно.
При
этом обоснованно было учтено, что поведение Алиева не было
стабильным, поскольку наряду с двумя поощрениями
имел многочисленные взыскания,
администрация учреждения ФБУ ИК-4
не поддержала его ходатайство об
условно – досрочном освобождении и
посчитала его в настоящее
время нецелесообразным.
При таких обстоятельствах, суд
обоснованно пришел к выводу, что отбытый
Алиевым срок наказания не является достаточным для достижения целей наказания - его исправления.
Нарушений уголовно – процессуального
закона, влекущих отмену постановления, не
имеется.
С
учетом изложенного,
руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е
Д Е Л И Л А:
Постановление Заволжского
районного суда города Ульяновска от 24 сентября
2010 года в отношении АЛИЕВА Р*** А*** ОГЛЫ оставить
без изменения, а кассационную
жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
