Судья Аристов И.В.
Дело № 22- 3025/2010 г.
К А С
С А Ц И О
Н Н О
Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
10
ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего
Потешкиной Ю.А.,
судей
Ленковского С.В. и
Малышева Д.В.,
при секретаре
Апариной К.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 10 ноября 2010
года кассационную жалобу осужденного
Исхакова В.Ш. на приговор Чердаклинского
районного суда Ульяновской
области от 10
сентября 2010 года,
которым
ИСХАКОВ В*** Ш***,
***, судимый
приговором от 04.02.2008 года по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам
лишения свободы, освобожден 03.02.2010 года по отбытии срока,
о с у ж д е н по
ст. 111 ч. 1 УК РФ на
2 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии
строгого режима.
Находится под стражей. Взят под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен с 10 сентября 2010 года.
Заслушав доклад
судьи Ленковского С.В., выступления осужденного Исхакова В.Ш., адвоката Чукалова А.Н.
и прокурора Овчинниковой
О.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Исхаков В.Ш.
признан виновным в
умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Ш***., опасного для
жизни человека.
Преступление им было
совершено 29 марта 2010 года в селе Суходол Чердаклинского района
Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных
в приговоре суда.
В кассационной жалобе
(основной и дополнительных) осужденный
Исхаков В.Ш., не соглашаясь с
приговором, указывает на его
незаконность и необоснованность.
В обоснование указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим
обстоятельствам дела, не подтверждаются
доказательствами, доводы о
наличии в его действиях необходимой обороны не проверены, показаниям дана неправильная оценка, а действиям - неправильная квалификация. Кроме
того, считает, что при производстве по
уголовному делу в суде были
допущены нарушения требований УПК
РФ, поскольку производство по делу было
приостановлено в связи с болезнью на 6
месяцев, однако до истечения указанного времени
он был вызван в судебное заседание, при этом был извещен о дне
слушания за день, а в связи с тем, что
адвокат ему был назначен в судебном заседании, у него не имелось возможности
получить юридическую консультацию. В судебном заседании состояние
его здоровья ухудшилось и в связи
с этим он не мог правильно оценивать происходящее и защищать
свои интересы. Просит суд приговор суда изменить, переквалифицировать его
действия со ст. 111 ч. 1 УК РФ на ст. 114 УК РФ и назначить наказание не
связанное с реальным лишением свободы,
поскольку его состояние здоровья в
условиях следственного изолятора
ухудшается и ему необходимо пройти курс
лечения.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель- помощник прокурора
Чердаклинского района Захарова Л.В.
указывает на законность, обоснованность и справедливость приговора.
В судебном заседании:
- осужденный Исхаков В.Ш. и
адвокат Чукалов А.Н. доводы жалобы поддержали;
- потерпевший Ш***. возражал против доводов жалобы и просил
приговор не изменять;
- прокурор
Овчинникова О.И. возражала против доводов жалобы
и обосновала их
несостоятельность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,
выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия считает
приговор законным,
обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности осужденного Исхакова В.Ш. основаны
на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании и получивших
соответствующую оценку в
приговоре.
Доводы жалобы о том, что
выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и
не подтверждаются доказательствами, судебная
коллегия находит несостоятельными.
Так, согласно
показаниям потерпевшего Ш***., данным им в ходе судебного заседания, 29
марта 2010 года он находился дома со своим двоюродным братом Исхаковым В.Ш., где между ними произошла
ссора и Исхаков ударил его один
раз правой рукой в лицо. После этого он
стал его выгонять из дома, но Исхаков не уходил,
выражался в его адрес грубой нецензурной бранью. Он (Ш***) взял со
стола чайник и ударил им Исхакова по голове, и выгнав его из дома, он (Ш***)
бросил чайник на пол. В
это время Исхаков вновь зашел в дом, поднял с пола чайник и им ударил
его по голове. От удара он упал на пол,
лицом вниз, почувствовал, что Исхаков ударил его коленями по спине, прыгнув на
спину. От боли он потерял сознание, а
Исхаков продолжал его избивать. Очнулся
он утром 30 марта 2010 года, Исхакова у него дома не было. По телефону вызвал
скорую помощь, которая его доставила в больницу.
Достоверность
сведений, изложенных потерпевшим Ш***, подтверждается совокупностью
доказательств.
Так, согласно
заключению судебно – медицинской
экспертизы у Ш*** имелись закрытые переломы 6, 7, 8 ребер слева со смещением,
осложненные левосторонним гемопневмотораксом, которые в комплексе одной травмы
причинили тяжкий вред здоровью по
признаку опасности для жизни; закрытый
перелом 9 ребра справа со смещением причинил средний тяжести вред
здоровью по признаку длительного расстройства здоровья; закрытая
черепно-мозговая травма, ушибленная рана в височной области слева, ушибленная
рана в теменной области слева, ушибленная рана в затылочной области,
кровоподтеки на лице справа, подкожная гематома верхнего и нижнего век левого
глаза, которые в комплексе одной травмы причинили легкий вред здоровью по
признаку кратковременного расстройства
здоровья; ушиб почек, который расценивается как повреждение, не
причинившее вред здоровью человека, согласно Правилам определения степени
тяжести вреда здоровью.
Согласно показаниям свидетеля И***. 30 марта 2010 года около
09 часов она пришла к сыну Исхакову В.Ш., который проживает по адресу:
Ульяновская область, Чердаклинский район, с. С***, ул. ***, д. 11, но его дома
не оказалось. Тогда она пошла домой к племяннику Ш***., который проживает по
соседству с ее сыном. Войдя в дом к Ш***, она увидела, что он стоит у стола,
весь в крови. Она спросила его о том, что случилось, он ей ответил, что
подрался с ее сыном Исхаковым. Она помогла ему одеться, и его забрала скорая
медицинская помощь. Выйдя из дома Ш***, она увидела сына, сидящего около своего
дома, которого осматривала медицинская сестра. Она спросила у Исхакова о том,
что случилось, на что он ответил, что подрался с Ш***.
Все протоколы следственных действий были получены без
нарушений требований закона и
обоснованно признаны в качестве
допустимых доказательств.
На основании этих, а также других доказательств суд пришел к
обоснованному выводу о виновности
Исхакова в совершении инкриминируемого ему преступления.
Довод Исхакова о
наличии в его действиях необходимой обороны был тщательно проверен, его
показаниям дана правильная оценка, и они обоснованно признаны способом
защиты с целью уменьшения
ответственности за содеянное
им.
Правовая оценка
преступным действиям Исхакова
дана правильно. Выводы суда
об этом мотивированы
в приговоре. Оснований для переквалификации его действий на ст. 114 УК
РФ, о чем просит Исхаков в жалобе, не
имеется.
Назначенное
Исхакову наказание отвечает
требованиям ст.60 УК РФ. При назначении наказания были учтены характер и
степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие и
отягчающее наказание обстоятельства. При этом в качестве обстоятельств, смягчающих
наказание, признаны признание
вины и раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания -
туберкулеза, нахождение в родственных отношениях с потерпевшим, а отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив
преступлений. Суд обоснованно пришёл
к выводу о
назначении наказания в виде
реального лишения свободы.
Оснований для снижения наказания или применения положений
ст. 73 УК РФ, а также освобождения от
наказания в связи с болезнью судебная
коллегия не находит.
Наличие у него
заболевания в виде туберкулёза
является основанием для его медицинского освидетельствования для представления к освобождению от отбывания
наказания в связи с болезнью. Вопрос об
освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного подлежит рассмотрению
судом при исполнении приговора в порядке ст. 397 УПК РФ.
Процессуальные издержки разрешены в соответствии с
требованиями закона.
Вопреки доводам жалобы суд обоснованно возобновил
производство по уголовному делу и не нарушил прав Исхакова при рассмотрении
дела, в том числе и права на защиту.
Состояние здоровья Исхакова не
препятствовало его участию в судебном
заседании, а право на защиту не было нарушено.
Нарушений уголовно –
процессуального закона, влекущих отмену
или изменение приговора, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.
377, 378 , 388 УПК РФ, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор
Чердаклинского районного
суда Ульяновской области от
10 сентября 2010 года в отношении
ИСХАКОВА В*** Ш*** оставить без изменения, а
кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
